Estiman caída de u$s1,1 billones en el PBI mundial por el coronavirus
Por:
Jorge Herrera
Martes 25 de
Febrero 2020
A priori, parece que los analistas internacionales han subestimado su probable impacto sobre la economía y los mercados globales.
Si bien aún es prematuro para aventurar el devenir del brote del coronavirus (COVID19) lo cierto es que parece que los analistas internacionales han subestimado su probable impacto sobre la economía y los mercados globales. Basta con señalar que ya el COVID-19 es más grande que el SARS (2003)y, en muchos sentidos, se parece más al 11-S porque los viajes han sido suspendidos. Wuhan, China, donde se originó el virus, alberga a más de 11 millones de personas. Son cuatro Chicago. Las líneas navieras y los puertos se han visto afectados. Por ejemplo, la consultora Alphaliner estima que el 46% de las salidas programadas de Asia al norte de Europa se han cancelado en las últimas cuatro semanas.
Quienes más se han ocupado de analizar los efectos de esta pandemia china fueron los expertos de Natixis Asia y de Oxford Economics. Al respecto los economistas Adam Slater y Neil Walker de Oxford difundieron días atrás un estudio sobre el impacto del coronavirus en el crecimiento mundial que estima una caída del PBI global de u$s1,1 billones en el primer semestre del año en el caso de que la amenaza se convierta en un pandemia global. Un gasto discrecional (consumo, viajes y turismo) más bajo, una demanda más baja, una productividad más baja y una inversión más baja serían las consecuencias más probables, en ese caso. Estos expertos vislumbran que la pandemia inflige un fuerte impacto pero de corta duración.
El Modelo Económico Global de Oxford describe dos escenarios negativos en el que el brote de coronavirus se transforma en una pandemia. En un escenario, la pandemia se limita a Asia, y el PBI mundial caería u$s0,4 billón (0,5%) en 2020, mientras que bajo una pandemia global, caería u$s 1,1 billones (1,3%). “Suponemos que los efectos económicos se concentran en el primer semestre de 2020 y que el brote comienza a estar bajo control. Entonces, después de fuertes caídas iniciales, para fines de 2021, el PBI mundial se recupera a niveles similares a nuestros pronósticos originales”, dice el informe. En el escenario de la pandemia asiática (la infección se propaga ampliamente en las economías asiáticas con estrecho contacto con China), los impactos en la producción se centran en Asia. En el escenario global (las altas tasas de infección se convierten en un fenómeno global), las economías del G-7 muestran notables impactos negativos, con recesiones técnicas en EE.UU. y en la Eurozona en el primer semestre de efectos de contagio al resto del mundo se producen a través de un comercio más débil, pero están parcialmente compensados por acciones políticas tales como tasas de interés más bajas en EE.UU.
Pese a la visión de W. Buffett, los inversores se refugian, principalmente, en el oro que llegó a u$s1.650 por primera vez en siete años. Las acciones mineras también han estallado, con varios nuevos máximos de 52 semanas incluidos Newmont Mining, Barrick Gold, Yamana Gold y Kinross Gold.
Quienes más se han ocupado de analizar los efectos de esta pandemia china fueron los expertos de Natixis Asia y de Oxford Economics. Al respecto los economistas Adam Slater y Neil Walker de Oxford difundieron días atrás un estudio sobre el impacto del coronavirus en el crecimiento mundial que estima una caída del PBI global de u$s1,1 billones en el primer semestre del año en el caso de que la amenaza se convierta en un pandemia global. Un gasto discrecional (consumo, viajes y turismo) más bajo, una demanda más baja, una productividad más baja y una inversión más baja serían las consecuencias más probables, en ese caso. Estos expertos vislumbran que la pandemia inflige un fuerte impacto pero de corta duración.
El Modelo Económico Global de Oxford describe dos escenarios negativos en el que el brote de coronavirus se transforma en una pandemia. En un escenario, la pandemia se limita a Asia, y el PBI mundial caería u$s0,4 billón (0,5%) en 2020, mientras que bajo una pandemia global, caería u$s 1,1 billones (1,3%). “Suponemos que los efectos económicos se concentran en el primer semestre de 2020 y que el brote comienza a estar bajo control. Entonces, después de fuertes caídas iniciales, para fines de 2021, el PBI mundial se recupera a niveles similares a nuestros pronósticos originales”, dice el informe. En el escenario de la pandemia asiática (la infección se propaga ampliamente en las economías asiáticas con estrecho contacto con China), los impactos en la producción se centran en Asia. En el escenario global (las altas tasas de infección se convierten en un fenómeno global), las economías del G-7 muestran notables impactos negativos, con recesiones técnicas en EE.UU. y en la Eurozona en el primer semestre de efectos de contagio al resto del mundo se producen a través de un comercio más débil, pero están parcialmente compensados por acciones políticas tales como tasas de interés más bajas en EE.UU.
Pese a la visión de W. Buffett, los inversores se refugian, principalmente, en el oro que llegó a u$s1.650 por primera vez en siete años. Las acciones mineras también han estallado, con varios nuevos máximos de 52 semanas incluidos Newmont Mining, Barrick Gold, Yamana Gold y Kinross Gold.
Con información de
Ámbito
POLÍTICA
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
Milei habló en Tucumán de una "carnicería mediática" contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
