25 DE ABRIL 2024
Magistratura: la Justicia volvió a rechazar un amparo de Luis Juez para impedir la asunción de Doñate
Miércoles 11 de
Mayo 2022
La justicia en lo Contencioso Administrativo Federal volvió a rechazar este miércoles un nuevo intento de los senadores de Juntos por el Cambio, Luis Juez y Humberto Schiavoni, para que se conceda un amparo que evite la asunción del legislador oficialista Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.
Doñate fue designado por la Cámara Alta como representante de la segunda minoría, constituida por Unidad Ciudadana, luego de que se dividieran los senadores oficialistas en dos bloques.
Juez y Schiavoni recurrieron a un nuevo juez del fuero Contencioso para presentar su reclamo, pero fue rechazado nuevamente.
Ayer, la sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo tomó la opinión del fiscal general Rodrigo Cuesta, quien dictaminó el pasado viernes que "la decisión de los miembros de la Cámara alta de formar parte de un bloque o alejarse de aquel al que pertenecen es una elección de estricto contenido y afinidad política y, como tal, se encuentra exenta del control de los magistrados".
Bajo este argumento, los camaristas Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani rechazaron la apelación del bloque PRO para que se concediera el amparo rechazado en primera instancia.
"La presente acción no puede sustituir el procedimiento de ejecución de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la ya citada causa 'Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires' radicada ante el Juzgado Nº 3 de este fuero", evaluó en su voto el juez Alemany.
Además, los jueces consideraron que "en definitiva será el máximo tribunal quien determinará el alcance preciso de su propia sentencia y, en su caso, ordenará su ejecución".
Juez y Shiavoni, este último también como presidente del Bloque Frente PRO, presentaron una acción de amparo para obtener la nulidad del decreto de presidencia parlamentario 33/22 mediante el cual la Presidencia del Senado designó como miembro titular de la Magistratura a Doñate y, como suplente a Guillermo Snopek. En la demanda de amparo "sostuvieron que ese acto resultaba evidentemente ilegítimo".
El Tribunal aclaró en el fallo que "el amparo constituye un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones en las que, por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales".
En el caso del representante de la segunda minoría en el Senado, los jueces no consideraron que se dieran estas condiciones para otorgar el amparo y ratificaron entonces la decisión de primera instancia del 30 de abril pasado.
Qué pasa en la Corte Suprema
La semana pasada, Luis Juez y Humberto Schiavoni iniciaron el trámite del llamado recurso de "per saltum" para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva de manera directa el amparo que presentaron para ser nombrados en el Consejo de la Magistratura como representantes de la Cámara alta. Tras el fallo de la Cámara dado a conocer este martes, resta ver la decisión del máximo tribunal.
Juez y Schiavoni recurrieron a un nuevo juez del fuero Contencioso para presentar su reclamo, pero fue rechazado nuevamente.
Ayer, la sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo tomó la opinión del fiscal general Rodrigo Cuesta, quien dictaminó el pasado viernes que "la decisión de los miembros de la Cámara alta de formar parte de un bloque o alejarse de aquel al que pertenecen es una elección de estricto contenido y afinidad política y, como tal, se encuentra exenta del control de los magistrados".
Bajo este argumento, los camaristas Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani rechazaron la apelación del bloque PRO para que se concediera el amparo rechazado en primera instancia.
"La presente acción no puede sustituir el procedimiento de ejecución de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la ya citada causa 'Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires' radicada ante el Juzgado Nº 3 de este fuero", evaluó en su voto el juez Alemany.
Además, los jueces consideraron que "en definitiva será el máximo tribunal quien determinará el alcance preciso de su propia sentencia y, en su caso, ordenará su ejecución".
Juez y Shiavoni, este último también como presidente del Bloque Frente PRO, presentaron una acción de amparo para obtener la nulidad del decreto de presidencia parlamentario 33/22 mediante el cual la Presidencia del Senado designó como miembro titular de la Magistratura a Doñate y, como suplente a Guillermo Snopek. En la demanda de amparo "sostuvieron que ese acto resultaba evidentemente ilegítimo".
El Tribunal aclaró en el fallo que "el amparo constituye un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones en las que, por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales".
En el caso del representante de la segunda minoría en el Senado, los jueces no consideraron que se dieran estas condiciones para otorgar el amparo y ratificaron entonces la decisión de primera instancia del 30 de abril pasado.
Qué pasa en la Corte Suprema
La semana pasada, Luis Juez y Humberto Schiavoni iniciaron el trámite del llamado recurso de "per saltum" para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva de manera directa el amparo que presentaron para ser nombrados en el Consejo de la Magistratura como representantes de la Cámara alta. Tras el fallo de la Cámara dado a conocer este martes, resta ver la decisión del máximo tribunal.
Con información de
Ámbito
