La AFI denunció a los diputados Gerardo Milman y Ricardo López Murphy por revelar secretos de Estado
Viernes 08 de
Julio 2022
La Agencia Federal de Inteligencia sostiene que los legisladores opositores difundieron información sensible que pone al desnudo la estructura del organismo. Como parte de su cruzada por impulsar una investigación sobre el avión de Emtrasur con tripulación venezolano-iraní, Milman y López Murphy habían presentado un escrito ante la Justicia donde afirmaban que la AFI había recibido alertas vinculadas a la nave y mencionaban a siete integrantes de la Agencia.
La Agencia Federal de Inteligencia sostiene que los legisladores opositores difundieron información sensible que pone al desnudo la estructura del organismo. Como parte de su cruzada por impulsar una investigación sobre el avión de Emtrasur con tripulación venezolano-iraní, Milman y López Murphy habían presentado un escrito ante la Justicia donde afirmaban que la AFI había recibido alertas vinculadas a la nave y mencionaban a siete integrantes de la Agencia.
Durante la gestión de Patricia Bullrich al frente del Ministerio de Seguridad, Milman tuvo a su cargo también la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (Dinicri) –que es parte del sistema nacional de inteligencia junto con la AFI y la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (Dniem), por lo que podría caberle alguna obligación especial con respecto al manejo de la información. Eso tendrán que determinarlo, en todo caso, el juez Villena y la fiscala Cecilia Incardona –si consideran que hay elementos para investigar–.
Por el momento, la denuncia presentada por la intervención de la AFI no tuvo correlato dentro de la Bicameral de Inteligencia, que no tiene actividades previstas para los próximos días. En la comisión que preside Leopoldo Moreau esperan que Villena levante el secreto de sumario y que envíe la documentación que fueron recabando el juzgado y la fiscalía.
No es la primera vez que se da una discusión sobre la filtración de información de inteligencia dentro de la jurisdicción de Lomas de Zamora. Cuando la causa de espionaje tramitaba en esos tribunales, el macrismo denunció que se había revelado información que ponía en riesgo la seguridad del país porque se filtraron unas copias de un libro de actas que había enviado la entonces interventora de la AFI, Cristina Caamaño, a pedido de la fiscalía.
La figura de la filtración fue agitada por el propio Mauricio Macri en una presentación que hizo en los tribunales de Comodoro Py porque se conoció información suya que estaba almacenada en el teléfono de su secretario Darío Nieto, que estuvo imputado en la causa. Macri lo usó como una forma de socavar la investigación de Lomas y como una vía para atraer la causa por espionaje durante su gobierno hacia los tribunales de Comodoro Py.
Por la filtración de las copias de las actas, diputados de Juntos por el Cambio terminaron denunciando a Caamaño, al juez Juan Pablo Augé y a los fiscales Incardona y Santiago Eyherabide. Caamaño terminó siendo llamada a indagatoria por la jueza María Servini, que primero le dictó la falta de mérito y después la terminó sobreseyendo al igual que al resto de los denunciados por el macrismo. El paso del tiempo parece haber erosionado el celo con el que el macrismo se refería a la información de inteligencia.
Durante la gestión de Patricia Bullrich al frente del Ministerio de Seguridad, Milman tuvo a su cargo también la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (Dinicri) –que es parte del sistema nacional de inteligencia junto con la AFI y la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (Dniem), por lo que podría caberle alguna obligación especial con respecto al manejo de la información. Eso tendrán que determinarlo, en todo caso, el juez Villena y la fiscala Cecilia Incardona –si consideran que hay elementos para investigar–.
Por el momento, la denuncia presentada por la intervención de la AFI no tuvo correlato dentro de la Bicameral de Inteligencia, que no tiene actividades previstas para los próximos días. En la comisión que preside Leopoldo Moreau esperan que Villena levante el secreto de sumario y que envíe la documentación que fueron recabando el juzgado y la fiscalía.
No es la primera vez que se da una discusión sobre la filtración de información de inteligencia dentro de la jurisdicción de Lomas de Zamora. Cuando la causa de espionaje tramitaba en esos tribunales, el macrismo denunció que se había revelado información que ponía en riesgo la seguridad del país porque se filtraron unas copias de un libro de actas que había enviado la entonces interventora de la AFI, Cristina Caamaño, a pedido de la fiscalía.
La figura de la filtración fue agitada por el propio Mauricio Macri en una presentación que hizo en los tribunales de Comodoro Py porque se conoció información suya que estaba almacenada en el teléfono de su secretario Darío Nieto, que estuvo imputado en la causa. Macri lo usó como una forma de socavar la investigación de Lomas y como una vía para atraer la causa por espionaje durante su gobierno hacia los tribunales de Comodoro Py.
Por la filtración de las copias de las actas, diputados de Juntos por el Cambio terminaron denunciando a Caamaño, al juez Juan Pablo Augé y a los fiscales Incardona y Santiago Eyherabide. Caamaño terminó siendo llamada a indagatoria por la jueza María Servini, que primero le dictó la falta de mérito y después la terminó sobreseyendo al igual que al resto de los denunciados por el macrismo. El paso del tiempo parece haber erosionado el celo con el que el macrismo se refería a la información de inteligencia.
Con información de
Página12
