25 DE ABRIL 2024
"No se puede banalizar": Facundo Manes explicó por qué fue el único en no pedir el juicio político a Fernández
Viernes 26 de
Agosto 2022
Tomó distancia de sus pares de Juntos por el Cambio al afirmar que el enjuiciamiento del Presidente es una "medida extrema" que no se puede realizar "de forma prematura" y sin análisis
El diputado Facundo Manes (UCR) explicó por qué fue el único diputado de los 116 que integran el bloque de Juntos por el Cambio en no acompañar el pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández, lo que lo ubicó en el centro de las críticas de sus aliados. “Seamos claros: un pedido de juicio político es una medida para remover al Presidente. Es una medida extrema para el funcionamiento institucional del sistema democrático que no se puede banalizar”, advirtió.
El neurólogo comenzó un hilo de mensajes en Twitter compartiendo las críticas hacia las expresiones del Presidente contra los fiscales de la causa Vialidad, Diego Luciani y Sergio Mola, que el lunes concluyeron su alegato pidiendo una pena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES [sic]. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político”, enfatizó Manes.
La diferenciación con sus pares de bancada, que esta tarde presentaron el pedido de juicio político con las firmas de todos los jefes del interbloque, no se detuvo ahí. Básicamente, señaló el apuro y falta de análisis de sus aliados. “No se pueden realizar pedidos de juicio político de forma prematura, por la gravedad institucional que esto implica. Es una decisión que debe analizarse y debatirse profundamente”, afirmó.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político.</p>— Facundo Manes (@ManesF) <a href="https://twitter.com/ManesF/status/1562964988037193729?ref_src=twsrc%5Etfw">August 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
A partir de ese punto, el diputado radical continuó su exposición por esos dos frentes: por un lado, señalar la gravedad de los dichos de Fernández y de los hechos de corrupción reflejados por los fiscales la causa Vialidad; y, por el otro, advertir las deficiencias de la estrategia impulsada por Juntos por el Cambio.
“No nos olvidemos: acá hubo un delito grave. Se robaron plata de todos, muchísima plata que no se invirtió en el bienestar de los argentinos. Es un delito que tiene que juzgar la Justicia, independientemente de la política, para recuperar esos recursos y devolverlos a la sociedad”, indicó, para enfatizar: “No es una discusión política, es un delito. No desviemos la atención. Dejemos de lado las especulaciones electorales y permitamos que la justicia actúe”.
Con la mira puesta en sus aliados, continuó: “Es un error sacar esta discusión del plano de la Justicia y llevarla a la política. A muchos les conviene esa estrategia porque sigue apelando a la grieta que nos trajo hasta acá y les permite mantener sus privilegios”.
Para cerrar, volvió a apuntar a Fernández: “Los ciudadanos le pedimos al Presidente una justicia sin privilegios y que gobierne para sacar el país adelante. Y que, de una vez por todas, pongamos el foco en los temas que verdaderamente importan: corrupción, hambre, inflación, recortes en salud y educación, falta de rumbo”.
“Irresponsable y cínico”
En paralelo con la exposición del neurólogo, las críticas de sus aliados en Juntos por el Cambio no paraban de crecer. Y las acusaciones y repudios de los militantes con nombre y anónimos se multiplicaban en las redes sociales. “Manes va a tener que explicar por qué es el único que no firmó, pregunté si no lo sabía y me dijeron que él no quiso firmar. Es de una irresponsabilidad institucional muy fuerte. Va a tener que explicar por qué no quiso firmar”, advirtió Patricia Bullrich, presidenta de Pro, entrevista por LN+.
Laura Alonso, extitular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión de Cambiemos, también recriminó a Manes. “¿Puedo preguntarte @ManesF por qué no acompañaste el pedido de juicio político a Alberto Fernández? De 116 diputados del interbloque fuiste el único que no acompañó. Podrías explicarnos a los votantes de @juntoscambioar?”, le reclamó al diputado nacional a través de Twitter.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¿Puedo preguntarte <a href="https://twitter.com/ManesF?ref_src=twsrc%5Etfw">@ManesF</a> por qué no acompañaste el pedido de juicio político a Alberto Fernández? De 116 diputados del interbloque fuiste el único que no acompañó. Podrías explicarnos a los votantes de <a href="https://twitter.com/juntoscambioar?ref_src=twsrc%5Etfw">@juntoscambioar</a>?</p>— Soy Laura Alonso 🇦🇷🇺🇦☮️ (@lauritalonso) <a href="https://twitter.com/lauritalonso/status/1562943575532249088?ref_src=twsrc%5Etfw">August 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cuando la respuesta de Manes llegó, Alonso no tuvo piedad con el neurólogo. “Su respuesta es irresponsable y cínica. Además, la decisión del interbloque no es discutible. No es una cuestión de conciencia. La Constitución debe prevalecer y para defenderla en el Congreso está @juntoscambioar”, reaccionó.
“El bloque no es una manada”, y el cruce con Iguacel
Más tarde, en medio de las repercusiones, Facundo Manes contestó las críticas a través de una entrevista en el canal TN. Allí, el diputado argumentó que se deben “preservar las instituciones” y citó que el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, rechaza también el pedido de juicio político.
“No hubo una discusión seria, larga, y el bloque no es una manada”, señaló Manes, al tiempo que insistió en su rechazo enfático a las declaraciones del mandatario. “Quiero ganarle al kirchnerismo para que no vuelvan, pero quiero valorar las instituciones”.
Manes enfatizó que las expresiones “desagradables” de Fernández al vincular a Diego Luciani con Alberto Nisman “no ameritan una medida extrema de juicio político”. “Y además lo dijo el presidente de la UCR, Gerardo Morales, que él tampoco está de acuerdo”, consignó.
El neurocirujano se diferenció de Margarita Stolbizer, con quien compartió lista en 2021, que salió apoyar la presentación del pedido pese a la falta del número necesario de legisladores para aprobarlo. “Un pedido de juicio político en horas banaliza la situación”, contestó e insistió en que se trata de “fulbito para la tribuna”.
En ese contexto, Manes reclamó una “discusión seria” de los presidentes e los partidos que integran la oposición y discusiones. Y se refirió a la versión que indica que el dirigente queda expuesto al quedar en soledad al negarse a firmar. “Estamos entre fanáticos de los dos lados”.
En el piso del estudio de televisión, el exministro de Energía e intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, se diferenció de Manes. “Yo si estoy de acuerdo con el juicio político. Y no por fanatismo. Creo que lo que dijo pone en riesgo las instituciones”, afirmó el exfuncionario.
Iguacel, miembro del partido de PRO, sostuvo que de las declaraciones del presidente “se lee entre líneas es una amenaza al fiscal que está investigando al poder”. Y añadió: “Y proteger a los políticos pensando que es proteger a las instituciones, me parece que hay que debatirlo”.
No obstante, el intendente opositor rescató que el pedido de juicio político “no significa destituir” al Presidente, sino que la iniciativa “vaya a la Cámara [de Diputados] y que se debata”.
Por su parte, Manes insistió en las diferencias que existen dentro de Juntos por el Cambio y tomó distancia de las críticas de la titular del partido PRO, Patricia Bullrich.
Además, se refirió a la decisión de varios radicales de apoyar el proyecto, entre ellos el titular del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri. “Habría que preguntarle a quién va a votar para presidente en 2023″, replicó, al ser consultado.
La crítica de Tetaz
En declaraciones a LN+, el diputado radical manifestó este jueves por la noche su “asombro” por la postura de Manes y opinó que el dirigente realiza una “lectura equivocada” de la situación. Tetaz valoró que todo el conjunto de legisladores opositores coincidieron en la necesidad de presentar el proyecto.
“Habría que preguntarle a él cuáles fueron las razones. Me parece que se equivoco, no entendió como funciona el bloque, o no comprendió lo que está pasando en Argentina. No estuvo a la altura de entender la magnitud de lo que está pasando en Argentina”, disparó Tetaz.
El neurólogo comenzó un hilo de mensajes en Twitter compartiendo las críticas hacia las expresiones del Presidente contra los fiscales de la causa Vialidad, Diego Luciani y Sergio Mola, que el lunes concluyeron su alegato pidiendo una pena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES [sic]. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político”, enfatizó Manes.
La diferenciación con sus pares de bancada, que esta tarde presentaron el pedido de juicio político con las firmas de todos los jefes del interbloque, no se detuvo ahí. Básicamente, señaló el apuro y falta de análisis de sus aliados. “No se pueden realizar pedidos de juicio político de forma prematura, por la gravedad institucional que esto implica. Es una decisión que debe analizarse y debatirse profundamente”, afirmó.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político.</p>— Facundo Manes (@ManesF) <a href="https://twitter.com/ManesF/status/1562964988037193729?ref_src=twsrc%5Etfw">August 26, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
A partir de ese punto, el diputado radical continuó su exposición por esos dos frentes: por un lado, señalar la gravedad de los dichos de Fernández y de los hechos de corrupción reflejados por los fiscales la causa Vialidad; y, por el otro, advertir las deficiencias de la estrategia impulsada por Juntos por el Cambio.
“No nos olvidemos: acá hubo un delito grave. Se robaron plata de todos, muchísima plata que no se invirtió en el bienestar de los argentinos. Es un delito que tiene que juzgar la Justicia, independientemente de la política, para recuperar esos recursos y devolverlos a la sociedad”, indicó, para enfatizar: “No es una discusión política, es un delito. No desviemos la atención. Dejemos de lado las especulaciones electorales y permitamos que la justicia actúe”.
Con la mira puesta en sus aliados, continuó: “Es un error sacar esta discusión del plano de la Justicia y llevarla a la política. A muchos les conviene esa estrategia porque sigue apelando a la grieta que nos trajo hasta acá y les permite mantener sus privilegios”.
Para cerrar, volvió a apuntar a Fernández: “Los ciudadanos le pedimos al Presidente una justicia sin privilegios y que gobierne para sacar el país adelante. Y que, de una vez por todas, pongamos el foco en los temas que verdaderamente importan: corrupción, hambre, inflación, recortes en salud y educación, falta de rumbo”.
“Irresponsable y cínico”
En paralelo con la exposición del neurólogo, las críticas de sus aliados en Juntos por el Cambio no paraban de crecer. Y las acusaciones y repudios de los militantes con nombre y anónimos se multiplicaban en las redes sociales. “Manes va a tener que explicar por qué es el único que no firmó, pregunté si no lo sabía y me dijeron que él no quiso firmar. Es de una irresponsabilidad institucional muy fuerte. Va a tener que explicar por qué no quiso firmar”, advirtió Patricia Bullrich, presidenta de Pro, entrevista por LN+.
Laura Alonso, extitular de la Oficina Anticorrupción durante la gestión de Cambiemos, también recriminó a Manes. “¿Puedo preguntarte @ManesF por qué no acompañaste el pedido de juicio político a Alberto Fernández? De 116 diputados del interbloque fuiste el único que no acompañó. Podrías explicarnos a los votantes de @juntoscambioar?”, le reclamó al diputado nacional a través de Twitter.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¿Puedo preguntarte <a href="https://twitter.com/ManesF?ref_src=twsrc%5Etfw">@ManesF</a> por qué no acompañaste el pedido de juicio político a Alberto Fernández? De 116 diputados del interbloque fuiste el único que no acompañó. Podrías explicarnos a los votantes de <a href="https://twitter.com/juntoscambioar?ref_src=twsrc%5Etfw">@juntoscambioar</a>?</p>— Soy Laura Alonso 🇦🇷🇺🇦☮️ (@lauritalonso) <a href="https://twitter.com/lauritalonso/status/1562943575532249088?ref_src=twsrc%5Etfw">August 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cuando la respuesta de Manes llegó, Alonso no tuvo piedad con el neurólogo. “Su respuesta es irresponsable y cínica. Además, la decisión del interbloque no es discutible. No es una cuestión de conciencia. La Constitución debe prevalecer y para defenderla en el Congreso está @juntoscambioar”, reaccionó.
“El bloque no es una manada”, y el cruce con Iguacel
Más tarde, en medio de las repercusiones, Facundo Manes contestó las críticas a través de una entrevista en el canal TN. Allí, el diputado argumentó que se deben “preservar las instituciones” y citó que el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, rechaza también el pedido de juicio político.
“No hubo una discusión seria, larga, y el bloque no es una manada”, señaló Manes, al tiempo que insistió en su rechazo enfático a las declaraciones del mandatario. “Quiero ganarle al kirchnerismo para que no vuelvan, pero quiero valorar las instituciones”.
Manes enfatizó que las expresiones “desagradables” de Fernández al vincular a Diego Luciani con Alberto Nisman “no ameritan una medida extrema de juicio político”. “Y además lo dijo el presidente de la UCR, Gerardo Morales, que él tampoco está de acuerdo”, consignó.
El neurocirujano se diferenció de Margarita Stolbizer, con quien compartió lista en 2021, que salió apoyar la presentación del pedido pese a la falta del número necesario de legisladores para aprobarlo. “Un pedido de juicio político en horas banaliza la situación”, contestó e insistió en que se trata de “fulbito para la tribuna”.
En ese contexto, Manes reclamó una “discusión seria” de los presidentes e los partidos que integran la oposición y discusiones. Y se refirió a la versión que indica que el dirigente queda expuesto al quedar en soledad al negarse a firmar. “Estamos entre fanáticos de los dos lados”.
En el piso del estudio de televisión, el exministro de Energía e intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, se diferenció de Manes. “Yo si estoy de acuerdo con el juicio político. Y no por fanatismo. Creo que lo que dijo pone en riesgo las instituciones”, afirmó el exfuncionario.
Iguacel, miembro del partido de PRO, sostuvo que de las declaraciones del presidente “se lee entre líneas es una amenaza al fiscal que está investigando al poder”. Y añadió: “Y proteger a los políticos pensando que es proteger a las instituciones, me parece que hay que debatirlo”.
No obstante, el intendente opositor rescató que el pedido de juicio político “no significa destituir” al Presidente, sino que la iniciativa “vaya a la Cámara [de Diputados] y que se debata”.
Por su parte, Manes insistió en las diferencias que existen dentro de Juntos por el Cambio y tomó distancia de las críticas de la titular del partido PRO, Patricia Bullrich.
Además, se refirió a la decisión de varios radicales de apoyar el proyecto, entre ellos el titular del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri. “Habría que preguntarle a quién va a votar para presidente en 2023″, replicó, al ser consultado.
La crítica de Tetaz
En declaraciones a LN+, el diputado radical manifestó este jueves por la noche su “asombro” por la postura de Manes y opinó que el dirigente realiza una “lectura equivocada” de la situación. Tetaz valoró que todo el conjunto de legisladores opositores coincidieron en la necesidad de presentar el proyecto.
“Habría que preguntarle a él cuáles fueron las razones. Me parece que se equivoco, no entendió como funciona el bloque, o no comprendió lo que está pasando en Argentina. No estuvo a la altura de entender la magnitud de lo que está pasando en Argentina”, disparó Tetaz.
Con información de
La Nación
