Camaño criticó a "contadores y economistas" hablando de derecho y Moreau salió a responderle
Miércoles 26 de
Octubre 2022
Pasaron más de 15 horas de debate y la diputada destacó que muchos diputados que no son abogados opinaran de "derecho constitucional". Leopoldo Moreau no aguantó la furia y salió a contestarle.
Luego de más de 18 horas de sesión en la Cámara de Diputados por el Presupuesto 2023, el ánimo y el humor de los diputados iba variando. Uno de los cruces que dejó la jornada tiene como protagonista a Graciela Camaño (Interbloque Federal) y a Leopoldo Moreau (Frente de Todos).
La tensión escaló cuando la diputada opositora señaló que "no hay nada peor que contadores y economistas hablando de derechos constitucional", y una sola persona la aplaudió. Estos se dio a las 6.42 cuando se debatía en particular el artículo 100 del Presupuesto 2023 que incluía a todos los funcionarios y empleados del Poder Judicial dentro del pago del impuesto a las ganancias.
La diputada siguió con su argumento en contra de la iniciativa. Después llegó el turno de Moreau que arrancó con una contundente respuesta que acaparó más aplausos: "Yo no soy economista ni contador pero supongo que la diputada preopinante no me negará el derecho, por no ser abogado ni constitucionalista, de participar en este debate".
Además, agregó que lo que planteó Camaño "no son condiciones necesarias para discutir cuestiones de esta naturaleza". "Todos los diputados están en igualdad de condiciones para hacerlo, desde un trabajador ferroviario hasta un profesor de derecho constitucional".
El debate siguió y finalmente se impuso la visión de Camaño, que con 134 votos rechazó el artículo para que todos los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias.
La tensión escaló cuando la diputada opositora señaló que "no hay nada peor que contadores y economistas hablando de derechos constitucional", y una sola persona la aplaudió. Estos se dio a las 6.42 cuando se debatía en particular el artículo 100 del Presupuesto 2023 que incluía a todos los funcionarios y empleados del Poder Judicial dentro del pago del impuesto a las ganancias.
La diputada siguió con su argumento en contra de la iniciativa. Después llegó el turno de Moreau que arrancó con una contundente respuesta que acaparó más aplausos: "Yo no soy economista ni contador pero supongo que la diputada preopinante no me negará el derecho, por no ser abogado ni constitucionalista, de participar en este debate".
Además, agregó que lo que planteó Camaño "no son condiciones necesarias para discutir cuestiones de esta naturaleza". "Todos los diputados están en igualdad de condiciones para hacerlo, desde un trabajador ferroviario hasta un profesor de derecho constitucional".
El debate siguió y finalmente se impuso la visión de Camaño, que con 134 votos rechazó el artículo para que todos los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias.
Con información de
Perfil
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Balangione: advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe
En diálogo con Nota22.com, la exjueza penal y exjefa de los defensores públicos, Jaquelina Balangione, advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe, analizó la posible aplicación del "caso Fayt" en la provincia y criticó el actual funcionamiento de la Defensa Pública, entre otros temas.
El haber mínimo quedó en $419.775 y el máximo en $2.824.694; el refuerzo será no remunerativo, no estará sujeto a descuentos y no se computará para ningún otro concepto
Los sondeos semanales de varios centros de estudios mostraron cierta aceleración en los precios de los alimentos y bebidas durante el séptimo mes de 2026.
Carrefour registró una mejora en las ventas que no veía desde diciembre de 2023. La Anónima ya lo había notado en mayo y Cencosud vio señales positivas en marzo.
