El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación
Por:
Néstor Espósito
Miércoles 09 de
Noviembre 2022
La Corte Suprema desestimó el pedido de apartamiento del gobierno nacional ya que uno de sus principales colaboradores compartió un acontecimiento social con el ministro de Seguridad porteño y otros funcionarios de CABA.
La Corte Suprema respaldó a su presidente, Horacio Rosatti, para que siga interviniendo en la causa en la que la Ciudad de Buenos Aires demandó a la Nación por la quita de un porcentual de la coparticipación decidido en 2020.
La intervención de Rosatti había sido cuestionada por el Estado Nacional, a raíz de que uno de sus principales colaboradores había compartido un acontecimiento social con un representante del gobierno porteño, lo cual le generaba un temor de parcialidad a la hora de definir el pleito judicial.
El gobierno nacional había pedido el apartamiento de Rosatti después de que se conociera que el 15 de agosto pasado, cuando el expediente ya estaba en condiciones de resolverse, el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, y el principal colaborador y mano derecha de Rosatti, Silvio Robles, arribaron juntos y compartieron un cumpleaños en un hotel porteño.
En ese acontecimiento social estuvieron presentes, además, otros funcionarios políticos y judiciales de la Capital Federal.
En su último acuerdo, la Corte –con los votos concurrentes de Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, y el de Ricardo Lorenzetti por sus propios fundamentos- desestimó el pedido de apartamiento de Rosatti.
“Quien formula tales alegaciones solo infiere una eventual parcialidad fundada en una supuesta situación fáctica vinculada con uno de sus colaboradores y sobre la base de noticias periodísticas”, coincidieron Rosenkrantz y Maqueda.
“Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desestimarse de plano, y tal carácter revisten las que, como la falta de imparcialidad invocada en el caso, carecen de todo sustento”, añadieron.
Lorenzetti, por su parte, subrayó que “la excusación de los jueces de esta Corte, mediando causa legal de recusación, o no, es ajena a la actividad procesal de las partes”.
Pero además, y sin adentrarse en las razones que llevaron al gobierno nacional a pedir el apartamiento de Rosatti, se inclinó por su rechazo porque el planteo fue realizado fuera de los plazos procesales previstos: “la recusación resulta extemporánea”.
El gobierno había sostenido que la cercanía entre D’Alessandro y Robles y la coincidencia en un acontecimiento social con otros funcionarios de una de las partes en conflicto por la coparticipación podía afectar la imparcialidad del presidente de la Corte.
En setiembre de 2020, el presidente Alberto Fernández firmó el Decreto 735 mediante el cual estableció la restitución de más de un punto de la coparticipación a la provincia de Buenos Aires, revirtiendo así una medida que había sido dispuesta por el gobierno de Cambiemos.
Desde entonces, la Corte interviene como tribunal único para dirimir el reclamo de la Ciudad contra esa medida de la Nación, pero todavía no ha emitido un fallo.
La intervención de Rosatti había sido cuestionada por el Estado Nacional, a raíz de que uno de sus principales colaboradores había compartido un acontecimiento social con un representante del gobierno porteño, lo cual le generaba un temor de parcialidad a la hora de definir el pleito judicial.
El gobierno nacional había pedido el apartamiento de Rosatti después de que se conociera que el 15 de agosto pasado, cuando el expediente ya estaba en condiciones de resolverse, el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, y el principal colaborador y mano derecha de Rosatti, Silvio Robles, arribaron juntos y compartieron un cumpleaños en un hotel porteño.
En ese acontecimiento social estuvieron presentes, además, otros funcionarios políticos y judiciales de la Capital Federal.
En su último acuerdo, la Corte –con los votos concurrentes de Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, y el de Ricardo Lorenzetti por sus propios fundamentos- desestimó el pedido de apartamiento de Rosatti.
“Quien formula tales alegaciones solo infiere una eventual parcialidad fundada en una supuesta situación fáctica vinculada con uno de sus colaboradores y sobre la base de noticias periodísticas”, coincidieron Rosenkrantz y Maqueda.
“Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desestimarse de plano, y tal carácter revisten las que, como la falta de imparcialidad invocada en el caso, carecen de todo sustento”, añadieron.
Lorenzetti, por su parte, subrayó que “la excusación de los jueces de esta Corte, mediando causa legal de recusación, o no, es ajena a la actividad procesal de las partes”.
Pero además, y sin adentrarse en las razones que llevaron al gobierno nacional a pedir el apartamiento de Rosatti, se inclinó por su rechazo porque el planteo fue realizado fuera de los plazos procesales previstos: “la recusación resulta extemporánea”.
El gobierno había sostenido que la cercanía entre D’Alessandro y Robles y la coincidencia en un acontecimiento social con otros funcionarios de una de las partes en conflicto por la coparticipación podía afectar la imparcialidad del presidente de la Corte.
En setiembre de 2020, el presidente Alberto Fernández firmó el Decreto 735 mediante el cual estableció la restitución de más de un punto de la coparticipación a la provincia de Buenos Aires, revirtiendo así una medida que había sido dispuesta por el gobierno de Cambiemos.
Desde entonces, la Corte interviene como tribunal único para dirimir el reclamo de la Ciudad contra esa medida de la Nación, pero todavía no ha emitido un fallo.
El senador Michlig y el ministro Goity inauguraron aulas en Colonia Rosa, San Guillermo y Monte Oscuridad
“El mejor futuro que podemos construir es a través de la educación, con calidad y con las inversiones necesarias”, señaló el senador.
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
Combustibles: el Gobierno cambió una norma sobre naftas para amortiguar el impacto del crudo en surtidores
La Secretaría de Energía actualizó una especificación técnica de calidad y elevó el límite máximo de oxígeno permitido hasta 5,6%. La medida busca dar más flexibilidad a las refinadoras para incorporar más bioetanol de manera voluntaria y así morigerar eventuales alzas en el precio de los combustibles.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
El petróleo se hundió hasta 10% tras el anuncio de Donald Trump de suspensión de ataques sobre Irán por cinco días
El anuncio de negociaciones de Estados Unidos con Irán y la suspensión de ataques por cinco días descomprimió el temor a una crisis energética global y empujó al crudo por debajo de los u$s100.
El mandatario estadounidense lo confirmó a través de su cuenta de Truth
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Son cargos que hace años se encuentran sin titular. El Gobierno dice que este proceso significa "una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde".
El costo del litro de combustible para automóviles en la Argentina alcanzó niveles elevados, superado en la región solo por Uruguay y Perú, tras los recientes incrementos provocados por la escalada bélica en Medio Oriente
