Consejo de la Magistratura: el reclamo de Juez cambió de juzgado y sigue la indefinición
Lunes 28 de
Noviembre 2022
La jueza María Alejandra Biotti le envió por "conexidad" el expediente a su colega Pablo Cayssials, quien ya había fallado a favor de Martín Doñate.
La acción de amparo del senador de Juntos por el Cambio Luis Juez para ser designado consejero de la Magistratura cambió de juzgado: la magistrada en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti remitió el expediente a su colega Pablo Cayssials por “conexidad” con una causa anterior.
Juez reclama para sí, invocando un fallo de la Corte sobre la anterior designación de integrantes del Consejo, una banca que el Senado atribuyó al representante del Frente de Todos Martín Doñate.
Cayssials es el juez que tuvo en primera instancia el reclamo anterior de Juez y falló a favor de Doñate, al igual que la Cámara, pero la Corte Suprema consideró que la representación le correspondía a Juez para el período que finalizó el 18 de noviembre pasado.
Juez entiende que los alcances de ese fallo se extienden a la actualidad y, en consecuencia, reclama la banca para el período 2022 – 2026.
“Resulta evidente la conexidad entre la presente acción y la resuelta por la Corte Suprema en autos “Juez, Luis Alfredo y otro c/Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/amparo ley 16.986”, que tramitó ante Cayssials, sostuvo al jueza Biotti.
“Independientemente del cauce procesal elegido por los coactores, no puede perderse de vista que, en lo sustancial, el planteo de autos resulta asimilable a un pedido de ejecución de la sentencia dictada en dicho expediente por el Alto Tribunal, lo que determina su conexidad”, añadió la magistrada.
“Atendiendo a que los sujetos activos y pasivos son los mismos en ambas causas, y que aquí se plantea el presunto incumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema radicada ante el Juzgado N° 9 del Fuero, considero que su tramitación en diferentes Juzgados podría conducir al dictado de decisiones contradictorias”, entendió Biotti.
Por esa razón, dictó la conexidad con la causa de su colega Cayssials y le envió el expediente a él.
Juez reclama para sí, invocando un fallo de la Corte sobre la anterior designación de integrantes del Consejo, una banca que el Senado atribuyó al representante del Frente de Todos Martín Doñate.
Cayssials es el juez que tuvo en primera instancia el reclamo anterior de Juez y falló a favor de Doñate, al igual que la Cámara, pero la Corte Suprema consideró que la representación le correspondía a Juez para el período que finalizó el 18 de noviembre pasado.
Juez entiende que los alcances de ese fallo se extienden a la actualidad y, en consecuencia, reclama la banca para el período 2022 – 2026.
“Resulta evidente la conexidad entre la presente acción y la resuelta por la Corte Suprema en autos “Juez, Luis Alfredo y otro c/Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/amparo ley 16.986”, que tramitó ante Cayssials, sostuvo al jueza Biotti.
“Independientemente del cauce procesal elegido por los coactores, no puede perderse de vista que, en lo sustancial, el planteo de autos resulta asimilable a un pedido de ejecución de la sentencia dictada en dicho expediente por el Alto Tribunal, lo que determina su conexidad”, añadió la magistrada.
“Atendiendo a que los sujetos activos y pasivos son los mismos en ambas causas, y que aquí se plantea el presunto incumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema radicada ante el Juzgado N° 9 del Fuero, considero que su tramitación en diferentes Juzgados podría conducir al dictado de decisiones contradictorias”, entendió Biotti.
Por esa razón, dictó la conexidad con la causa de su colega Cayssials y le envió el expediente a él.
Con información de
Noticias Argentinas
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Balangione: advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe
En diálogo con Nota22.com, la exjueza penal y exjefa de los defensores públicos, Jaquelina Balangione, advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe, analizó la posible aplicación del "caso Fayt" en la provincia y criticó el actual funcionamiento de la Defensa Pública, entre otros temas.
El haber mínimo quedó en $419.775 y el máximo en $2.824.694; el refuerzo será no remunerativo, no estará sujeto a descuentos y no se computará para ningún otro concepto
Los sondeos semanales de varios centros de estudios mostraron cierta aceleración en los precios de los alimentos y bebidas durante el séptimo mes de 2026.
Carrefour registró una mejora en las ventas que no veía desde diciembre de 2023. La Anónima ya lo había notado en mayo y Cencosud vio señales positivas en marzo.
