La AFIP apeló ante la Corte la orden de revelar las condonaciones de deudas entre 2010 y 2016
Por:
Néstor Espósito
Miércoles 12 de
Julio 2023
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
La Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) apeló ante la Corte Suprema un fallo que le ordenó revelar, a pedido de una ONG, “las condonaciones de deudas, intereses, multas y otras sanciones de manera desagregada para cada uno de los años 2010-2016”.
El fallo fue dictado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ahora debe resolver si declara “admisible” la apelación del organismo recaudador ante el máximo tribunal.
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
En mayo pasado, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con las firmas de los jueces Liliana Heiland, Clara do Pico y Rodolfo Facio, admitió el pedido e intimó a la AFIP a suministrar la información en el lapso de diez días.
El pedido de ACIJ incluye también “el monto total que sumaron las condonaciones, la cantidad de personas humanas y de personas jurídicas a las que beneficiaron dichas condonaciones, el monto de cada condonación y el monto promedio de las condonaciones para cada año”.
En el mismo orden, el pedido busca precisiones sobre “la normativa aplicable a las condonaciones fiscales”.
El fallo considera que, efectivamente se trata de información pública y la AFIP no había demostrado “la inexistencia de la información, ni la ausencia de una obligación legal para producirla, así como tampoco la existencia de una excepción legal en su otorgamiento”.
“Los sujetos obligados sólo pueden rechazar un requerimiento de información si exponen, describen y demuestran de manera detallada los elementos y las razones por las cuales su entrega resulta susceptible de ocasionar un daño al fin legítimamente protegido”, resumió la sentencia.
El expediente pasó a fines de la semana pasada a “autos para el acuerdo”, es decir una resolución de la Cámara sobre la apertura de la vía a la Corte Suprema que presentó la AFIP.
El fallo fue dictado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ahora debe resolver si declara “admisible” la apelación del organismo recaudador ante el máximo tribunal.
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
En mayo pasado, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con las firmas de los jueces Liliana Heiland, Clara do Pico y Rodolfo Facio, admitió el pedido e intimó a la AFIP a suministrar la información en el lapso de diez días.
El pedido de ACIJ incluye también “el monto total que sumaron las condonaciones, la cantidad de personas humanas y de personas jurídicas a las que beneficiaron dichas condonaciones, el monto de cada condonación y el monto promedio de las condonaciones para cada año”.
En el mismo orden, el pedido busca precisiones sobre “la normativa aplicable a las condonaciones fiscales”.
El fallo considera que, efectivamente se trata de información pública y la AFIP no había demostrado “la inexistencia de la información, ni la ausencia de una obligación legal para producirla, así como tampoco la existencia de una excepción legal en su otorgamiento”.
“Los sujetos obligados sólo pueden rechazar un requerimiento de información si exponen, describen y demuestran de manera detallada los elementos y las razones por las cuales su entrega resulta susceptible de ocasionar un daño al fin legítimamente protegido”, resumió la sentencia.
El expediente pasó a fines de la semana pasada a “autos para el acuerdo”, es decir una resolución de la Cámara sobre la apertura de la vía a la Corte Suprema que presentó la AFIP.
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política
Lo decidieron Rosenkrantz y Lorenzetti, sin la firma de Rosatti; el planteo fue elevado al Consejo de la Magistratura e involucra a los candidatos a jueces federales y nacionales
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
El Gobierno envía al Senado los primeros 62 pliegos para cubrir vacantes de jueces y fiscales
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Son cargos que hace años se encuentran sin titular. El Gobierno dice que este proceso significa "una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde".
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
El petróleo se hundió hasta 10% tras el anuncio de Donald Trump de suspensión de ataques sobre Irán por cinco días
El anuncio de negociaciones de Estados Unidos con Irán y la suspensión de ataques por cinco días descomprimió el temor a una crisis energética global y empujó al crudo por debajo de los u$s100.
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
Subió respecto del período anterior y los que tienen entre 25 y 44 años son los más afectados.
El mandatario estadounidense lo confirmó a través de su cuenta de Truth
