La AFIP apeló ante la Corte la orden de revelar las condonaciones de deudas entre 2010 y 2016
Por:
Néstor Espósito
Miércoles 12 de
Julio 2023
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
La Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) apeló ante la Corte Suprema un fallo que le ordenó revelar, a pedido de una ONG, “las condonaciones de deudas, intereses, multas y otras sanciones de manera desagregada para cada uno de los años 2010-2016”.
El fallo fue dictado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ahora debe resolver si declara “admisible” la apelación del organismo recaudador ante el máximo tribunal.
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
En mayo pasado, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con las firmas de los jueces Liliana Heiland, Clara do Pico y Rodolfo Facio, admitió el pedido e intimó a la AFIP a suministrar la información en el lapso de diez días.
El pedido de ACIJ incluye también “el monto total que sumaron las condonaciones, la cantidad de personas humanas y de personas jurídicas a las que beneficiaron dichas condonaciones, el monto de cada condonación y el monto promedio de las condonaciones para cada año”.
En el mismo orden, el pedido busca precisiones sobre “la normativa aplicable a las condonaciones fiscales”.
El fallo considera que, efectivamente se trata de información pública y la AFIP no había demostrado “la inexistencia de la información, ni la ausencia de una obligación legal para producirla, así como tampoco la existencia de una excepción legal en su otorgamiento”.
“Los sujetos obligados sólo pueden rechazar un requerimiento de información si exponen, describen y demuestran de manera detallada los elementos y las razones por las cuales su entrega resulta susceptible de ocasionar un daño al fin legítimamente protegido”, resumió la sentencia.
El expediente pasó a fines de la semana pasada a “autos para el acuerdo”, es decir una resolución de la Cámara sobre la apertura de la vía a la Corte Suprema que presentó la AFIP.
El fallo fue dictado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ahora debe resolver si declara “admisible” la apelación del organismo recaudador ante el máximo tribunal.
El pedido de información fue formulado en 2017 por Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que invocó el derecho al acceso a la información pública.
En mayo pasado, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con las firmas de los jueces Liliana Heiland, Clara do Pico y Rodolfo Facio, admitió el pedido e intimó a la AFIP a suministrar la información en el lapso de diez días.
El pedido de ACIJ incluye también “el monto total que sumaron las condonaciones, la cantidad de personas humanas y de personas jurídicas a las que beneficiaron dichas condonaciones, el monto de cada condonación y el monto promedio de las condonaciones para cada año”.
En el mismo orden, el pedido busca precisiones sobre “la normativa aplicable a las condonaciones fiscales”.
El fallo considera que, efectivamente se trata de información pública y la AFIP no había demostrado “la inexistencia de la información, ni la ausencia de una obligación legal para producirla, así como tampoco la existencia de una excepción legal en su otorgamiento”.
“Los sujetos obligados sólo pueden rechazar un requerimiento de información si exponen, describen y demuestran de manera detallada los elementos y las razones por las cuales su entrega resulta susceptible de ocasionar un daño al fin legítimamente protegido”, resumió la sentencia.
El expediente pasó a fines de la semana pasada a “autos para el acuerdo”, es decir una resolución de la Cámara sobre la apertura de la vía a la Corte Suprema que presentó la AFIP.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Balangione: advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe
En diálogo con Nota22.com, la exjueza penal y exjefa de los defensores públicos, Jaquelina Balangione, advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe, analizó la posible aplicación del "caso Fayt" en la provincia y criticó el actual funcionamiento de la Defensa Pública, entre otros temas.
El haber mínimo quedó en $419.775 y el máximo en $2.824.694; el refuerzo será no remunerativo, no estará sujeto a descuentos y no se computará para ningún otro concepto
La medida alcanza a productos de administración oral, oftálmica y tópica que llevan al menos cinco años en el mercado sin reportes de efectos adversos graves que alteren su balance entre riesgos y beneficios
Los sondeos semanales de varios centros de estudios mostraron cierta aceleración en los precios de los alimentos y bebidas durante el séptimo mes de 2026.
