Justicia Electoral desestimó planteos de Milagro Sala y De Vido contra Bullrich, Larreta y Morales
Lunes 24 de
Julio 2023
Habían pedido que no usaran sus nombres para la campaña electoral. Milagro Sala había denunciado además violencia de género. Resolverá la Cámara Electoral.
La jueza electoral María Servini desestimó los planteos presentados por la dirigente social Milagro Sala y por el exministro de Planificación Federal Julio De Vido para que los precandidatos de Juntos por el Cambio no puedan utilizar sus nombres o situación judicial para captar al electorado.
La magistrada rechazó “in límine”, es decir sin dar tratamiento de fondo a los planteos, al considerar que el amparo no era la vía idónea, y que debían interponer de otra manera sus presentaciones. Milagro Sala ya apeló esa decisión y su recurso deberá ser resuelto por la Cámara Electoral.
Elecciones 2023: la Justicia rechazó pedido de Milagro Sala
La dirigente social había denunciado violencia de género y política e inició una acción de amparo contra los precandidatos a presidente y vicepresidente de Juntos por el Cambio para que se "les impida utilizar su nombre o situación judicial para captar al electorado".
Se trata de una acción contra los precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación de la Coalición Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales, “quienes –según Sala- en ese rol realizaron declaraciones y anuncios públicos de campaña () …( ) que constituyen actos de humillación pública, absolutamente infundados, demostrativos de la clara persecución política de la que soy víctima desde el mismo momento de mi detención”.
“Los demandados se han referido y se refieren en forma directa a mi persona y a mi situación judicial para estigmatizarme, humillarme públicamente, hostigarme y producirme toda forma de menoscabo a mi persona o derechos, violando el clima de tolerancia democrática que la ley exige impere en la presente campaña electoral”, dice la presentación ante la justicia electoral.
La acción de amparo fue interpuesta ante la jueza electoral Los letrados que representan a Milagro Sala entienden que las personas demandadas revisten el carácter de precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación.
La dirigente social recopiló numerosas declaraciones públicas de Morales haciendo referencias a su persona, relacionándola con los graves incidentes en Jujuy, comparaciones con Emerenciano Sena, detenido en Chaco por el homicidio de Cecilia Strzyzowski. También manifestaciones en ese sentido de Patricia Bullrich y sobre una supuesta amnistía, las que fueron adjuntadas a la presentación judicial.
La jueza Servini entendió que el amparo “es un remedio procesal excepcional, que exige entre otros recaudos, la presencia de una arbitrariedad o ilegalidad patente o notoria”. Para la magistrada no se dan esos requisitos.
En su fallo, la jueza consideró que existen remedios judiciales más idóneos para la resolución del mismo y compartió el criterio del fiscal Ramiro Gonzalez, quien se pronunció por rechazar la acción de amparo intentada y, “oportunamente, archivar las presentes actuaciones”.
En tanto, De Vido había sostenido que los candidatos de Juntos por el Cambio “han sido promotores de mi estigmatización pública a través de medios masivos de comunicación, incluso han sido firmantes de mi desafuero público”. Y apuntó a Bullrich que era la ministra de Seguridad de la Nación en 2017 cuando fue detenido.
La magistrada rechazó “in límine”, es decir sin dar tratamiento de fondo a los planteos, al considerar que el amparo no era la vía idónea, y que debían interponer de otra manera sus presentaciones. Milagro Sala ya apeló esa decisión y su recurso deberá ser resuelto por la Cámara Electoral.
Elecciones 2023: la Justicia rechazó pedido de Milagro Sala
La dirigente social había denunciado violencia de género y política e inició una acción de amparo contra los precandidatos a presidente y vicepresidente de Juntos por el Cambio para que se "les impida utilizar su nombre o situación judicial para captar al electorado".
Se trata de una acción contra los precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación de la Coalición Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales, “quienes –según Sala- en ese rol realizaron declaraciones y anuncios públicos de campaña () …( ) que constituyen actos de humillación pública, absolutamente infundados, demostrativos de la clara persecución política de la que soy víctima desde el mismo momento de mi detención”.
“Los demandados se han referido y se refieren en forma directa a mi persona y a mi situación judicial para estigmatizarme, humillarme públicamente, hostigarme y producirme toda forma de menoscabo a mi persona o derechos, violando el clima de tolerancia democrática que la ley exige impere en la presente campaña electoral”, dice la presentación ante la justicia electoral.
La acción de amparo fue interpuesta ante la jueza electoral Los letrados que representan a Milagro Sala entienden que las personas demandadas revisten el carácter de precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación.
La dirigente social recopiló numerosas declaraciones públicas de Morales haciendo referencias a su persona, relacionándola con los graves incidentes en Jujuy, comparaciones con Emerenciano Sena, detenido en Chaco por el homicidio de Cecilia Strzyzowski. También manifestaciones en ese sentido de Patricia Bullrich y sobre una supuesta amnistía, las que fueron adjuntadas a la presentación judicial.
La jueza Servini entendió que el amparo “es un remedio procesal excepcional, que exige entre otros recaudos, la presencia de una arbitrariedad o ilegalidad patente o notoria”. Para la magistrada no se dan esos requisitos.
En su fallo, la jueza consideró que existen remedios judiciales más idóneos para la resolución del mismo y compartió el criterio del fiscal Ramiro Gonzalez, quien se pronunció por rechazar la acción de amparo intentada y, “oportunamente, archivar las presentes actuaciones”.
En tanto, De Vido había sostenido que los candidatos de Juntos por el Cambio “han sido promotores de mi estigmatización pública a través de medios masivos de comunicación, incluso han sido firmantes de mi desafuero público”. Y apuntó a Bullrich que era la ministra de Seguridad de la Nación en 2017 cuando fue detenido.
Con información de
Ámbito
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política
Lo decidieron Rosenkrantz y Lorenzetti, sin la firma de Rosatti; el planteo fue elevado al Consejo de la Magistratura e involucra a los candidatos a jueces federales y nacionales
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
El Gobierno envía al Senado los primeros 62 pliegos para cubrir vacantes de jueces y fiscales
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Son cargos que hace años se encuentran sin titular. El Gobierno dice que este proceso significa "una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde".
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
El petróleo se hundió hasta 10% tras el anuncio de Donald Trump de suspensión de ataques sobre Irán por cinco días
El anuncio de negociaciones de Estados Unidos con Irán y la suspensión de ataques por cinco días descomprimió el temor a una crisis energética global y empujó al crudo por debajo de los u$s100.
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
El mandatario estadounidense lo confirmó a través de su cuenta de Truth
El costo del litro de combustible para automóviles en la Argentina alcanzó niveles elevados, superado en la región solo por Uruguay y Perú, tras los recientes incrementos provocados por la escalada bélica en Medio Oriente
