Milei propone plebiscitar la Ley de Interrupción del Embarazo por considerarla "una política asesina"
Martes 15 de
Agosto 2023
El candidato presidencial de la Libertad Avanza dijo que la IVE "no es un derecho ganado" y que basa su posición "en una cuestión filosófica, biológica y matemática".
El candidato de la Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, dijo que en caso de ser electo como presidente "haría un plebiscito" sobre la ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Además, reiteró que está "en contra del aborto" y enfatizó que "no es un derecho ganado".
“Estoy en contra del aborto, porque está en contra del derecho a la vida”, expresó el diputado nacional, en declaraciones a Neura Media.
El economista agregó que si es electo como primer mandatario "haría un plebiscito" y en caso de que los electores estuvieran "en contra" de la interrupción del embarazo "eliminaría la ley".
"Si los argentinos creen en el asesinato de un humano indefenso en el vientre de la madre, se verá", indicó.
El economista criticó a los sectores que promovieron el derecho a las mujeres de interrumpir su embarazo y los calificó de "personas con el cerebro lavado en una política asesina".
En esa línea, preguntó "¿Cómo puede ser un derecho ganado matar un ser humano?", y agregó:"Soy militante del pañuelo celeste y mi posición la baso en una cuestión filosófica, biológica y matemática".
Además, cuestionó la implementación de esta ley y resaltó: "Cuando uno construye sobre un principio moral incorrecto, el resultado es inmundo".
Hay que recordar que la Ley 27.610, aprobada en diciembre de 2020, regula el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo y a la atención postaborto de todas las personas con capacidad de gestar y es de aplicación obligatoria en todo el país.
Las mujeres y personas con otras identidades de género tienen derecho a interrumpir su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, sin tener que explicar los motivos de su decisión y cuando el embarazo es resultado de una violación o si está en peligro su vida o su salud.
“Estoy en contra del aborto, porque está en contra del derecho a la vida”, expresó el diputado nacional, en declaraciones a Neura Media.
El economista agregó que si es electo como primer mandatario "haría un plebiscito" y en caso de que los electores estuvieran "en contra" de la interrupción del embarazo "eliminaría la ley".
"Si los argentinos creen en el asesinato de un humano indefenso en el vientre de la madre, se verá", indicó.
El economista criticó a los sectores que promovieron el derecho a las mujeres de interrumpir su embarazo y los calificó de "personas con el cerebro lavado en una política asesina".
En esa línea, preguntó "¿Cómo puede ser un derecho ganado matar un ser humano?", y agregó:"Soy militante del pañuelo celeste y mi posición la baso en una cuestión filosófica, biológica y matemática".
Además, cuestionó la implementación de esta ley y resaltó: "Cuando uno construye sobre un principio moral incorrecto, el resultado es inmundo".
Hay que recordar que la Ley 27.610, aprobada en diciembre de 2020, regula el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo y a la atención postaborto de todas las personas con capacidad de gestar y es de aplicación obligatoria en todo el país.
Las mujeres y personas con otras identidades de género tienen derecho a interrumpir su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, sin tener que explicar los motivos de su decisión y cuando el embarazo es resultado de una violación o si está en peligro su vida o su salud.
Con información de
CBA24N
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Balangione: advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe
En diálogo con Nota22.com, la exjueza penal y exjefa de los defensores públicos, Jaquelina Balangione, advirtió sobre una situación de "gravedad institucional importante" en Santa Fe, analizó la posible aplicación del "caso Fayt" en la provincia y criticó el actual funcionamiento de la Defensa Pública, entre otros temas.
El haber mínimo quedó en $419.775 y el máximo en $2.824.694; el refuerzo será no remunerativo, no estará sujeto a descuentos y no se computará para ningún otro concepto
La medida alcanza a productos de administración oral, oftálmica y tópica que llevan al menos cinco años en el mercado sin reportes de efectos adversos graves que alteren su balance entre riesgos y beneficios
Los sondeos semanales de varios centros de estudios mostraron cierta aceleración en los precios de los alimentos y bebidas durante el séptimo mes de 2026.
