La Justicia de EEUU dispuso que los derechos de autor no protegen el arte creado con Inteligencia Artificial
Jueves 24 de
Agosto 2023
Una jueza de un Tribunal federal dictaminó que las obras generadas por herramientas de IA no están alcanzadas por la propiedad intelectual: si carecen de intervención humana, no tienen copyright.
Las imágenes y obras de arte generadas por herramientas de inteligencia artificial no están protegidas por la ley de derechos de autor en Estados Unidos.
Así lo dictaminó un fallo de la jueza federal Beryl A. Howell, que determinó que la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. tenía razón al denegar la protección legal a una obra creada totalmente sin intervención humana.
De esa manera, la sentencia se convierte en valiosa y fundamental jurisprudencia para futuras disputas legales sobre la propiedad intelectual de los trabajos realizados por las herramientas de generación de imágenes con inteligencia artificial.
El caso, al que hace mención del fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, comenzó a principios de 2022 con una demanda presentada por Stephen Thaler, dueño de un software llamado Creativity Machine, sobre una pieza visual generada con IA.
Thaler intentó conseguir los derechos de autor de una obra de arte digital titulada Una entrada reciente al paraíso. La composición mostraba una colorida vista de unas vías de tren rodeadas de flores violetas. La obra había sido creada con el programa de Thaler, quien quería adjudicarse la propiedad intelectual de la imagen.
El programador explicó que como él era el creador y dueño del software que generó la obra, los derechos se le deberían transferían a él.
Sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., agencia del gobierno encargada del registro de obras, rechazó la solicitud de Thaler, y argumentó que la imagen carecía de autoría humana, por lo que no era registrable.
La decisión de la agencia fue confirmada esta semana por la jueza Howell, quien explicó que el arte generado por este tipo de tecnología no puede ser protegido bajo los derechos de autor: “La creatividad humana es la condición sine qua non en el núcleo de la propiedad intelectual, incluso cuando se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios”, señaló en su fallo.
Al mismo tiempo, sin embargo, Howell expresó: “Sin duda, nos estamos acercando a nuevas fronteras en los derechos de autor a medida que los artistas utilicen cada vez más las herramientas de inteligencia artificial”.
El aumento en el uso de plataformas de IA como ChatGPT o Midjourney para generar contenido ha generado una nueva discusión legal y ética sobre el concepto de derechos de autor y propiedad intelectual.
La preocupación por el tema es uno de los retos que el auge de la IA generativa plantea a los legisladores y jueces, ya que es probable que casos como el de Thaler sean cada vez más comunes.
Así lo dictaminó un fallo de la jueza federal Beryl A. Howell, que determinó que la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. tenía razón al denegar la protección legal a una obra creada totalmente sin intervención humana.
De esa manera, la sentencia se convierte en valiosa y fundamental jurisprudencia para futuras disputas legales sobre la propiedad intelectual de los trabajos realizados por las herramientas de generación de imágenes con inteligencia artificial.
El caso, al que hace mención del fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, comenzó a principios de 2022 con una demanda presentada por Stephen Thaler, dueño de un software llamado Creativity Machine, sobre una pieza visual generada con IA.
Thaler intentó conseguir los derechos de autor de una obra de arte digital titulada Una entrada reciente al paraíso. La composición mostraba una colorida vista de unas vías de tren rodeadas de flores violetas. La obra había sido creada con el programa de Thaler, quien quería adjudicarse la propiedad intelectual de la imagen.
El programador explicó que como él era el creador y dueño del software que generó la obra, los derechos se le deberían transferían a él.
Sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., agencia del gobierno encargada del registro de obras, rechazó la solicitud de Thaler, y argumentó que la imagen carecía de autoría humana, por lo que no era registrable.
La decisión de la agencia fue confirmada esta semana por la jueza Howell, quien explicó que el arte generado por este tipo de tecnología no puede ser protegido bajo los derechos de autor: “La creatividad humana es la condición sine qua non en el núcleo de la propiedad intelectual, incluso cuando se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios”, señaló en su fallo.
Al mismo tiempo, sin embargo, Howell expresó: “Sin duda, nos estamos acercando a nuevas fronteras en los derechos de autor a medida que los artistas utilicen cada vez más las herramientas de inteligencia artificial”.
El aumento en el uso de plataformas de IA como ChatGPT o Midjourney para generar contenido ha generado una nueva discusión legal y ética sobre el concepto de derechos de autor y propiedad intelectual.
La preocupación por el tema es uno de los retos que el auge de la IA generativa plantea a los legisladores y jueces, ya que es probable que casos como el de Thaler sean cada vez más comunes.
Con información de
TN
YPF confirmó un nuevo aumento en los combustibles: de cuánto es y qué pasará con el congelamiento
El anuncio lo realizó Horacio Marín. Además, la suba rige a partir de este jueves.
Sorpresa: una encuesta midió a Victoria Villarruel como variante del PRO y el PJ para 2027
Lo hizo DC Consultores en su último estudio nacional. Es una firma que suele darle buenos números al Gobierno. Además, ranking de imágenes con 9 dirigentes y outsiders.
Hoy se conocerá la inflación de abril: el Gobierno anticipó una baja fuerte y busca consolidar la desaceleración
Las proyecciones privadas y del ministro de Economía, Luis Caputo, coinciden en que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostrará una disminución respecto a marzo. Cómo viene mayo y las medidas con los servicios públicos
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Crecen las críticas a la gestión del Intendente de Santa Fe, Juan Pablo Poletti
LO MÁS VISTO
El bullying y los derechos humanos
¿Que es el Bullying?
El Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación falló a favor de la Municipalidad de Sauce Viejo en medio del conflicto que mantiene con la Asociación de Obreros y Empleados Municipales.
Lo anticipó el ministro Mario Lugones en una jornada sobre salud en la que se alertó sobre la creciente judicialización del sistema. El objetivo del Gobierno es que cualquier médico no pueda recetar cualquier tipo de medicamento y ajustan detalles de la norma.
El exministro de Economía le respondió al Presidente a través de una publicación en su blog personal; "Me limité a repetir lo que él mismo había dicho", manifestó
