Mariano Cúneo Libarona defendió el DNU: "Muy poco es cuestionable"
Viernes 22 de
Diciembre 2023
El ministro de Justicia aseguró que la medida es “lo mínimo que se necesita para tener una Argentina de futuro”.
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que desregula la economía. El funcionario consideró que es “muy poco cuestionable” y resaltó que es “lo mínimo que se necesita para tener una Argentina de futuro”.
En declaraciones a LN+ al día siguiente que Javier Milei firmara el mega DNU, Cúneo Libarona sostuvo que “la parte discutible” va a ser la ley ómnibus que enviará el Gobierno al Congreso: “Todo va a ser materia de debate en Diputados y en el Senado, y va a tardar un tiempo”. Mientras que el decreto en cuestión “es lo mínimo que se necesita para tener una Argentina de futuro, una Argentina distinta”.
Ante la pregunta sobre si es constitucional, el ministro de Justicia respondió que se “suprimió lo que estaba en duda”, que él trabajó “bastante” en “sacar lo que era cuestionable de lo que quedó”. “Yo creo que muy poco es cuestionable”, agregó.
“Por eso la celeridad, hubo mucho debate y muchas ideas, pero esto que está dentro de las facultades de la Constitución es legítimo, está permitido”, argumentó. “Se trató de abarcar todo lo posible para tener un único objetivo: el único designio de la ley es la libertad de mercado”, contestó al respecto de las distintas desregulaciones cuya urgencia es al menos cuestionable. Si bien insistió en la legitimidad del DNU, agregó que “hay normas que los constitucionalistas pueden discutirlas”.
Guillermo Francos justificó DNU: "El pueblo argentino votó eso"
Guillermo Francos, ministro de Interior, destacó que “la dirección inexorable del camino del cambio está puesta en este DNU” y subrayó: “Marca una voluntad de cambio por parte del Gobierno”, y recordó que este Gobierno “fue electo para realizar un cambio en la Argentina”.
En diálogo con Radio Rivadavia, Francos reconoció que “el Congreso tiene todo el derecho a rechazar el DNU”. Con respecto al ámbito legislativo, siguió: “La representación de ambas cámaras es minoritaria, pero se construyen mayorías a través de los acuerdos”.
“Lo que el Milei pretende con este DNU es terminar con esta Argentina regulada, abrir el país a la competencia y terminar con los mecanismos que han llevado al país a esta situación”, agregó.
Además, planteó: “Podrá discutirse y decir si era el mecanismo o no, pero la Argentina necesita señales urgentes de un cambio de dirección y el pueblo argentino votó eso”.
Con respecto a los planteos que aseguran que el DNU es inconstitucional, Francos explicó: “El sistema de la Argentina permite que el Presidente envía al Congreso un DNU. Lo importante es que el presidente ha sancionado un decreto que marca un camino”.
Por otra parte, remarcó que “todo el mundo tiene su derecho a ponerse a favor o en contra del decreto. Estamos dispuestos a dialogar con los sectores”, y se refirió a la posibilidad de que sea judicializado: “No hay problema en que eso ocurra”.
En declaraciones a LN+ al día siguiente que Javier Milei firmara el mega DNU, Cúneo Libarona sostuvo que “la parte discutible” va a ser la ley ómnibus que enviará el Gobierno al Congreso: “Todo va a ser materia de debate en Diputados y en el Senado, y va a tardar un tiempo”. Mientras que el decreto en cuestión “es lo mínimo que se necesita para tener una Argentina de futuro, una Argentina distinta”.
Ante la pregunta sobre si es constitucional, el ministro de Justicia respondió que se “suprimió lo que estaba en duda”, que él trabajó “bastante” en “sacar lo que era cuestionable de lo que quedó”. “Yo creo que muy poco es cuestionable”, agregó.
“Por eso la celeridad, hubo mucho debate y muchas ideas, pero esto que está dentro de las facultades de la Constitución es legítimo, está permitido”, argumentó. “Se trató de abarcar todo lo posible para tener un único objetivo: el único designio de la ley es la libertad de mercado”, contestó al respecto de las distintas desregulaciones cuya urgencia es al menos cuestionable. Si bien insistió en la legitimidad del DNU, agregó que “hay normas que los constitucionalistas pueden discutirlas”.
Guillermo Francos justificó DNU: "El pueblo argentino votó eso"
Guillermo Francos, ministro de Interior, destacó que “la dirección inexorable del camino del cambio está puesta en este DNU” y subrayó: “Marca una voluntad de cambio por parte del Gobierno”, y recordó que este Gobierno “fue electo para realizar un cambio en la Argentina”.
En diálogo con Radio Rivadavia, Francos reconoció que “el Congreso tiene todo el derecho a rechazar el DNU”. Con respecto al ámbito legislativo, siguió: “La representación de ambas cámaras es minoritaria, pero se construyen mayorías a través de los acuerdos”.
“Lo que el Milei pretende con este DNU es terminar con esta Argentina regulada, abrir el país a la competencia y terminar con los mecanismos que han llevado al país a esta situación”, agregó.
Además, planteó: “Podrá discutirse y decir si era el mecanismo o no, pero la Argentina necesita señales urgentes de un cambio de dirección y el pueblo argentino votó eso”.
Con respecto a los planteos que aseguran que el DNU es inconstitucional, Francos explicó: “El sistema de la Argentina permite que el Presidente envía al Congreso un DNU. Lo importante es que el presidente ha sancionado un decreto que marca un camino”.
Por otra parte, remarcó que “todo el mundo tiene su derecho a ponerse a favor o en contra del decreto. Estamos dispuestos a dialogar con los sectores”, y se refirió a la posibilidad de que sea judicializado: “No hay problema en que eso ocurra”.
Con información de
Ámbito
Manuel Adorni: fin
El discurso moral con el que el Gobierno hizo campaña -donde el jefe de Gabinete fue la exageración de ese estilo-, le vuelve más costosos todos estos hechos sospechosos; el debilitamiento del sistema de poder de Karina Milei; Macri juega al ajedrez con Milei; el clima social rehabilita el juego político fuera de LLA
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
Inflación detona rentabilidad de los plazos fijos tradicionales y revive el interés por los UVA
Los plazos fijos tradicionales están pagando menos tasa frente a una inflación más elevada de lo previsto. Así es la carrera que viene por la rentabilidad
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
Se trata de la prohibición de toda actividad relacionada al cuidado de vehículos en la vía pública; de la modificación del art.66 del del Código Procesal Penal Juvenil; y de la adhesión a la Ley Nacional 27786: Organizaciones criminales
Entre medidados y fines de 2026 podría consolidarse el evento climático, con riesgo de temperaturas récord, eventos meteorológicos extremos y un giro decisivo en la dinámica de precipitaciones del Cono Sur
