La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aceptó levantar la feria judicial para tratar el amparo de la CGT contra el DNU de Javier Milei
Martes 02 de
Enero 2024
Los sindicalistas habían presentado una acción judicial en contra de la reforma laboral que extiende los períodos de prueba y reduce las indemnizaciones
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aceptó este lunes levantar la feria judicial para tratar el amparo presentado por la Confederación Federal del Trabajo (CGT) contra el Decreto 70/2023 del Gobierno, que incluye cambios en el sistema de contratación laboral cuestionados por la cúpula sindical.
La resolución, firmada por los camaristas María González y Alejandro Sudera, hla feria y da luz verde para evaluar el pedido de suspensión del megadecreto. El amparo fue presentado por Héctor Daer, el secretario general de la CGT.
Los jueces González y Sudera trasladaron el expediente al Ministerio Público Fiscal para que emita un dictamen. “Esta Sala considera que, frente a las particularidades del caso, lo traído a consideración amerita la apertura de la habilitación de la feria judicial solicitada”, señalaron los camaristas.
Horas antes, el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge había hecho lugar también a la apertura de la feria judicial en un expediente por un amparo contra el DNU que apunta a desregular la economía y, en el mismo trámite, envió el caso al juzgado en lo contencioso administrativo federal del magistrado Esteban Furnari, quien lleva adelante el proceso colectivo contra el decreto.
Auge resolvió sobre una presentación de Roberto Crespo Armengol, quien solicitó la suspensión cautelar del decreto argumentando que el Poder Ejecutivo excede sus facultades al dictar el DNU.
“Atento las razones de urgencia invocadas y encontrándose las mismas dentro de las causales previstas por el art. 153 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en los y 4º del Reglamento para la Justicia Nacional, habilítese la feria judicial del corriente mes y año”, resolvió el magistrado en un escrito de cuatro páginas.
No obstante, Auge aclaró que la demanda presentada guarda similitud con un proceso colectivo que ya está en curso ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, relacionado con el mismo decreto. Por tanto, como la solicitud de Crespo Armengol se encuentra dentro del objeto de esa causa colectiva, resolvió trasladar el caso a ese expediente, remitiendo las actuaciones a Furnari y para evitar “sentencias contradictorias”.
El amparo de la CGT
El miércoles pasado, la CGT realizó la primera movilización tras la asunción de Javier Milei como presidente. También se manifestaron la CTA, la Unidad Piquetera, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) y partidos de izquierda.
La presentación judicial lleva la firma de los miembros del triunvirato de conducción cegetista, Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, y quedó radicada en el juzgado laboral Número 69, a cargo del juez José Ignacio Ramonet.
Inicialmente, Ramonet había rechazado conceder la medida cautelar interina que solicitó la central obrera porque todavía no está vigente el decreto. En tanto, sí se asumió competente para tramitar la acción de amparo que presentó la central obrera.
El juez aclaró que esta resolución no implica haberse pronunciado sobre la validez constitucional del decreto y de las regulaciones laborales que contiene, pero dijo que no están reunidas las condiciones para que se dicte una medida cautelar con carácter interino.
Tras definir el plan de lucha en una reunión de la cúpula, la CGT resolvió anunciar un paro general de 12 horas para el próximo 24 de enero.
El juez Federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, abrió este martes la feria judicial para aceptar un pedido de amparo contra el decreto 70/2023 del Poder Ejecutivo que apunta a desregular la economía, y en el mismo trámite derivó el expediente al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal del magistrado Esteban Furnari, quien lleva adelante el proceso colectivo contra esta iniciativa del Gobierno.
La Corte no levantará la feria para tratar la presentación de Ricardo Quintela
La semana pasada, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, le pidió a la Corte Suprema que declare inconstitucional el DNU de Milei. Si bien el máximo tribunal dio inicio a la causa, advirtió que no habilitará la feria judicial para tratarla. En consecuencia, el trámite quedó suspendido hasta febrero.
Además, ordenó que el caso pase a la Procuración General de la Nación para que evalúe si el tribunal es competente para tramitar la demanda, que es lo primero que hay que definir antes de seguir adelante con el expediente.
La presentación de Quintela, peronista que va por su segundo mandato en La Rioja, es una “acción declarativa de certeza” que pretende que el máximo tribunal declare inconstitucional el decreto 70/2023 por los “perjuicios irreparables” que le genera a la provincia.
“Con la vigencia del DNU N°70/2023 se lesiona gravemente el federalismo, la institucionalidad de nuestra república y se coloca en un estado de vulnerabilidad al conjunto de la sociedad argentina en sus derechos laborales, sociales, económicos y culturales”, justificó el mandatario peronista.
El trámite incluye además el pedido de una medida cautelar para frenarlo hasta que los jueces tomen la decisión final. Es en el expediente abierto por esa cautelar donde la Corte firmó la resolución de hoy enviando el caso al Procurador y advirtiendo que no va a suspender el receso de verano para tratar esta demanda.
La resolución, firmada por los camaristas María González y Alejandro Sudera, hla feria y da luz verde para evaluar el pedido de suspensión del megadecreto. El amparo fue presentado por Héctor Daer, el secretario general de la CGT.
Los jueces González y Sudera trasladaron el expediente al Ministerio Público Fiscal para que emita un dictamen. “Esta Sala considera que, frente a las particularidades del caso, lo traído a consideración amerita la apertura de la habilitación de la feria judicial solicitada”, señalaron los camaristas.
Horas antes, el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge había hecho lugar también a la apertura de la feria judicial en un expediente por un amparo contra el DNU que apunta a desregular la economía y, en el mismo trámite, envió el caso al juzgado en lo contencioso administrativo federal del magistrado Esteban Furnari, quien lleva adelante el proceso colectivo contra el decreto.
Auge resolvió sobre una presentación de Roberto Crespo Armengol, quien solicitó la suspensión cautelar del decreto argumentando que el Poder Ejecutivo excede sus facultades al dictar el DNU.
“Atento las razones de urgencia invocadas y encontrándose las mismas dentro de las causales previstas por el art. 153 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en los y 4º del Reglamento para la Justicia Nacional, habilítese la feria judicial del corriente mes y año”, resolvió el magistrado en un escrito de cuatro páginas.
No obstante, Auge aclaró que la demanda presentada guarda similitud con un proceso colectivo que ya está en curso ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 2, relacionado con el mismo decreto. Por tanto, como la solicitud de Crespo Armengol se encuentra dentro del objeto de esa causa colectiva, resolvió trasladar el caso a ese expediente, remitiendo las actuaciones a Furnari y para evitar “sentencias contradictorias”.
El amparo de la CGT
El miércoles pasado, la CGT realizó la primera movilización tras la asunción de Javier Milei como presidente. También se manifestaron la CTA, la Unidad Piquetera, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) y partidos de izquierda.
La presentación judicial lleva la firma de los miembros del triunvirato de conducción cegetista, Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, y quedó radicada en el juzgado laboral Número 69, a cargo del juez José Ignacio Ramonet.
Inicialmente, Ramonet había rechazado conceder la medida cautelar interina que solicitó la central obrera porque todavía no está vigente el decreto. En tanto, sí se asumió competente para tramitar la acción de amparo que presentó la central obrera.
El juez aclaró que esta resolución no implica haberse pronunciado sobre la validez constitucional del decreto y de las regulaciones laborales que contiene, pero dijo que no están reunidas las condiciones para que se dicte una medida cautelar con carácter interino.
Tras definir el plan de lucha en una reunión de la cúpula, la CGT resolvió anunciar un paro general de 12 horas para el próximo 24 de enero.
El juez Federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, abrió este martes la feria judicial para aceptar un pedido de amparo contra el decreto 70/2023 del Poder Ejecutivo que apunta a desregular la economía, y en el mismo trámite derivó el expediente al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal del magistrado Esteban Furnari, quien lleva adelante el proceso colectivo contra esta iniciativa del Gobierno.
La Corte no levantará la feria para tratar la presentación de Ricardo Quintela
La semana pasada, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, le pidió a la Corte Suprema que declare inconstitucional el DNU de Milei. Si bien el máximo tribunal dio inicio a la causa, advirtió que no habilitará la feria judicial para tratarla. En consecuencia, el trámite quedó suspendido hasta febrero.
Además, ordenó que el caso pase a la Procuración General de la Nación para que evalúe si el tribunal es competente para tramitar la demanda, que es lo primero que hay que definir antes de seguir adelante con el expediente.
La presentación de Quintela, peronista que va por su segundo mandato en La Rioja, es una “acción declarativa de certeza” que pretende que el máximo tribunal declare inconstitucional el decreto 70/2023 por los “perjuicios irreparables” que le genera a la provincia.
“Con la vigencia del DNU N°70/2023 se lesiona gravemente el federalismo, la institucionalidad de nuestra república y se coloca en un estado de vulnerabilidad al conjunto de la sociedad argentina en sus derechos laborales, sociales, económicos y culturales”, justificó el mandatario peronista.
El trámite incluye además el pedido de una medida cautelar para frenarlo hasta que los jueces tomen la decisión final. Es en el expediente abierto por esa cautelar donde la Corte firmó la resolución de hoy enviando el caso al Procurador y advirtiendo que no va a suspender el receso de verano para tratar esta demanda.
Con información de
La Nación
