Lousteau arremetió contra sus críticos: dardos a Milei, Bullrich y Francos, y la réplica a sus pares de la UCR
Viernes 15 de
Marzo 2024
El senador radical y presidente del partido respondió a quienes lo cuestionaron por votar contra el DNU 70
Apuntado desde este jueves por los sectores libertarios y aliados tras votar contra el DNU 70, el senador Martín Lousteau arremetió este viernes contra sus críticos. En su descargo hubo dardos al presidente Javier Milei, y a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; y del Interior, Guillermo Francos. Pero no fue solo eso. También cargó contra sus correligionarios de la Unión Cívica Radical (UCR) que emitieron esta mañana un comunicado en su contra para pedir, entre líneas, apoyo al Gobierno.
“Son todas mentiras, ¿qué voy a hacer? ¿Contestar mentira por mentira?”, introdujo en Radio Rivadavia Lousteau, que pese a decir eso fue contra cada uno de quienes lo cuestionaron por considerar que el megadecreto es “inconstitucional” y por votar en contra.
Milei, Bullrich, Francos y Menem
Después de que Milei le diera Me gusta a una serie de posteos donde lo fustigaban, el radical indicó: ”El Presidente, mientras dedica tanto tiempo a las redes, de paso que haga una recorrida por la realidad, en las horas que tiene libres, que recorra la Argentina, que vea lo que está pasando. El ajuste no lo está haciendo la casta, y entre las incompatibilidades de intereses que tiene con empresas y la casta que tiene adentro, que mire adentro. Habla del kirchnerismo y lo tiene a [Daniel] Scioli, a Francos y está plagado de funcionarios del gobierno anterior. No tenemos presupuesto porque él acordó con [Sergio] Massa eso. Seamos serios”.
En tanto, una de las más fervientes contra él fue la ministra de Seguridad, que lo acusó en LN+ de votar contra el DNU porque el Gobierno le sacó “las cajas” de las universidades y decidió revisar la apertura de cinco nuevas casas de estudio, cuando el radicalismo tiene una fuerte presencia en la conducción de la política estudiantil. “Patricia Bullrich pasó por todos los gobiernos de la democracia en la Argentina. Entonces, ¿qué voy a contestar? ¿Cosa por cosa? Yo voto de acuerdo a mis convicciones”, marcó Lousteau ante eso.
Incluso, dijo que le parece “gracioso” que en Pro utilicen como justificativo para respaldar el megadecreto que, si se cae, volverá la ley de alquileres anterior, ya que la ideó el mismo Pro a través del entonces diputado Daniel Lipovetsky. “Esta es la misma Patricia Bullrich que me pedía que hiciera campaña por ella, que me pidió que fuera al debate, que la acompañara a Venado Tuerto”, enumeró el líder partidario contra la ministra de Seguridad para recordarle sus épocas como candidata, el año pasado, cuando ambos confluían en Juntos por el Cambio.
Hubo teléfono también para Francos, que lo había criticado por supuestos malos manejos en el Banco Provincia (Bapro) cuando Lousteau fue el presidente y el actual ministro del Interior lo sucedió. “Vayan y pregúntenle a los empleados del Bapro cómo se manejó. Tenía pérdida cuando lo agarré y terminó teniendo ganancias, modificamos todos los sistemas... ¿Qué voy a contestar? ¿Mentira por mentira de gente que dice que no es la casta? Francos era funcionario del gobierno anterior”, rememoró en relación a que durante la administración de Alberto Fernández Francos fue representante de la Argentina ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Dentro de La Libertad Avanza (LLA), Lousteau le dedicó un momento al presidente de Diputados. “¿Qué hubiera hecho Martín Menem?”, se preguntó el senador en cuanto a si el diputado mileísta hubiera optado por votar en contra o a favor si el Presidente fuera otro. Y con ironía manifestó: “Por ahí como él pertenece a una familia que abusó de los DNU, por ahí piensa distinto... Pero, ¿qué hubiera hecho cuando ganó Cristina? ¿Hubiera votado porque es la moda?”.
La respuesta a los propios
Tras ir por el oficialismo, Lousteau siguió con los de su espacio. Primero aclaró que el radicalismo es un partido “muy democrático” y trajo el comunicado que emitió la semana pasada la Convención -conducida por Gastón Manes-, que ya marcaba una postura contraria al DNU de la Casa Rosada. “En la Convención Nacional, que es nuestro Poder Ejecutivo, hubo amplísima mayoría para la postura que estoy defendiendo”, justificó.
Luego, ahondó sobre la nota que este viernes firmaron cuatro de los cinco gobernadores del espacio -Gustavo Valdés, de Corrientes; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Carlos Sadir, de Jujuy; y Leandro Zdero, de Chaco; con excepción del santafesino Maximiliano Pullaro- y que además rubricaron los titulares del bloque radical en el Senado y Diputados, Eduardo Vischi y Rodrigo de Loredo. Ahí pedían una UCR “moderna” y aclaraban que tenían intenciones de colaborar con el Gobierno a través de “herramientas justas y necesarias”.
“Yo también quiero un cambio en el país y una UCR moderna. Quiero exactamente lo mismo”, sostuvo Lousteau, que sin embargo indicó contra sus correligionarios: “No me parece que una UCR moderna sea una UCR que tenga miedo. Yo veo a todos o a casi todos los que he visto votar: en privado dicen una cosa y en público hacen otra. Los senadores y los firmantes de la carta”.
Y sobre esto último expresó: “Dicen que es inconstitucional, o que lo que está haciendo Milei es malísimo, y después cambian de opinión públicamente. Puede ser que algunos fueron convencidos, reflexionaron y cambiaron de opinión legítimamente. Pero hay otros que lo hacen por conveniencia y otros, por temor; yo no tengo ninguno de los dos”.
“Son todas mentiras, ¿qué voy a hacer? ¿Contestar mentira por mentira?”, introdujo en Radio Rivadavia Lousteau, que pese a decir eso fue contra cada uno de quienes lo cuestionaron por considerar que el megadecreto es “inconstitucional” y por votar en contra.
Milei, Bullrich, Francos y Menem
Después de que Milei le diera Me gusta a una serie de posteos donde lo fustigaban, el radical indicó: ”El Presidente, mientras dedica tanto tiempo a las redes, de paso que haga una recorrida por la realidad, en las horas que tiene libres, que recorra la Argentina, que vea lo que está pasando. El ajuste no lo está haciendo la casta, y entre las incompatibilidades de intereses que tiene con empresas y la casta que tiene adentro, que mire adentro. Habla del kirchnerismo y lo tiene a [Daniel] Scioli, a Francos y está plagado de funcionarios del gobierno anterior. No tenemos presupuesto porque él acordó con [Sergio] Massa eso. Seamos serios”.
En tanto, una de las más fervientes contra él fue la ministra de Seguridad, que lo acusó en LN+ de votar contra el DNU porque el Gobierno le sacó “las cajas” de las universidades y decidió revisar la apertura de cinco nuevas casas de estudio, cuando el radicalismo tiene una fuerte presencia en la conducción de la política estudiantil. “Patricia Bullrich pasó por todos los gobiernos de la democracia en la Argentina. Entonces, ¿qué voy a contestar? ¿Cosa por cosa? Yo voto de acuerdo a mis convicciones”, marcó Lousteau ante eso.
Incluso, dijo que le parece “gracioso” que en Pro utilicen como justificativo para respaldar el megadecreto que, si se cae, volverá la ley de alquileres anterior, ya que la ideó el mismo Pro a través del entonces diputado Daniel Lipovetsky. “Esta es la misma Patricia Bullrich que me pedía que hiciera campaña por ella, que me pidió que fuera al debate, que la acompañara a Venado Tuerto”, enumeró el líder partidario contra la ministra de Seguridad para recordarle sus épocas como candidata, el año pasado, cuando ambos confluían en Juntos por el Cambio.
Hubo teléfono también para Francos, que lo había criticado por supuestos malos manejos en el Banco Provincia (Bapro) cuando Lousteau fue el presidente y el actual ministro del Interior lo sucedió. “Vayan y pregúntenle a los empleados del Bapro cómo se manejó. Tenía pérdida cuando lo agarré y terminó teniendo ganancias, modificamos todos los sistemas... ¿Qué voy a contestar? ¿Mentira por mentira de gente que dice que no es la casta? Francos era funcionario del gobierno anterior”, rememoró en relación a que durante la administración de Alberto Fernández Francos fue representante de la Argentina ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Dentro de La Libertad Avanza (LLA), Lousteau le dedicó un momento al presidente de Diputados. “¿Qué hubiera hecho Martín Menem?”, se preguntó el senador en cuanto a si el diputado mileísta hubiera optado por votar en contra o a favor si el Presidente fuera otro. Y con ironía manifestó: “Por ahí como él pertenece a una familia que abusó de los DNU, por ahí piensa distinto... Pero, ¿qué hubiera hecho cuando ganó Cristina? ¿Hubiera votado porque es la moda?”.
La respuesta a los propios
Tras ir por el oficialismo, Lousteau siguió con los de su espacio. Primero aclaró que el radicalismo es un partido “muy democrático” y trajo el comunicado que emitió la semana pasada la Convención -conducida por Gastón Manes-, que ya marcaba una postura contraria al DNU de la Casa Rosada. “En la Convención Nacional, que es nuestro Poder Ejecutivo, hubo amplísima mayoría para la postura que estoy defendiendo”, justificó.
Luego, ahondó sobre la nota que este viernes firmaron cuatro de los cinco gobernadores del espacio -Gustavo Valdés, de Corrientes; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Carlos Sadir, de Jujuy; y Leandro Zdero, de Chaco; con excepción del santafesino Maximiliano Pullaro- y que además rubricaron los titulares del bloque radical en el Senado y Diputados, Eduardo Vischi y Rodrigo de Loredo. Ahí pedían una UCR “moderna” y aclaraban que tenían intenciones de colaborar con el Gobierno a través de “herramientas justas y necesarias”.
“Yo también quiero un cambio en el país y una UCR moderna. Quiero exactamente lo mismo”, sostuvo Lousteau, que sin embargo indicó contra sus correligionarios: “No me parece que una UCR moderna sea una UCR que tenga miedo. Yo veo a todos o a casi todos los que he visto votar: en privado dicen una cosa y en público hacen otra. Los senadores y los firmantes de la carta”.
Y sobre esto último expresó: “Dicen que es inconstitucional, o que lo que está haciendo Milei es malísimo, y después cambian de opinión públicamente. Puede ser que algunos fueron convencidos, reflexionaron y cambiaron de opinión legítimamente. Pero hay otros que lo hacen por conveniencia y otros, por temor; yo no tengo ninguno de los dos”.
Con información de
La Nación
