La Corte citó a Luis Caputo y a Jorge Macri para que se pongan de acuerdo sobre la coparticipación
Martes 13 de
Agosto 2024
La audiencia será el 22 de agosto a las 11; buscan una salida para recuperar los fondos que le quitó la Nación a la Ciudad
La Corte Suprema de Justicia citó al ministro de Economía, Luis Caputo, y al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, a una audiencia a realizarse en los tribunales para que se pongan de acuerdo sobre la manera en que la Nación le va a devolver a la Ciudad lo establecido por el máximo tribunal cuando le restituyó parte de los fondos coparticipables que le había quitado el expresidente Alberto Fernández.
Por indicación de los jueces de la Corte Suprema, Alejandro Rodríguez, secretario encargado de juicios originarios, es decir, los que tramitan directamente ante el máximo tribunal, citó a Caputo y a Macri para el 22 de agosto próximos a las 11 de la mañana. Los ministros de la Corte Suprema no van a estar presentes, dijeron fuentes de los tribunales a LA NACION.
En diciembre de 2022, la Corte Suprema de Justicia estableció que la Nación debía pagarle a la Ciudad el 2,95% de los recursos federales en lugar del 1,4% que le venía enviando hasta el 1° de agosto.
Caputo y Macri ya se reunieron el 19 de julio pasado y tras ese encuentro se estableció que la Nación iba a empezar a girarle a la Ciudad el dinero que correspondía para cumplir con el fallo de la Corte. Hubo pagos, pero no de forma automática como se reparte la coparticipación.
Antes de dictar una sentencia definitiva en el caso, los jueces convocaron ahora a otra audiencia para buscar que ambos acerquen posiciones y se cumpla el fallo del máximo tribunal.
Durante el Gobierno de Alberto Fernández, la Nación le quitó a la Ciudad en 2021 parte de la coparticipación para pagarle un aumento a la policía bonaerense que rodeaba en una insólita asonada la Quinta de Olivos. La deuda que acumula la Nación con la Ciudad es de unos 4800 millones de pesos, según los cálculos porteños.
La Corte fijó que la Nación debe pagar el 2,95% de la coparticipación a manera de goteo diario de los recursos coparticipables.
La Ciudad reclama el 3,5% del Consenso Fiscal, ratificado y se ordene la restitución de los fondos “ilegítimamente” retraídos, con intereses.
El 19 de julio pasado, Jorge Macri, había anunciado que, a partir del 1º de agosto, la ciudad de Buenos Aires iba a recibir el 2,95% de coparticipación, como lo estableció la Corte tras una reunión con Luis Caputo. Hubo celebración, anuncios y foto compartida.
Apenas llegaron la mitad de los fondos y no hubo más avances. La Ciudad presentó entonces una nota en la Corte reclamando la ejecución de la sentencia y eso fue lo que motivó esta convocatoria a una audiencia de conciliación.
La Corte viene intentando este mecanismo en esta causa desde el principio de modo que la política solucione sus problemas. Así hubo audiencia de conciliación entre el entonces ministro Eduardo Wado de Pedro y Horacio Rodríguez Larreta, en el gobierno anterior, que no exhibieron resultados ni permitieron avanzar en un acuerdo.
Es por eso que la Corte tuvo que dictar la medida cautelar dándole parcialmente la razón a la Ciudad sobre la Nación, pero la plata nunca llegó completa.
Por indicación de los jueces de la Corte Suprema, Alejandro Rodríguez, secretario encargado de juicios originarios, es decir, los que tramitan directamente ante el máximo tribunal, citó a Caputo y a Macri para el 22 de agosto próximos a las 11 de la mañana. Los ministros de la Corte Suprema no van a estar presentes, dijeron fuentes de los tribunales a LA NACION.
En diciembre de 2022, la Corte Suprema de Justicia estableció que la Nación debía pagarle a la Ciudad el 2,95% de los recursos federales en lugar del 1,4% que le venía enviando hasta el 1° de agosto.
Caputo y Macri ya se reunieron el 19 de julio pasado y tras ese encuentro se estableció que la Nación iba a empezar a girarle a la Ciudad el dinero que correspondía para cumplir con el fallo de la Corte. Hubo pagos, pero no de forma automática como se reparte la coparticipación.
Antes de dictar una sentencia definitiva en el caso, los jueces convocaron ahora a otra audiencia para buscar que ambos acerquen posiciones y se cumpla el fallo del máximo tribunal.
Durante el Gobierno de Alberto Fernández, la Nación le quitó a la Ciudad en 2021 parte de la coparticipación para pagarle un aumento a la policía bonaerense que rodeaba en una insólita asonada la Quinta de Olivos. La deuda que acumula la Nación con la Ciudad es de unos 4800 millones de pesos, según los cálculos porteños.
La Corte fijó que la Nación debe pagar el 2,95% de la coparticipación a manera de goteo diario de los recursos coparticipables.
La Ciudad reclama el 3,5% del Consenso Fiscal, ratificado y se ordene la restitución de los fondos “ilegítimamente” retraídos, con intereses.
El 19 de julio pasado, Jorge Macri, había anunciado que, a partir del 1º de agosto, la ciudad de Buenos Aires iba a recibir el 2,95% de coparticipación, como lo estableció la Corte tras una reunión con Luis Caputo. Hubo celebración, anuncios y foto compartida.
Apenas llegaron la mitad de los fondos y no hubo más avances. La Ciudad presentó entonces una nota en la Corte reclamando la ejecución de la sentencia y eso fue lo que motivó esta convocatoria a una audiencia de conciliación.
La Corte viene intentando este mecanismo en esta causa desde el principio de modo que la política solucione sus problemas. Así hubo audiencia de conciliación entre el entonces ministro Eduardo Wado de Pedro y Horacio Rodríguez Larreta, en el gobierno anterior, que no exhibieron resultados ni permitieron avanzar en un acuerdo.
Es por eso que la Corte tuvo que dictar la medida cautelar dándole parcialmente la razón a la Ciudad sobre la Nación, pero la plata nunca llegó completa.
Con información de
La Nación
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
