Cristina Kirchner cuestionó la supuesta falta de investigación de los autores intelectuales del atentado en su contra
Martes 13 de
Agosto 2024
La expresidenta prestará declaración el miércoles en Comodoro Py; Dijo que los “financiadores duermen protegidos”
A un día de prestar declaración, la expresidenta Cristina Kirchner cuestionó este martes la falta de investigación sobre los autores intelectuales del atentado contra su vida que tuvo lugar el 1 de septiembre de 2022 en la puerta del edificio donde reside en el barrio porteño de Recoleta. Con un video, dijo que los “financiadores duermen protegidos por Comodoro Py”.
“Mañana iré a declarar al juicio oral que se le sigue a los autores materiales del intento de asesinato a mi persona perpetrado el 1 de septiembre del 2022. ¿De los autores intelectuales y de los financiadores?... Bien, gracias… Duermen protegidos por Comodoro Py”, dijo la también exvicepresidenta en X.
Y siguió: “De lo poco que se ha publicado sobre dicho proceso en los medios de comunicación hegemónicos (que claramente lo han invisibilizado), siempre dirigen sus crónicas a acusar a la custodia que tenía como vicepresidenta como responsable del hecho”.
“No me extraña. La hipérbole argentina a full en toda cuestión sobre mi persona”, agregó luego.
Fue en ese marco que cuestionó a la prensa: “Cuando después del atentado, leí en la tapa de Clarín ‘La bala que no salió, pero el fallo que si saldrá' (haciendo referencia a la “causa vialidad”), siempre pensé, que si la bala hubiera salido, ese diario habría titulado… ‘Finalmente, Cristina no supo esquivar la bala’”.
La exsenadora asimismo compartió un video en blanco y negro que realizó la cuenta “Indisciplinadxs”. Con una voz en off e imágenes del caso, la narración comienza: “Esto que van a ver no es film noir, aunque se parece bastante. El film noir tiene víctimas, victimarios, una femme fatale y una investigación que lleva el hilo de la trama descubriendo pruebas. Es el detalle que diferencia a esta historia”.
Tras ello, realiza un racconto de los hechos: “El 1 de septiembre de 2022 a las 20.52, en la esquina de Juncal y Uruguay, en el barrio de Recoleta de la ciudad de Buenos Aires, la dos veces presidenta y la entonces vicepresidenta argentina llegaba a su domicilio donde la esperaba una multitud. Nadie sabía que entre toda esa gente había alguien armado que venía haciendo inteligencia junto a su novia haciéndose pasar por vendedores de copos de azúcar para esa noche apuntar a la cabeza de la vicepresidenta y gatillar. El disparo no salió. El tirador fue capturado, la cómplice escapó”.
Y agrega: “Esa noche la jueza a cargo de la investigación y su equipo no durmieron. La investigación tendría tiempo para dormir después, porque si en las películas los detectives unen los hilos para descifrar un caso, los hilos de esta historia no hicieron más que enmarañarse. El celular del tirador fue misteriosamente despejado de su memoria”.
Es en ese marco que la narración apunta contra reconocidos políticos. “La relación entre la femme fatale y grupos violentos relacionados financieramente por empresas de la familia de un ex y futuro responsable de la economía argentina [por el ministro Luis Caputo], se perdió en algún cajón. Un diputado cercano a la ex y futura ministra de Seguridad de la Nación [Gerardo Milman] fue escuchado en el café Casablanca diciendo: ‘Cuando la maten yo estoy en camino a la Costa’. La denuncia se esfumó en el aire”.
Y cierra: “En esta historia nada cierra. Quizás sea porque no es una película. En el cine podemos quedarnos tranquilos porque sabemos que podemos volver a nuestra vida cotidiana sanos y salvos. La diferencia aquí es que no podemos apagar la pantalla. Las antorchas del odio han llegado a todos los niveles del poder. ¿Quién dio la orden de matar a Cristina?”
Cristina Kirchner tiene previsto declarar el miércoles alrededor de las 9.30 en Comodoro Py como testigo ante los jueces Tribunal Oral Federal N° 6, Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari. Es la única declaración prevista ese día
Fernando Sabag Montiel -el autor material- ya admitió que intentó matar a la expresidenta, su entonces novia, Brenda Uliarte, se mostró errática en su declaración y Nicolás Carrizo negó haber tenido alguna participación en el intento de asesinato.
“Mañana iré a declarar al juicio oral que se le sigue a los autores materiales del intento de asesinato a mi persona perpetrado el 1 de septiembre del 2022. ¿De los autores intelectuales y de los financiadores?... Bien, gracias… Duermen protegidos por Comodoro Py”, dijo la también exvicepresidenta en X.
Y siguió: “De lo poco que se ha publicado sobre dicho proceso en los medios de comunicación hegemónicos (que claramente lo han invisibilizado), siempre dirigen sus crónicas a acusar a la custodia que tenía como vicepresidenta como responsable del hecho”.
“No me extraña. La hipérbole argentina a full en toda cuestión sobre mi persona”, agregó luego.
Fue en ese marco que cuestionó a la prensa: “Cuando después del atentado, leí en la tapa de Clarín ‘La bala que no salió, pero el fallo que si saldrá' (haciendo referencia a la “causa vialidad”), siempre pensé, que si la bala hubiera salido, ese diario habría titulado… ‘Finalmente, Cristina no supo esquivar la bala’”.
La exsenadora asimismo compartió un video en blanco y negro que realizó la cuenta “Indisciplinadxs”. Con una voz en off e imágenes del caso, la narración comienza: “Esto que van a ver no es film noir, aunque se parece bastante. El film noir tiene víctimas, victimarios, una femme fatale y una investigación que lleva el hilo de la trama descubriendo pruebas. Es el detalle que diferencia a esta historia”.
Tras ello, realiza un racconto de los hechos: “El 1 de septiembre de 2022 a las 20.52, en la esquina de Juncal y Uruguay, en el barrio de Recoleta de la ciudad de Buenos Aires, la dos veces presidenta y la entonces vicepresidenta argentina llegaba a su domicilio donde la esperaba una multitud. Nadie sabía que entre toda esa gente había alguien armado que venía haciendo inteligencia junto a su novia haciéndose pasar por vendedores de copos de azúcar para esa noche apuntar a la cabeza de la vicepresidenta y gatillar. El disparo no salió. El tirador fue capturado, la cómplice escapó”.
Y agrega: “Esa noche la jueza a cargo de la investigación y su equipo no durmieron. La investigación tendría tiempo para dormir después, porque si en las películas los detectives unen los hilos para descifrar un caso, los hilos de esta historia no hicieron más que enmarañarse. El celular del tirador fue misteriosamente despejado de su memoria”.
Es en ese marco que la narración apunta contra reconocidos políticos. “La relación entre la femme fatale y grupos violentos relacionados financieramente por empresas de la familia de un ex y futuro responsable de la economía argentina [por el ministro Luis Caputo], se perdió en algún cajón. Un diputado cercano a la ex y futura ministra de Seguridad de la Nación [Gerardo Milman] fue escuchado en el café Casablanca diciendo: ‘Cuando la maten yo estoy en camino a la Costa’. La denuncia se esfumó en el aire”.
Y cierra: “En esta historia nada cierra. Quizás sea porque no es una película. En el cine podemos quedarnos tranquilos porque sabemos que podemos volver a nuestra vida cotidiana sanos y salvos. La diferencia aquí es que no podemos apagar la pantalla. Las antorchas del odio han llegado a todos los niveles del poder. ¿Quién dio la orden de matar a Cristina?”
Cristina Kirchner tiene previsto declarar el miércoles alrededor de las 9.30 en Comodoro Py como testigo ante los jueces Tribunal Oral Federal N° 6, Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari. Es la única declaración prevista ese día
Fernando Sabag Montiel -el autor material- ya admitió que intentó matar a la expresidenta, su entonces novia, Brenda Uliarte, se mostró errática en su declaración y Nicolás Carrizo negó haber tenido alguna participación en el intento de asesinato.
Con información de
La Nación
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
