Dólar y agro: la medida que podría tomar el Gobierno para disparar las reservas
Jueves 22 de
Agosto 2024
La baja en las retenciones que viene pidiendo el campo tendría un efecto fiscal muy inferior al potencial ingreso de divisas. Cuál es la estrategia que trazaron desde el Gobierno.
El campo no se baja de la pelea por lograr una mejora en lo que reciben a cambio de sus granos e insiste con llegar a algún tipo de acuerdo con el Gobierno. La eliminación o la baja fuerte de las retenciones ya quedó descartada para este año -al menos hasta hoy y según lo que afirman en el Gobierno-, aunque ahora van por reducirlas hasta el 25%, desde el 33% que está vigente.
Esta variable tampoco tiene demasiado consenso en el oficialismo, pero mientras intentan saber si hay terreno fértil para negociar algo, en el sector ya hacen algunos números que explicarían por qué una negativa oficial, desde los números, sería positiva.
Un trabajo elaborado por el consultor en agronegocios Pablo Adreani, por ejemplo, sostiene que con esa baja de ocho puntos porcentuales de las retenciones a la soja y derivados habría una diferencia muy importante entre lo que tiene que ver con el costo fiscal y el ingreso de dólares que se podría generar.
En cuanto al primer aspecto, el estudio apunta que si los derechos de exportación fueran de un 25%, a las cuentas del Estado eso le representaría u$s 960 millones. Sin embargo, cuando se observa el volumen de dólares que podrían ingresar si cambian las condiciones exportadoras -que hoy justamente traban la liquidación de los granos-, la ecuación sería totalmente favorable.
Según la consultora, quedan sin vender y sin fijar cerca de 21 millones de toneladas de soja de la cosecha actual y 13 millones de toneladas físicas y disponibles en poder de productores, a lo que se le deben sumar ocho millones de toneladas pendientes de fijar. Esto suma u$s 8.600, una cifra nada despreciable para engrosar las reservas del Banco Central.
Es decir: si se produjera esa potencial baja de ocho puntos, y solo en el caso de la soja, el costo fiscal sería muy inferior a lo que ganaría la economía.
El problema que surge aquí es que el Gobierno hoy prioriza -además de la baja de la inflación- la búsqueda del déficit cero como punto alto de su gestión, y no está dispuesto a "perder" un solo peso mientras esté en ese camino.
Del otro lado, entiende que la llegada fuerte de dólares llegará, aunque evidentemente no de parte del agro, que todo indica que aportará un caudal de dólares al menos 15% inferior a la media de los últimos tres años.
La gran apuesta oficial es que el aporte fuerte de divisas se de este año llegue a través del blanqueo de capitales, que aunque hoy es difícil saber cuál puede ser la cifra que finalmente se alcanzará, algunas estimaciones sostienen que podría andar por los u$s 40.000 millones.
El agro ya viene presionando desde hace tiempo por lograr una mejora que le de mayor rentabilidad a sus exportaciones. La apuesta máxima fue la de eliminarlas en el caso de los granos, pero desde el Gobierno ya bajaron el mensaje de que esto no ocurrirá este año.
Tampoco prosperó por el momento la idea de una reducción de este impuesto, algo que sin dudas tendría un rápido efecto sobre el caudal exportador, pero que hoy es imposible con la premisa del déficit fiscal de por medio.
La Argentina viene perdiendo mucho terreno en la producción sojera: a partir del ciclo 2015/16 la superficie sembrada de la oleaginosa sufrió una reducción ininterrumpida, hasta llegar a 16,9 millones de hectáreas. Esto llevó a que, en la última década, la superficie implantada cayera 3,9 millones de hectáreas, lo que implica pérdidas de retenciones por u$s 28.502 millones.
Esta variable tampoco tiene demasiado consenso en el oficialismo, pero mientras intentan saber si hay terreno fértil para negociar algo, en el sector ya hacen algunos números que explicarían por qué una negativa oficial, desde los números, sería positiva.
Un trabajo elaborado por el consultor en agronegocios Pablo Adreani, por ejemplo, sostiene que con esa baja de ocho puntos porcentuales de las retenciones a la soja y derivados habría una diferencia muy importante entre lo que tiene que ver con el costo fiscal y el ingreso de dólares que se podría generar.
En cuanto al primer aspecto, el estudio apunta que si los derechos de exportación fueran de un 25%, a las cuentas del Estado eso le representaría u$s 960 millones. Sin embargo, cuando se observa el volumen de dólares que podrían ingresar si cambian las condiciones exportadoras -que hoy justamente traban la liquidación de los granos-, la ecuación sería totalmente favorable.
Según la consultora, quedan sin vender y sin fijar cerca de 21 millones de toneladas de soja de la cosecha actual y 13 millones de toneladas físicas y disponibles en poder de productores, a lo que se le deben sumar ocho millones de toneladas pendientes de fijar. Esto suma u$s 8.600, una cifra nada despreciable para engrosar las reservas del Banco Central.
Es decir: si se produjera esa potencial baja de ocho puntos, y solo en el caso de la soja, el costo fiscal sería muy inferior a lo que ganaría la economía.
El problema que surge aquí es que el Gobierno hoy prioriza -además de la baja de la inflación- la búsqueda del déficit cero como punto alto de su gestión, y no está dispuesto a "perder" un solo peso mientras esté en ese camino.
Del otro lado, entiende que la llegada fuerte de dólares llegará, aunque evidentemente no de parte del agro, que todo indica que aportará un caudal de dólares al menos 15% inferior a la media de los últimos tres años.
Todo al blanqueo
La gran apuesta oficial es que el aporte fuerte de divisas se de este año llegue a través del blanqueo de capitales, que aunque hoy es difícil saber cuál puede ser la cifra que finalmente se alcanzará, algunas estimaciones sostienen que podría andar por los u$s 40.000 millones.
El agro ya viene presionando desde hace tiempo por lograr una mejora que le de mayor rentabilidad a sus exportaciones. La apuesta máxima fue la de eliminarlas en el caso de los granos, pero desde el Gobierno ya bajaron el mensaje de que esto no ocurrirá este año.
Tampoco prosperó por el momento la idea de una reducción de este impuesto, algo que sin dudas tendría un rápido efecto sobre el caudal exportador, pero que hoy es imposible con la premisa del déficit fiscal de por medio.
La Argentina viene perdiendo mucho terreno en la producción sojera: a partir del ciclo 2015/16 la superficie sembrada de la oleaginosa sufrió una reducción ininterrumpida, hasta llegar a 16,9 millones de hectáreas. Esto llevó a que, en la última década, la superficie implantada cayera 3,9 millones de hectáreas, lo que implica pérdidas de retenciones por u$s 28.502 millones.
Con información de
Cronista
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
