• En un mensaje a la Corte Suprema, Cristina Kirchner afirmó que “estar presa es un certificado de dignidad” y dijo que es “una fusilada que vive”
El juez Ariel Lijo contra la RAE: ordenó eliminar uno de los significados atribuidos a la palabra ''judío''
Viernes 27 de
Septiembre 2024
La Justicia argentina ordenó a la Real Academia Española que suprima ''inmediatamente'' la quinta acepción de la palabra ''judío/a'', que lo define como ''Dicho de una persona: Avariciosa o usurera'', aunque el Diccionario aclara que su uso es "ofensivo o discriminatorio"
El juez federal Ariel Lijo ordenó en las últimas horas que la Real Academia Española (RAE) suprima del Diccionario de la Lengua Española la quinta acepción de la palabra "judío, a", en donde se describe a esa persona como "avariciosa o usurera" por "configurar un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos".
Lijo sostuvo que se trata de una ofensa contra la dignidad humana y el fallo dispuso, además, que el Ente Nacional de Comunicaciones disponga el inmediato bloqueo del sitio web hasta tanto la RAE cumpla con la decisión, precisó el medio Infobae.
"A la luz de la amplia tutela de la que goza el derecho a la libertad de religión y las consideraciones de hecho formuladas en la presente, ordenaré a la Real Academia Española que suprima inmediatamente —esto es, sin la previa intervención de las Academias de la Lengua Española— la quinta acepción de la palabra «judío, a» por configurar un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos. A sus efectos, libraré exhorto al Reino de España en los términos de los artículos 28.1 y 30 del Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en Materia Penal suscripto con esa nación", señala la resolución presentada por el letrado.
Y añadió: "No debe perderse de vista que los requerimientos articulados mediante mecanismos de cooperación internacional se caracterizan por una lentitud que no resulta compatible con el caso de autos. Tampoco debe olvidarse que los numerosos reclamos formulados ante las autoridades de la Real Academia Española no fueron atendidos, o bien recibieron una respuesta inaceptable desde la óptica de los derechos humanos".
La causa comenzó el 28 de agosto de este año cuando Claudio Gregorio Epelman, en su carácter de apoderado de la Fundación Congreso Judío Mundial, y Jorge Knoblovits, en su carácter de presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), radicaron una denuncia penal contra Santiago Muñoz Machado, director de la Real Academia Española, así como también contra toda otra persona humana responsable que integre dicha organización.
Los acusaron de incitar al odio contra la colectividad judía a través de la acepción discriminatoria del término "judío, a". Allí se describe: "dicho de una persona: avariciosa o usurera".
La presentación sostuvo que se estaba violando la ley 23.592, que reprime con prisión de un mes a tres años a los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma.
Por ello, los denunciantes afirmaron que la acepción que publica la Real Academia Española y que es aquí cuestionada constituye "un discurso de odio, definido por la Organización de las Naciones Unidas como «cualquier forma de comunicación de palabra, por escrito o a través del comportamiento, que sea un ataque o utilice lenguaje peyorativo o discriminatorio en relación con una persona o un grupo sobre la base de quiénes son o, en razón de su religión, origen étnico, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otro factor de identidad»".
Lijo sostuvo que se trata de una ofensa contra la dignidad humana y el fallo dispuso, además, que el Ente Nacional de Comunicaciones disponga el inmediato bloqueo del sitio web hasta tanto la RAE cumpla con la decisión, precisó el medio Infobae.
"A la luz de la amplia tutela de la que goza el derecho a la libertad de religión y las consideraciones de hecho formuladas en la presente, ordenaré a la Real Academia Española que suprima inmediatamente —esto es, sin la previa intervención de las Academias de la Lengua Española— la quinta acepción de la palabra «judío, a» por configurar un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos. A sus efectos, libraré exhorto al Reino de España en los términos de los artículos 28.1 y 30 del Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en Materia Penal suscripto con esa nación", señala la resolución presentada por el letrado.
Y añadió: "No debe perderse de vista que los requerimientos articulados mediante mecanismos de cooperación internacional se caracterizan por una lentitud que no resulta compatible con el caso de autos. Tampoco debe olvidarse que los numerosos reclamos formulados ante las autoridades de la Real Academia Española no fueron atendidos, o bien recibieron una respuesta inaceptable desde la óptica de los derechos humanos".
La causa comenzó el 28 de agosto de este año cuando Claudio Gregorio Epelman, en su carácter de apoderado de la Fundación Congreso Judío Mundial, y Jorge Knoblovits, en su carácter de presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), radicaron una denuncia penal contra Santiago Muñoz Machado, director de la Real Academia Española, así como también contra toda otra persona humana responsable que integre dicha organización.
Los acusaron de incitar al odio contra la colectividad judía a través de la acepción discriminatoria del término "judío, a". Allí se describe: "dicho de una persona: avariciosa o usurera".
La presentación sostuvo que se estaba violando la ley 23.592, que reprime con prisión de un mes a tres años a los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma.
Por ello, los denunciantes afirmaron que la acepción que publica la Real Academia Española y que es aquí cuestionada constituye "un discurso de odio, definido por la Organización de las Naciones Unidas como «cualquier forma de comunicación de palabra, por escrito o a través del comportamiento, que sea un ataque o utilice lenguaje peyorativo o discriminatorio en relación con una persona o un grupo sobre la base de quiénes son o, en razón de su religión, origen étnico, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otro factor de identidad»".
Con información de
Rosario3
Espert consideró que Cristina Kirchner “tiene que estar presa” porque “es chorra"
El diputado nacional José Luis Espert (La libertad Avanza) afirmó que la ex presidenta Cristina Kirchner “tiene que estar presa” porque “es chorra" y "delincuente”, y fustigó en duros términos al Grupo de Puebla y al Partido Justicialista por respaldar a la ex mandataria.
El Senador Michlig mantuvo "una extensa y productiva" reunión de trabajo con el Gobernador Maximiliano Pullaro
En la oportunidad hicieron un repaso de obras; se confirmó la fecha de la "Fiesta de la Confraternidad y una próxima recorrida departamental", entre otros temas abordados.
PROYECTO DE LEY
Ficha Limpia para las contrataciones públicas en Santa Fe
La diputada provincial oficialista Lionella Cattalini busca cerrar las puertas del Estado a la corrupción y garantizar la transparencia en el manejo de los recursos
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM
LO MÁS VISTO
El Ministro Goity y el Senador Michlig inauguraron CINCO NUEVAS AULAS en el Dpto. San Cristóbal
"Entre el FANI, el programa Mil Aulas y el jardín de infantes de SC, en 17 meses de gestión, el Gobierno Pcial. lleva invertido más de $4.500 millones en el Dpto. San Cristóbal".
El especialista en Antiterrorismo Urbano, Daniel Adler, remarcó que el objetivo de estos grupos es comercializar cocaína y drogas de diseño.
El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, reafirmó su llamado a intensificar las sanciones contra el Kremlin con el fin de obligar a Moscú a poner fin a la guerra
La denuncia abarca delitos como terrorismo, obstrucción del proceso electoral, atentado contra la libertad de trabajo y la seguridad de los servicios públicos.
