Casación rechazó un recurso de Cristina Kirchner para apartar a un juez de la causa Vialidad
Lunes 14 de
Octubre 2024
La decisión fue de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, que ya anunció que el 13 de noviembre próximo dará a conocer su decisión en relación a la revisión del veredicto.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner para apelar ante la Corte Suprema de Justicia en su intento de apartar al juez Gustavo Hornos de la causa Vialidad, en la que está condenada a 6 años de prisión por administración fraudulenta.
La decisión fue de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, que ya anunció que el 13 de noviembre próximo dará a conocer su decisión en relación a la revisión del veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que condenó en un juicio oral a la ex presidenta por delitos con la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, según la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.
La defensa de la ex vicepresidenta presentó un recurso extraordinario para intentar llegar a la Corte Suprema en su intento de apartar a Hornos de la integración de la sala que revisa la sentencia, luego de haber sido rechazada la recusación del magistrado en esa instancia. Pero la sala IV de Casación declaró "inadmisible" el recurso y ahora a la defensa sólo le quedaría ir en queja directa al máximo tribunal del país.
Al resolver este recurso, la sala IV quedó en condiciones de dictar sentencia en la causa "Vialidad", donde Fernández de Kirchner tiene condena a 6 años de prisión por "defraudación a la administración pública" en el marco de irregularidades en la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz.
El recurso extraordinario por la recusación de Hornos "no se dirige contra una sentencia definitiva, ni equiparable a tal por sus efectos", concluyeron los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y el mismo Hornos.
Y señalaron que "es doctrina del máximo tribunal que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación" y "no ha demostrado, ni tampoco se advierte, la existencia una cuestión federal debidamente fundada o algún supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
"Finalmente, no obstante las afirmaciones sentadas por el recurrente, tampoco ha explicado como en el caso se encuentra en juego la excepcional doctrina de la gravedad institucional establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación", agregaron los jueces.
La Cámara Federal de Casación penal convocó a una audiencia para el próximo 13 de noviembre para dar a conocer su decisión en la causa "Vialidad", en la que está condenada la ex presidenta.
La decisión fue de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, que ya anunció que el 13 de noviembre próximo dará a conocer su decisión en relación a la revisión del veredicto del Tribunal Oral Federal 2 que condenó en un juicio oral a la ex presidenta por delitos con la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, según la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.
La defensa de la ex vicepresidenta presentó un recurso extraordinario para intentar llegar a la Corte Suprema en su intento de apartar a Hornos de la integración de la sala que revisa la sentencia, luego de haber sido rechazada la recusación del magistrado en esa instancia. Pero la sala IV de Casación declaró "inadmisible" el recurso y ahora a la defensa sólo le quedaría ir en queja directa al máximo tribunal del país.
Al resolver este recurso, la sala IV quedó en condiciones de dictar sentencia en la causa "Vialidad", donde Fernández de Kirchner tiene condena a 6 años de prisión por "defraudación a la administración pública" en el marco de irregularidades en la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz.
El recurso extraordinario por la recusación de Hornos "no se dirige contra una sentencia definitiva, ni equiparable a tal por sus efectos", concluyeron los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y el mismo Hornos.
Y señalaron que "es doctrina del máximo tribunal que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación" y "no ha demostrado, ni tampoco se advierte, la existencia una cuestión federal debidamente fundada o algún supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
"Finalmente, no obstante las afirmaciones sentadas por el recurrente, tampoco ha explicado como en el caso se encuentra en juego la excepcional doctrina de la gravedad institucional establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación", agregaron los jueces.
La Cámara Federal de Casación penal convocó a una audiencia para el próximo 13 de noviembre para dar a conocer su decisión en la causa "Vialidad", en la que está condenada la ex presidenta.
Con información de
Noticias Argentinas
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
