Anularon el sobreseimiento de Javier Milei en la causa por injurias a un periodista que llamó ''ensobrado''
Jueves 31 de
Octubre 2024
La Cámara Federal porteña declaró este jueves nulo el sobreseimiento del presidente en una demanda que le inició el periodista y dueño del grupo Perfil, Jorge Fontevecchia, a quien llamó ''ensobrado''.
La Cámara Federal de Buenos Aires ha anulado el sobreseimiento del presidente Javier Milei en un caso iniciado por el periodista y propietario del grupo Perfil, Jorge Fontevecchia, debido a comentarios que Milei hizo sobre él, al tratarlo de “ensobrado”.
En la decisión, se removió al juez que había intervenido y se ordenó que un nuevo magistrado se encargue del asunto para emitir un fallo diferente.
El camarista Eduardo Farah, de la sala I del Tribunal de Apelaciones, argumentó que la decisión original era "nula, extemporánea y confusa", según el fallo.
Farah actuó en respuesta a una apelación de la parte demandante, apartando al juez federal Sebastián Ramos por haber "anticipado opinión", y designó a otro juez para continuar con el proceso. Según Farah, la decisión previa carecía de sustento y, por lo tanto, era arbitraria y nula.
Ramos había sobreseído a Milei tras un planteo de la defensa, que argumentó falta de acción por inexistencia de delito. Esto, según Farah, impidió que Milei pudiera defenderse adecuadamente, explicando el contexto y el significado de sus declaraciones.
La demanda se originó por comentarios de Milei del 8 de abril de 2024, durante una aparición en el programa "Multiverso Fantino", donde se refirió a Fontevecchia como alguien que "vive de la pauta" y "ensobrado".
La defensa de Milei argumentó que tales afirmaciones eran parte del "interés público" y, por ende, no constituían un delito, dado el estatus de "personalidad pública" del demandante.
Sin embargo, antes de tomar la decisión de sobreseimiento, el juez Ramos debía considerar las implicaciones de la jurisprudencia en relación a la protección de la privacidad y la libertad de prensa, especialmente si esto pudiera conllevar responsabilidades a nivel internacional.
El juez concluyó que este análisis podría eventualmente llevar a determinar que todos los asuntos son de "interés público" y, por lo tanto, no punibles, pero para ser válido, debía considerar todas las perspectivas mencionadas.
En la decisión, se removió al juez que había intervenido y se ordenó que un nuevo magistrado se encargue del asunto para emitir un fallo diferente.
El camarista Eduardo Farah, de la sala I del Tribunal de Apelaciones, argumentó que la decisión original era "nula, extemporánea y confusa", según el fallo.
Farah actuó en respuesta a una apelación de la parte demandante, apartando al juez federal Sebastián Ramos por haber "anticipado opinión", y designó a otro juez para continuar con el proceso. Según Farah, la decisión previa carecía de sustento y, por lo tanto, era arbitraria y nula.
Ramos había sobreseído a Milei tras un planteo de la defensa, que argumentó falta de acción por inexistencia de delito. Esto, según Farah, impidió que Milei pudiera defenderse adecuadamente, explicando el contexto y el significado de sus declaraciones.
La demanda se originó por comentarios de Milei del 8 de abril de 2024, durante una aparición en el programa "Multiverso Fantino", donde se refirió a Fontevecchia como alguien que "vive de la pauta" y "ensobrado".
La defensa de Milei argumentó que tales afirmaciones eran parte del "interés público" y, por ende, no constituían un delito, dado el estatus de "personalidad pública" del demandante.
Sin embargo, antes de tomar la decisión de sobreseimiento, el juez Ramos debía considerar las implicaciones de la jurisprudencia en relación a la protección de la privacidad y la libertad de prensa, especialmente si esto pudiera conllevar responsabilidades a nivel internacional.
El juez concluyó que este análisis podría eventualmente llevar a determinar que todos los asuntos son de "interés público" y, por lo tanto, no punibles, pero para ser válido, debía considerar todas las perspectivas mencionadas.
Con información de
CBA24N
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
