Entre Ríos
Seis años de prisión por usar a un menor para vender droga
Viernes 22 de
Agosto 2014
Los hermanos Araujo fueron sentenciados por el Tribunal federal por comercializar marihuana en Federación. La causa se inició en 2012, tras la protesta de vecinos por la droga y la violencia.
En 2012 la ciudad de Federación se vio convulsionada por los hechos de violencia como consecuencia de la venta de droga en distintos barrios. Esto llevó a una protesta de vecinos, quienes pidieron a la Jefatura Departamental de Policía acciones para terminar con el flagelo.
Así se inició una investigación, que en diciembre de aquel año derivó en varios allanamientos y varias causas judiciales, una de las cuales tiene como imputados a los hermanos Walter y José Araujo.
La historia terminó ayer, cuando el Tribunal federal de Paraná los condenó a la pena de seis años de prisión por comercialización de estupefacientes, agravada por valerse de un menor de edad para llevar adelante la actividad.
Durante los alegatos, el fiscal general José Ignacio Candioti había solicitado seis años y cuatro meses de cárcel, por entender que el grave delito se había probado, tanto mediante las declaraciones de testigos como por las pruebas reunidas en la investigación: 650 gramos de marihuana secuestrada en el allanamiento, escuchas telefónicas en la interceptación de sus celulares, mensajes de texto que evidenciaban la actividad comercial ilícita, y la vigilancia policial y filmaciones de los movimientos en su vivienda, donde se observaban los numerosos pasamanos con los clientes.
En este sentido, se pudo probar también que un menor de 15 años participaba de estas actividades, quien debería haber estado en la escuela en lugar de vendiendo droga para los Araujo.
La defensora oficial Noelia Quiroga había solicitado la absolución de los hermanos Araujo, por sostener que ambos tenían marihuana para consumo personal. Además, planteó dos nulidades: por un lado, que las escuchas telefónicas se realizaron fuera del plazo temporal autorizado por el juez federal; por otro, que el delito imputado por la Fiscalía en la requisitoria de elevación de la causa a juicio incluía hechos que no les fueron informados a los acusados cuando los indagaron.
Los jueces Roberto López Arango -quien presidió el tribunal-, Noemí Berros y Lilia Carnero rechazaron el segundo planteo de nulidad, pero hicieron lugar parcialmente al primero: entendieron que las escuchas telefónicas realizadas posteriormente a los 30 días que autorizó el Juzgado fueron ilegales, pero hubo registro de llamadas dentro de ese plazo que bastaron como prueba (junto a las demás) para la condena.
Finalmente, ayer dieron a conocer el adelanto de la sentencia, que mantendrá a los hermanos de 21 y 31 años, hasta 2018 privados de la libertad. En Federación respiraron con tranquilidad por el fallo.
Así se inició una investigación, que en diciembre de aquel año derivó en varios allanamientos y varias causas judiciales, una de las cuales tiene como imputados a los hermanos Walter y José Araujo.
La historia terminó ayer, cuando el Tribunal federal de Paraná los condenó a la pena de seis años de prisión por comercialización de estupefacientes, agravada por valerse de un menor de edad para llevar adelante la actividad.
Durante los alegatos, el fiscal general José Ignacio Candioti había solicitado seis años y cuatro meses de cárcel, por entender que el grave delito se había probado, tanto mediante las declaraciones de testigos como por las pruebas reunidas en la investigación: 650 gramos de marihuana secuestrada en el allanamiento, escuchas telefónicas en la interceptación de sus celulares, mensajes de texto que evidenciaban la actividad comercial ilícita, y la vigilancia policial y filmaciones de los movimientos en su vivienda, donde se observaban los numerosos pasamanos con los clientes.
En este sentido, se pudo probar también que un menor de 15 años participaba de estas actividades, quien debería haber estado en la escuela en lugar de vendiendo droga para los Araujo.
La defensora oficial Noelia Quiroga había solicitado la absolución de los hermanos Araujo, por sostener que ambos tenían marihuana para consumo personal. Además, planteó dos nulidades: por un lado, que las escuchas telefónicas se realizaron fuera del plazo temporal autorizado por el juez federal; por otro, que el delito imputado por la Fiscalía en la requisitoria de elevación de la causa a juicio incluía hechos que no les fueron informados a los acusados cuando los indagaron.
Los jueces Roberto López Arango -quien presidió el tribunal-, Noemí Berros y Lilia Carnero rechazaron el segundo planteo de nulidad, pero hicieron lugar parcialmente al primero: entendieron que las escuchas telefónicas realizadas posteriormente a los 30 días que autorizó el Juzgado fueron ilegales, pero hubo registro de llamadas dentro de ese plazo que bastaron como prueba (junto a las demás) para la condena.
Finalmente, ayer dieron a conocer el adelanto de la sentencia, que mantendrá a los hermanos de 21 y 31 años, hasta 2018 privados de la libertad. En Federación respiraron con tranquilidad por el fallo.
Con información de
unoentrerios
Dólar, inflación y "motosierra": las nuevas proyecciones de los economistas para los próximos meses
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Tensión global: el petróleo ronda los u$s110 y los mercados operan con cautela ante el nuevo ultimátum de Donald Trump
La escalada en el Estrecho de Ormuz mantiene en vilo a los inversores: sube el crudo, Wall Street arranca con prudencia y crecen las dudas sobre inflación y crecimiento global.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Fabio, que trabaja en el sector de mantenimiento de la Escuela N°40 de San Cristóbal, dijo que el adolescente estaba "desorientado"; "No reconocía dónde estaba ni qué había hecho", remarcó
