Santa Fe | Ciudad
La Justicia resolvió que la causa por las inundaciones de 2003 no prescriba
Viernes 29 de
Agosto 2014
La Cámara de Apelaciones rechazó por "extemporáneo" el planteo de prescripción de la causa que había sido presentado por la defensa del exintendente de la ciudad de Santa Fe, Marcelo Álvarez.
La Cámara de Apelaciones rechazó el planteo de prescripción de la causa que había sido presentado por la defensa del exintendente de la ciudad de Santa Fe, Marcelo Álvarez, en la Causa Inundaciones 2003. El 29 de abril que aquel año gran parte de la ciudad quedó bajo las aguas del río Salado (accedé al Especial La lección del Salado).
Álvarez es uno de los tres exfuncionarios políticos acusados por el presunto delito de “estrago culposo, agravado por la muerte de 18 personas”. Los otros dos son el exministro de Obras Públicas de la Provincia, Edgardo Berli; y el exDirector de Hidráulica de la provincia, Ricardo Fratti. Todos atraviesan el proceso penal en libertad.
Desde Prensa del Poder Judicial de la Provincia emitieron un comunicado de prensa en el que informan lo siguiente:
“El tribunal pluripersonal integrado por los Dres. Roberto Prieu Mántaras, Roberto Reyes y Jaquelina Balangione, consideró extemporáneo el planteo de prescripción de la acción penal y pedido de sobreseimiento interpuesto por la defensa de Marcelo I. Álvarez (cfr. cons.12).
“A su vez, declaró nula la resolución del juez de baja instancia desestimatoria de la prescripción aducida, los actos procesales anteriores referidos en el resuelvo 1, y todos los actos procesales posteriores -a la presentación recursiva- que por conexidad con el acto anulado se encuentran directamente vinculados a la misma (cfr. cons. 11. ult. párr), con las salvedades que allí se mencionan.
“Los jueces destacaron que “renovar los actos anulados supondría un retardo totalmente innecesario en el camino hacia la resolución definitiva del proceso, que como consecuencia de esta incidencia vio demorada su tramitación por una articulación extemporánea”(cfr. cons.12).
“En la misma resolución los jueces intervinientes dispusieron separar al juez de baja instancia, ordenando que el subrogante legal prosiga con el trámite de la causa conforme los considerandos que motivan la resolución de la Alzada”.
Álvarez es uno de los tres exfuncionarios políticos acusados por el presunto delito de “estrago culposo, agravado por la muerte de 18 personas”. Los otros dos son el exministro de Obras Públicas de la Provincia, Edgardo Berli; y el exDirector de Hidráulica de la provincia, Ricardo Fratti. Todos atraviesan el proceso penal en libertad.
Desde Prensa del Poder Judicial de la Provincia emitieron un comunicado de prensa en el que informan lo siguiente:
“El tribunal pluripersonal integrado por los Dres. Roberto Prieu Mántaras, Roberto Reyes y Jaquelina Balangione, consideró extemporáneo el planteo de prescripción de la acción penal y pedido de sobreseimiento interpuesto por la defensa de Marcelo I. Álvarez (cfr. cons.12).
“A su vez, declaró nula la resolución del juez de baja instancia desestimatoria de la prescripción aducida, los actos procesales anteriores referidos en el resuelvo 1, y todos los actos procesales posteriores -a la presentación recursiva- que por conexidad con el acto anulado se encuentran directamente vinculados a la misma (cfr. cons. 11. ult. párr), con las salvedades que allí se mencionan.
“Los jueces destacaron que “renovar los actos anulados supondría un retardo totalmente innecesario en el camino hacia la resolución definitiva del proceso, que como consecuencia de esta incidencia vio demorada su tramitación por una articulación extemporánea”(cfr. cons.12).
“En la misma resolución los jueces intervinientes dispusieron separar al juez de baja instancia, ordenando que el subrogante legal prosiga con el trámite de la causa conforme los considerandos que motivan la resolución de la Alzada”.
Con información de
ellitoral
Dólar, inflación y "motosierra": las nuevas proyecciones de los economistas para los próximos meses
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Tensión global: el petróleo ronda los u$s110 y los mercados operan con cautela ante el nuevo ultimátum de Donald Trump
La escalada en el Estrecho de Ormuz mantiene en vilo a los inversores: sube el crudo, Wall Street arranca con prudencia y crecen las dudas sobre inflación y crecimiento global.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Fabio, que trabaja en el sector de mantenimiento de la Escuela N°40 de San Cristóbal, dijo que el adolescente estaba "desorientado"; "No reconocía dónde estaba ni qué había hecho", remarcó
