Un estudio científico contradice la principal teoría sobre la formación de la Luna
Martes 10 de
Enero 2017
Esto explicaría la mayor incongruencia de la principal hipótesis, que apunta a que el satélite es el resultado de un solo y gigantesco impacto entre la Tierra y un cuerpo celestial de la magnitud de Marte.
Según esta teoría, una quinta parte de la Luna procede de la Tierra y el resto del segundo cuerpo. Pero nuetro planeta y su satélite están compuestos prácticamente de los mismos materiales, de ahí la principal inconsistencia.
"La hipótesis de un múltiple impacto es una forma más natural de explicar la formación de la Luna", señaló Raluca Rufu, del Instituto Weizmann de Ciencias en Israel, coautora del estudio publicado en la revista Nature Geoscience.
"En las primeras etapas del sistema solar, los impactos eran muy abundantes, por lo cual es más natural que varios de ellos formaran la Luna, en vez de solo uno", insistió Rufu a la AFP. Según los investigadores, se habrían necesitado unos 20 choques.
El sistema solar se formó hace 4.567 millones de años y la Luna lo hizo unos 100 millones de años después.
La principal teoría fue propuesta a mediados de los años 1970.
Con información de
Infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
NOTA22.COM TV
Programa de TV.
Blanca Martínez decidió abandonar las redes sociales por los comentarios que recibe. "Es doloroso leer gente que opina sobre cómo debería llevar este proceso", dijo. El nene de 9 años quedó atrapado entre los escombros tras los dos terremotos sacudieron Venezuela.
"Un acontecimiento histórico que marca un antes y un después para la atención sanitaria del departamento y de toda la Región de Salud Nodo Ceres".
Hasta el momento hubo poco contacto con los mandatarios locales, pero los Milei y Santilli buscan generar un encuentro antes del acto del 9 de julio en Tucumán. El Gobierno puso como prioridad el proyecto de Zonas Frías, que ya generó debate
