Un estudio científico contradice la principal teoría sobre la formación de la Luna
Martes 10 de
Enero 2017
Esto explicaría la mayor incongruencia de la principal hipótesis, que apunta a que el satélite es el resultado de un solo y gigantesco impacto entre la Tierra y un cuerpo celestial de la magnitud de Marte.
Según esta teoría, una quinta parte de la Luna procede de la Tierra y el resto del segundo cuerpo. Pero nuetro planeta y su satélite están compuestos prácticamente de los mismos materiales, de ahí la principal inconsistencia.
"La hipótesis de un múltiple impacto es una forma más natural de explicar la formación de la Luna", señaló Raluca Rufu, del Instituto Weizmann de Ciencias en Israel, coautora del estudio publicado en la revista Nature Geoscience.
"En las primeras etapas del sistema solar, los impactos eran muy abundantes, por lo cual es más natural que varios de ellos formaran la Luna, en vez de solo uno", insistió Rufu a la AFP. Según los investigadores, se habrían necesitado unos 20 choques.
El sistema solar se formó hace 4.567 millones de años y la Luna lo hizo unos 100 millones de años después.
La principal teoría fue propuesta a mediados de los años 1970.
Con información de
Infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
De cuánto es el salario mínimo en la Argentina en octubre 2026
La medida oficial estableció una nueva escala para trabajadores registrados y define cambios en prestaciones por desempleo y requisitos de acceso a distintos programas
La mayor parte de las vacantes se concentra en logística y distribución, debido al avance del e-commerce, pero el retail, la gastronomía y los eventos también suman búsquedas. Las posiciones más demandadas
Las consultoras que releva el Banco Central proyectan una baja del PBI en el tercer trimestre, sumando el segundo período en negativo.
El retroceso de Lula; la desventaja de Bolsonaro; errores del PT; Flávio y los chinos; la religión como palanca de la política
