El mal manejo de datos por parte de Facebook desata un terremoto político
Lunes 19 de
Marzo 2018
Legisladores en EE.UU. e Inglaterra presionan a la red social para que explique cómo se filltraron datos de 50 millones de personas.
Legisladores estadounidenses y británicos le exigieron a Facebook que explique cómo una empresa de datos políticos con vínculos a la campaña del presidente Donald Trump en 2016 logró recolectar información privada de más de 50 millones de perfiles de Facebook sin que la red social alertara a los usuarios. La reacción forzó a Facebook a defender una vez más la forma en que protege los datos de los usuarios.
La senadora Amy Klobuchar (demócrata de Minnesota), miembro del Comité Judicial del Senado, llegó incluso a presionar a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, para que comparezca ante el panel y explique lo que sabía la red social sobre el uso indebido de sus datos "Apuntar a la publicidad política y manipular a los votantes".
Los llamados a un mayor escrutinio siguieron a los informes del sábado en The New York Times y The Observer de Londres de que Cambridge Analytica, una firma de datos políticos fundada por Steve Bannon y Robert Mercer, el rico donante republicano, había utilizado los datos de Facebook para desarrollar métodos que afirmaba podría identificar las personalidades de los votantes estadounidenses individuales e influir en su comportamiento. El llamado modelo psicográfico de la empresa sostuvo su trabajo para la campaña Trump en 2016, aunque muchos han cuestionado la efectividad de sus técnicas.
Pero Facebook no informó a los usuarios cuyos datos habían sido recolectados. La falta de divulgación podría violar las leyes en Gran Bretaña y en muchos estados de EE.UU.
Damian Collins, un legislador conservador en Gran Bretaña que encabeza una investigación parlamentaria sobre noticias falsas y la intromisión rusa en el referéndum del país para abandonar la Unión Europea, dijo este fin de semana que él también pediría a Zuckerberg u otro alto ejecutivo que testifique. La red social envió ejecutivos que manejan asuntos de política para responder preguntas en febrero.
"No es aceptable que hayan enviado previamente testigos que intentan evitar responder preguntas difíciles al afirmar que no saben las respuestas", dijo Collins en un comunicado.
Durante el fin de semana, Facebook estuvo a la defensiva. Los altos ejecutivos acudieron a Twitter para argumentar que las protecciones de la compañía no habían sido violadas, y que Facebook no tenía la culpa.
"Este episodio no fue de ninguna manera una violación de datos", tuiteó Andrew Bosworth, un ejecutivo de Facebook. "No se infiltraron sistemas, no se robaron ni se piratearon contraseñas ni información".
La senadora Amy Klobuchar (demócrata de Minnesota), miembro del Comité Judicial del Senado, llegó incluso a presionar a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, para que comparezca ante el panel y explique lo que sabía la red social sobre el uso indebido de sus datos "Apuntar a la publicidad política y manipular a los votantes".
Los llamados a un mayor escrutinio siguieron a los informes del sábado en The New York Times y The Observer de Londres de que Cambridge Analytica, una firma de datos políticos fundada por Steve Bannon y Robert Mercer, el rico donante republicano, había utilizado los datos de Facebook para desarrollar métodos que afirmaba podría identificar las personalidades de los votantes estadounidenses individuales e influir en su comportamiento. El llamado modelo psicográfico de la empresa sostuvo su trabajo para la campaña Trump en 2016, aunque muchos han cuestionado la efectividad de sus técnicas.
Pero Facebook no informó a los usuarios cuyos datos habían sido recolectados. La falta de divulgación podría violar las leyes en Gran Bretaña y en muchos estados de EE.UU.
Damian Collins, un legislador conservador en Gran Bretaña que encabeza una investigación parlamentaria sobre noticias falsas y la intromisión rusa en el referéndum del país para abandonar la Unión Europea, dijo este fin de semana que él también pediría a Zuckerberg u otro alto ejecutivo que testifique. La red social envió ejecutivos que manejan asuntos de política para responder preguntas en febrero.
"No es aceptable que hayan enviado previamente testigos que intentan evitar responder preguntas difíciles al afirmar que no saben las respuestas", dijo Collins en un comunicado.
Durante el fin de semana, Facebook estuvo a la defensiva. Los altos ejecutivos acudieron a Twitter para argumentar que las protecciones de la compañía no habían sido violadas, y que Facebook no tenía la culpa.
"Este episodio no fue de ninguna manera una violación de datos", tuiteó Andrew Bosworth, un ejecutivo de Facebook. "No se infiltraron sistemas, no se robaron ni se piratearon contraseñas ni información".
Con información de
clarin
YPF confirmó un nuevo aumento en los combustibles: de cuánto es y qué pasará con el congelamiento
El anuncio lo realizó Horacio Marín. Además, la suba rige a partir de este jueves.
Sorpresa: una encuesta midió a Victoria Villarruel como variante del PRO y el PJ para 2027
Lo hizo DC Consultores en su último estudio nacional. Es una firma que suele darle buenos números al Gobierno. Además, ranking de imágenes con 9 dirigentes y outsiders.
Hoy se conocerá la inflación de abril: el Gobierno anticipó una baja fuerte y busca consolidar la desaceleración
Las proyecciones privadas y del ministro de Economía, Luis Caputo, coinciden en que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostrará una disminución respecto a marzo. Cómo viene mayo y las medidas con los servicios públicos
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Crecen las críticas a la gestión del Intendente de Santa Fe, Juan Pablo Poletti
LO MÁS VISTO
La Justicia falló en contra de Asoem
El Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación falló a favor de la Municipalidad de Sauce Viejo en medio del conflicto que mantiene con la Asociación de Obreros y Empleados Municipales.
¿Que es el Bullying?
Lo anticipó el ministro Mario Lugones en una jornada sobre salud en la que se alertó sobre la creciente judicialización del sistema. El objetivo del Gobierno es que cualquier médico no pueda recetar cualquier tipo de medicamento y ajustan detalles de la norma.
El exministro de Economía le respondió al Presidente a través de una publicación en su blog personal; "Me limité a repetir lo que él mismo había dicho", manifestó
