Aborto: para Federico Pinedo el proyecto será modificado en el Senado
Domingo 01 de
Julio 2018
El senador oficialista dijo que es "difícil" que el dictamen "quede como está" y se quejó por la "virulencia" del debate.
El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, se quejó de la “virulencia” con la que se está discutiendo la legalización del aborto y consideró que es “difícil” que el proyecto salga de la Cámara alta “como está”.
“Hay una mayoría de senadores que piensa que la sanción de Diputados es difícil que quede como está, porque tiene un par de temas que para muchísimos, más allá de las posiciones pro aborto o contra el aborto, les parece que está mal”, consideró el legislador macrista, que apuesta a que el dictamen sea modificado.
A diferencia de lo que ocurrió en Diputados, donde la polarización se daba entre los que estaban a favor y los que se manifestaban en contra, en el Senado surgieron matices, que con los días cobran peso. “Hay algunos que no están cómodos con ninguna de las dos posiciones extremas: ni con la sanción de Diputados, que muchos consideramos que es un mal proyecto, ni tampoco con simplemente decir que no, y entonces están buscando un camino que está en elaboración”, planteó en declaraciones a Radio Mitre.
En ese sentido, hizo hincapié en la diferencia entre despenalización y legalización. “Somos muchos los que creemos que no es lo mismo que el Estado no meta preso a una mujer, a que el Estado se dedique a hacer abortos por sí mismo. Es la diferencia entre descriminalización, o no aplicación de penas, por un lado, u obligar a todas las instituciones a hacer abortos”, objetó.
Los tres senadores cordobeses -Laura Rodríguez Machado, Ernesto Martínez y Carlos Caserio- también adelantaron que pedirán cambios, al igual que el ex gobernador misionero, Mauricio Closs.
Personalmente, Pinedo se opone a lo que considera "una despenalización casi abierta después de las 14 semanas, sin límites, con causales que son cosas como ‘salud social’, que no se sabe qué quiere decir, o malformación del niño por nacer, que tampoco se sabe qué quiere decir, podría ser interpretada de cualquier manera”.
Además, cree que el texto tiene cuestiones “francamente extremistas, ilegales o inconstitucionales”.
Sobre el resultado que podría tener la votación en el Senado -donde ya hubo legisladores que modificaron su postura- consideró que los números “van a seguir cambiando”.
Además, se quejó de la "virulencia" con la que el debate llegó de Diputados y consideró que por eso “empezaron las acusaciones, de que algunos senadores quieren hacer tal cosa, otros otra, demorar, chicanas, presiones”, y que por eso tomaron la decisión de fijar de antemano la fecha de votación.
“Los que estaban a favor de la media sanción de Diputados querían que fuera un tratamiento muy rápido, que se votara el 11 de julio, con dos comisiones y nada más, y finalmente tomamos una decisión unánime de tener un tratamiento tranquilo y votar el 8 de agosto”, reconoció.
Para el legislador oficialista, ahora es tiempo de ir “fortaleciendo las posiciones”. El martes que viene será la primera reunión del plenario de comisiones y se decidirá cuáles son las instituciones que irán a las exposiciones.
“Tal vez sean tantas como cien, o alguna cosa así, lo decidirán los presidentes de las comisiones que tengan que intervenir, y ahí empezarán unas reuniones periódicas", concluyó el senador.
“Hay una mayoría de senadores que piensa que la sanción de Diputados es difícil que quede como está, porque tiene un par de temas que para muchísimos, más allá de las posiciones pro aborto o contra el aborto, les parece que está mal”, consideró el legislador macrista, que apuesta a que el dictamen sea modificado.
A diferencia de lo que ocurrió en Diputados, donde la polarización se daba entre los que estaban a favor y los que se manifestaban en contra, en el Senado surgieron matices, que con los días cobran peso. “Hay algunos que no están cómodos con ninguna de las dos posiciones extremas: ni con la sanción de Diputados, que muchos consideramos que es un mal proyecto, ni tampoco con simplemente decir que no, y entonces están buscando un camino que está en elaboración”, planteó en declaraciones a Radio Mitre.
En ese sentido, hizo hincapié en la diferencia entre despenalización y legalización. “Somos muchos los que creemos que no es lo mismo que el Estado no meta preso a una mujer, a que el Estado se dedique a hacer abortos por sí mismo. Es la diferencia entre descriminalización, o no aplicación de penas, por un lado, u obligar a todas las instituciones a hacer abortos”, objetó.
Los tres senadores cordobeses -Laura Rodríguez Machado, Ernesto Martínez y Carlos Caserio- también adelantaron que pedirán cambios, al igual que el ex gobernador misionero, Mauricio Closs.
Personalmente, Pinedo se opone a lo que considera "una despenalización casi abierta después de las 14 semanas, sin límites, con causales que son cosas como ‘salud social’, que no se sabe qué quiere decir, o malformación del niño por nacer, que tampoco se sabe qué quiere decir, podría ser interpretada de cualquier manera”.
Además, cree que el texto tiene cuestiones “francamente extremistas, ilegales o inconstitucionales”.
Sobre el resultado que podría tener la votación en el Senado -donde ya hubo legisladores que modificaron su postura- consideró que los números “van a seguir cambiando”.
Además, se quejó de la "virulencia" con la que el debate llegó de Diputados y consideró que por eso “empezaron las acusaciones, de que algunos senadores quieren hacer tal cosa, otros otra, demorar, chicanas, presiones”, y que por eso tomaron la decisión de fijar de antemano la fecha de votación.
“Los que estaban a favor de la media sanción de Diputados querían que fuera un tratamiento muy rápido, que se votara el 11 de julio, con dos comisiones y nada más, y finalmente tomamos una decisión unánime de tener un tratamiento tranquilo y votar el 8 de agosto”, reconoció.
Para el legislador oficialista, ahora es tiempo de ir “fortaleciendo las posiciones”. El martes que viene será la primera reunión del plenario de comisiones y se decidirá cuáles son las instituciones que irán a las exposiciones.
“Tal vez sean tantas como cien, o alguna cosa así, lo decidirán los presidentes de las comisiones que tengan que intervenir, y ahí empezarán unas reuniones periódicas", concluyó el senador.
Con información de
clarin
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El serrucho de los precios: las cuatro claves que explican por qué a la inflación le cuesta aflojar
El índice de precios de julio marcó 2,1%, después del 1,9% de junio. El dato interrumpió tres meses consecutivos a la baja.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
La inflación de julio, del 2,11%, definió el nuevo límite máximo que podrá alcanzar la cotización mayorista antes de que el Banco Central esté obligado a intervenir en el mercado de cambios
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
