Fondo Sojero: el Senado santafesino sumó su queja
Viernes 24 de
Agosto 2018
El Senado santafesino aprobó una dura declaración contra el gobierno nacional por su decisión “unilateral”, mediante un decreto de necesidad y urgencia de quitarle el Fondo Solidario a las provincias argentinas.
En reunión de jefes de bloques, antes de la sesión, se resumieron los cuatro proyectos que desde las distintas bancadas del oficialismo y de la oposición llegaron al recinto para lamentar la decisión del presidente Mauricio Macri.
Así, fue unificado el texto que advierte de “las graves consecuencias que esta medida tendrá para la inversión en infraestructura básica sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, de las provincias y municipios”.
Solo el radical Hugo Rasetto (Iriondo), que se abstuvo (con lo que el proyecto se votó por unanimidad), mostró su respaldo a la decisión del oficialismo nacional. Sus expresiones desataron un cruce fuerte sobre la posición del partido de Alem ante las políticas macristas, con el jefe del bloque del Frente Progresista, Cívico y Social, Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal). 18 de los 19 representantes departamentales abundaron sobre lo perjudicial de la medida de ajuste.
Fundamentos
Miguel Cappiello (PS-Rosario) recordó que en una suerte de cabildo abierto se manifestaron contra la medida 250 intendentes y jefes comunales, y recordó que el Fondo Solidario fue creado como una suerte de compensación para coparticipar a las provincias con un 30% de los ingresos por las retenciones al agro.
Reclamó que en el Congreso, los diputados y senadores nacionales por Santa Fe impulsen la sanción de una ley que derogue el DNU del Poder Ejecutivo Nacional.
Otro de los autores de un proyecto de declaración, Guillermo Cornaglia (PJ-Belgrano) dijo que las autoridades del Partido Justicialista de Santa Fe, entre ellos su presidente Ricardo Olivera, firmaron una declaración junto a representantes de ciudades y pueblos santafesinos gobernados por esa fuerza en el que “repudiamos” lo hecho por la Nación.
Subrayó que además de privar a las comunidades de obras que mejoran su calidad de vida, la decisión “impide que se mantengan numerosos puestos de trabajo asociados a la inversión en infraestructura”.
Así, fue unificado el texto que advierte de “las graves consecuencias que esta medida tendrá para la inversión en infraestructura básica sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, de las provincias y municipios”.
Solo el radical Hugo Rasetto (Iriondo), que se abstuvo (con lo que el proyecto se votó por unanimidad), mostró su respaldo a la decisión del oficialismo nacional. Sus expresiones desataron un cruce fuerte sobre la posición del partido de Alem ante las políticas macristas, con el jefe del bloque del Frente Progresista, Cívico y Social, Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal). 18 de los 19 representantes departamentales abundaron sobre lo perjudicial de la medida de ajuste.
Fundamentos
Miguel Cappiello (PS-Rosario) recordó que en una suerte de cabildo abierto se manifestaron contra la medida 250 intendentes y jefes comunales, y recordó que el Fondo Solidario fue creado como una suerte de compensación para coparticipar a las provincias con un 30% de los ingresos por las retenciones al agro.
Reclamó que en el Congreso, los diputados y senadores nacionales por Santa Fe impulsen la sanción de una ley que derogue el DNU del Poder Ejecutivo Nacional.
Otro de los autores de un proyecto de declaración, Guillermo Cornaglia (PJ-Belgrano) dijo que las autoridades del Partido Justicialista de Santa Fe, entre ellos su presidente Ricardo Olivera, firmaron una declaración junto a representantes de ciudades y pueblos santafesinos gobernados por esa fuerza en el que “repudiamos” lo hecho por la Nación.
Subrayó que además de privar a las comunidades de obras que mejoran su calidad de vida, la decisión “impide que se mantengan numerosos puestos de trabajo asociados a la inversión en infraestructura”.
Con información de
El Litoral
