PARANÁ
Afirman que un cura condenado por falso testimonio en la causa Ilarraz “sabía mucho más de lo que dijo”
Jueves 10 de
Octubre 2019
El 21 de mayo de 2018, el sacerdote fue condenado a 25 años de prisión por el abuso sexual de siete menores, hechos perpetrados en el seminario de Paraná entre 1985 y 1993. El caso reveló una oscura trama de encubrimiento al interior de la Iglesia entrerriana.
El juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, José María Chemez, afirmó hoy que el cura Mario Gervasoni, condenado a un año de prisión condicional por dar falso testimonio en el juicio al sacerdote Justo José Ilarraz, “sabía mucho más que lo que relató”.
El magistrado, al leer los fundamentos de la condena a Gervasoni, destacó que el secretario privado del arzobispo de Paraná, Juan Alberto Puiggari “calló la verdad, lo ocultó a la autoridad competente con pleno conocimiento de que lo hacía”.
El cura se presentó como testigo el 8 de abril de 2015, cuando se le consultó si había tomado conocimiento a fines de los años 1980 o mediados de los 90 de los abusos cometidos por Ilarraz o de “algún hecho delictivo” dentro del seminario de Paraná, Entre Ríos.
“No, ninguno”, respondió Gervasoni ante la jueza de transición Paola Firpo.
En su juicio, Gervasoni señaló que en 2015 le habían preguntado “si conocía los hechos”, y que él había interpretado que preguntaban “si había sido testigo o visto algo”, y que sólo “me enteré por los medios”.
El juez detalló que Gervasoni llamó por teléfono a uno de los abogados de las víctimas de Ilarraz y le aseguró que la denuncia “iba a pasar y se iba a desinflar”; y visitó al trabajo a uno de las víctimas, a pesar de que no se conocía su identidad públicamente.
“No fui a reprocharle, estaba de acuerdo con la denuncia, lo que no me parecía a mí es que haya metido a todos en la bolsa, por eso quiero aclarar que todo lo que supe fue por los medios”, acotó el cura.
Al recabar todos los testimonios y las pruebas presentadas, Chemez consideró que “resulta claro que Gervasoni conocía perfectamente y sabía mucho más de lo que dijo”.
Gervasoni “calló la verdad” y “no dijo lo que sabía sobre la investigación de los abusos de Ilarraz”, causa de la cual “tenía conocimiento mucho más directo y personal”.
“Resulta inverosímil que durante alrededor de 20 años (Puiggari) no le haya comentado a su colaborador más inmediato”, indicó el juez.
Por eso, fue condenado a un año de prisión condicional por falso testimonio durante su declaración como testigo en la etapa de instrucción de la causa Ilarraz, y deberá cumplir diversas reglas de conducta durante dos años.
Algunas de ellas son fijación de domicilio sin poder cambiarlo, prohibición de realizar actos sobre los testigos de la causa y la realización 96 horas anuales de tareas no remunerativas.
El magistrado, al leer los fundamentos de la condena a Gervasoni, destacó que el secretario privado del arzobispo de Paraná, Juan Alberto Puiggari “calló la verdad, lo ocultó a la autoridad competente con pleno conocimiento de que lo hacía”.
El cura se presentó como testigo el 8 de abril de 2015, cuando se le consultó si había tomado conocimiento a fines de los años 1980 o mediados de los 90 de los abusos cometidos por Ilarraz o de “algún hecho delictivo” dentro del seminario de Paraná, Entre Ríos.
“No, ninguno”, respondió Gervasoni ante la jueza de transición Paola Firpo.
En su juicio, Gervasoni señaló que en 2015 le habían preguntado “si conocía los hechos”, y que él había interpretado que preguntaban “si había sido testigo o visto algo”, y que sólo “me enteré por los medios”.
El juez detalló que Gervasoni llamó por teléfono a uno de los abogados de las víctimas de Ilarraz y le aseguró que la denuncia “iba a pasar y se iba a desinflar”; y visitó al trabajo a uno de las víctimas, a pesar de que no se conocía su identidad públicamente.
“No fui a reprocharle, estaba de acuerdo con la denuncia, lo que no me parecía a mí es que haya metido a todos en la bolsa, por eso quiero aclarar que todo lo que supe fue por los medios”, acotó el cura.
Al recabar todos los testimonios y las pruebas presentadas, Chemez consideró que “resulta claro que Gervasoni conocía perfectamente y sabía mucho más de lo que dijo”.
Gervasoni “calló la verdad” y “no dijo lo que sabía sobre la investigación de los abusos de Ilarraz”, causa de la cual “tenía conocimiento mucho más directo y personal”.
“Resulta inverosímil que durante alrededor de 20 años (Puiggari) no le haya comentado a su colaborador más inmediato”, indicó el juez.
Por eso, fue condenado a un año de prisión condicional por falso testimonio durante su declaración como testigo en la etapa de instrucción de la causa Ilarraz, y deberá cumplir diversas reglas de conducta durante dos años.
Algunas de ellas son fijación de domicilio sin poder cambiarlo, prohibición de realizar actos sobre los testigos de la causa y la realización 96 horas anuales de tareas no remunerativas.
Con información de
Aire de Santa Fe
Pullaro desgasta rápidamente a los suyos: ¿el motivo?
No alcanzó con reformar la Constitución para asegurar la posibilidad de la reelección del Gobernador ¿Por qué desgasta políticamente a los propios? Sectores del socialismo analizan alejarse del frente oficialista. Mientras tanto muestran los dientes y enojo en algunos proyectos en trámites en la Legislatura.
Durante la primera jornada del Argentina Week, el gobierno defendió su plan de ajuste para atraer inversiones privadas
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
Sube la nafta pese al traslado gradual del alza del petróleo a surtidores: qué se espera para las próximas semanas
El litro de la de mayor octanaje ya supera los $2.000, mientras que la super tiene un precio equivalente a 1,25 dólares. Las empresas buscan suavizar el impacto de la guerra con Irán. Las perspectivas de una entidad especializada en energía
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Mariano Cúneo Libarona presentó su renuncia como ministro de Justicia y lo reemplaza Juan Bautista Mahiques
El Presidente Javier Milei aceptó la salida del funcionario y oficializó rápidamente a su sucesor al frente de una cartera clave
No alcanzó con reformar la Constitución para asegurar la posibilidad de la reelección del Gobernador ¿Por qué desgasta políticamente a los propios? Sectores del socialismo analizan alejarse del frente oficialista. Mientras tanto muestran los dientes y enojo en algunos proyectos en trámites en la Legislatura.
La garantía constitucional del debido proceso y el derecho de defensa en juicio encuentran su máxima puesta a prueba en la validez intrínseca de las decisiones judiciales.
El Gobierno apunta contra los empresarios en medio del crecimiento de la preocupación por la economía
