El proceso de ‘impeachment’ a Trump entra en su fase televisiva con las primeras declaraciones públicas
Miércoles 13 de
Noviembre 2019
Los diplomáticos William Taylor y George Kent comparecen hoy ante el Congreso de Estados Unidos
El proceso de impeachment contra Donald Trump ha entrado este miércoles en su fase pública —y televisada— con las primeras declaraciones de testigos retransmitidas en directo desde el Congreso. Este procedimiento excepcional, una especie de juicio parlamentario, debe determinar si el presidente cometió algún delito o falta grave en el escándalo de Ucrania, lo que abocaría a su destitución. Es la cuarta vez en la historia que Estados Unidos activa esta operación y, hasta ahora, nunca ha salido adelante. Richard Nixon dimitió por el caso Watergate antes de que la votación llegase a la fase final, en el Senado.
La investigación previa comenzó en la Cámara de Representantes el pasado 24 de septiembre, tras salir a la luz las maniobras del presidente con el Gobierno de Kiev para lograr que la justicia de Ucrania investigase al demócrata Joe Biden, que quiere disputarle la presidencia en 2020, y al hijo de este por sus negocios en este país cuando el padre era vicepresidente.
Todas las declaraciones hasta ahora se habían prestado a puerta cerrada, pero este miércoles, a las 10.00 horas (16.00 en la España peninsular), en la sala 1.100 del edificio Longworth de la Cámara de Representantes, ha empezado el espectáculo. La ciudad de Washington, un gran parque temático de la política, se ha preparado para la ocasión como suele hacer en muchos de estos casos, con los bares abriendo antes y sirviendo copas con descuento para seguir la jornada por los televisores como si de un acontecimiento deportivo se tratase.
Los dos primeros testigos en declarar son el embajador interino en Ucrania, William B. Taylor, y el alto funcionario del Departamento de Estado George Kent, que ya habían declarado a puerta cerrada. Tanto su relato como las transcripciones se han hecho ya públicas, pero los estadounidenses van a poder escuchar en directo y de primera mano su versión de los hechos.
La de Taylor es explosiva. El diplomático, con medio siglo de servicio público a sus espaldas, denunció en su primera comparecencia en el Congreso, hace unas semanas, “una historia de rencores, informantes, canales paralelos, quid pro quos, corrupción e injerencia en las elecciones” estadounidenses que pone en apuros a Trump.
Todo lo trascendido hasta ahora a raíz de los testimonios dibuja un modus operandi más que polémico, según el cual el republicano se sirvió de una diplomacia paralela para influir en el Gobierno ucranio, que incluyó quid pro quo y otorgó a Rudy Giuliani, abogado personal del presidente, un papel fundamental. Para los demócratas, una de las pruebas más concluyentes del asunto es la llamada del 25 de julio entre Trump y su homólogo ucranio, Volodímir Zelensky, en la que el norteamericano le pide explícitamente la investigación. Además, algunos mensajes de texto entre diplomáticos, difundidos a raíz de estas pesquisas, apuntan a que se usaron ayudas y una invitación a Zelensky la Casa Blanca como mecanismo de presión.
El presidente del Comité de Inteligencia, el demócrata Adam Schiff, resaltó este martes la “importancia” de que el pueblo estadounidense y todos los miembros del Congreso “oigan de sus propias palabras todo lo que han visto y experimentado”. Schiff se convirtió en presidente del comité y una suerte de portavoz del partido sobre todo lo que tuviera que ver con Trump y Rusia el pasado enero, con la vuelta de la mayoría demócrata a la Cámara baja.
Este miércoles Schiff liderará los interrogatorios junto al republicano Devin Nunes. Según las normas que el Congreso aprobó hace unos días, los cuestionarios durarán alrededor de 45 minutos para cada uno y pueden delegarse en los abogados de los demócratas y los republicanos. El viernes también declara Marie Yovanovitch, la exembajadora de EE UU en Ucrania, que ha denunciado presiones de Trump para despedirla con “acusaciones falsas”. Giuliani la acusaba de proteger los intereses de Joe Biden y su hijo Hunter, según Yovanovitch.
El Comité de Inteligencia, que es el encargado del grueso de la investigación, elaborará un informe final que pasará al Comité de Justicia. Aunque los demócratas voten a favor de los cargos penales contra el mandatario en la Cámara baja, el caso pasa luego al Senado, de mayoría republicana, donde se celebra el “juicio” en sí y se vota el veredicto. Salvo nuevos hallazgos en la investigación, el impeachment tiene hoy por hoy pocas posibilidades de salir adelante pues requiere 67 de los 100 votos y los republicanos han cerrado filas en torno a Trump, pero el drama político, a un año de las elecciones, está servido en streaming.
La investigación previa comenzó en la Cámara de Representantes el pasado 24 de septiembre, tras salir a la luz las maniobras del presidente con el Gobierno de Kiev para lograr que la justicia de Ucrania investigase al demócrata Joe Biden, que quiere disputarle la presidencia en 2020, y al hijo de este por sus negocios en este país cuando el padre era vicepresidente.
Todas las declaraciones hasta ahora se habían prestado a puerta cerrada, pero este miércoles, a las 10.00 horas (16.00 en la España peninsular), en la sala 1.100 del edificio Longworth de la Cámara de Representantes, ha empezado el espectáculo. La ciudad de Washington, un gran parque temático de la política, se ha preparado para la ocasión como suele hacer en muchos de estos casos, con los bares abriendo antes y sirviendo copas con descuento para seguir la jornada por los televisores como si de un acontecimiento deportivo se tratase.
Los dos primeros testigos en declarar son el embajador interino en Ucrania, William B. Taylor, y el alto funcionario del Departamento de Estado George Kent, que ya habían declarado a puerta cerrada. Tanto su relato como las transcripciones se han hecho ya públicas, pero los estadounidenses van a poder escuchar en directo y de primera mano su versión de los hechos.
La de Taylor es explosiva. El diplomático, con medio siglo de servicio público a sus espaldas, denunció en su primera comparecencia en el Congreso, hace unas semanas, “una historia de rencores, informantes, canales paralelos, quid pro quos, corrupción e injerencia en las elecciones” estadounidenses que pone en apuros a Trump.
Todo lo trascendido hasta ahora a raíz de los testimonios dibuja un modus operandi más que polémico, según el cual el republicano se sirvió de una diplomacia paralela para influir en el Gobierno ucranio, que incluyó quid pro quo y otorgó a Rudy Giuliani, abogado personal del presidente, un papel fundamental. Para los demócratas, una de las pruebas más concluyentes del asunto es la llamada del 25 de julio entre Trump y su homólogo ucranio, Volodímir Zelensky, en la que el norteamericano le pide explícitamente la investigación. Además, algunos mensajes de texto entre diplomáticos, difundidos a raíz de estas pesquisas, apuntan a que se usaron ayudas y una invitación a Zelensky la Casa Blanca como mecanismo de presión.
El presidente del Comité de Inteligencia, el demócrata Adam Schiff, resaltó este martes la “importancia” de que el pueblo estadounidense y todos los miembros del Congreso “oigan de sus propias palabras todo lo que han visto y experimentado”. Schiff se convirtió en presidente del comité y una suerte de portavoz del partido sobre todo lo que tuviera que ver con Trump y Rusia el pasado enero, con la vuelta de la mayoría demócrata a la Cámara baja.
Este miércoles Schiff liderará los interrogatorios junto al republicano Devin Nunes. Según las normas que el Congreso aprobó hace unos días, los cuestionarios durarán alrededor de 45 minutos para cada uno y pueden delegarse en los abogados de los demócratas y los republicanos. El viernes también declara Marie Yovanovitch, la exembajadora de EE UU en Ucrania, que ha denunciado presiones de Trump para despedirla con “acusaciones falsas”. Giuliani la acusaba de proteger los intereses de Joe Biden y su hijo Hunter, según Yovanovitch.
El Comité de Inteligencia, que es el encargado del grueso de la investigación, elaborará un informe final que pasará al Comité de Justicia. Aunque los demócratas voten a favor de los cargos penales contra el mandatario en la Cámara baja, el caso pasa luego al Senado, de mayoría republicana, donde se celebra el “juicio” en sí y se vota el veredicto. Salvo nuevos hallazgos en la investigación, el impeachment tiene hoy por hoy pocas posibilidades de salir adelante pues requiere 67 de los 100 votos y los republicanos han cerrado filas en torno a Trump, pero el drama político, a un año de las elecciones, está servido en streaming.
POLÍTICA
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
Milei habló en Tucumán de una "carnicería mediática" contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
