Cómo Donald Trump tomó la decisión en la que fue abatido Qassem Soleimani
Sábado 04 de
Enero 2020
Durante una reunión el pasado lunes en Mar-a-Lago, al mandatario le presentaron distintas opciones militares que las fuerzas estadounidenses podían ejecutar en Irak para contrarrestar el avance de las milicias proiraníes
El pasado lunes, Donald Trump fue visitado por el equipo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos cuando se encontraba en su resort de Mar-a-Lago, en Florida. Pero lo que iba a ser otra reunión más del Ejecutivo, donde le iban a informar sobre las operaciones más recientes de las fuerzas estadounidense en el Medio Oriente, terminó siendo el momento en el que el mandatario estadounidense ordenó el ataque en el que fue abatido Qassem Soleimani.
En aquella reunión estuvieron presentes el secretario de Estado, Mike Pompeo, el secretario de Defensa, Mark Esper, y el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas de EEUU. Los funcionarios reportaron al presidente sobre los bombardeos que llevó acabo Estados Unidos contra milicias chiitas, patrocinadas por Irán, en Irak y Siria. Sin embargo, ninguno de ellos esperaba que Trump decidiera ese día ordenar el ataque contra el general iraní.
En la presentación que hacían los altos funcionarios a Trump, había un documento que mostraba los diferentes escenarios que la fuerzas estadounidenses podían tomar en Irak contra las milicias. Entre estos había uno en el que estaba la posibilidad de atacar a Soleimani, quien fue uno de los laderos del ayatollah Khamenei y el hombre más poderoso dentro de la estructura militar iraní.
Al analizar todas las opciones, Trump, para sorpresa de todos los presentes, ordenó el bombardeó contra el iraní. La decisión había sido en parte sugerida por un grupo de asesores del presidente, según informó Los Angeles Times.
Luego de la reunión en Mar-a-Lago, el primero en hablar fue el secretario de Defensa: “En la conversación que tuvimos hoy con el presidente, discutimos con él las distintas opciones disponibles”. Y agregó: “Y quiero dejar claro que tomaremos acciones adicionales si es necesario”.
En ese momento el nombre de Soleimani no fue mencionado. Tampoco, nadie imaginaba que cuatro días después el general iraní iba ser el blanco de un ataque que iba acabar con su vida. Sin embargo, desde que Trump tomó la decisión, la CIA y el Pentágono trabajaron sin descanso para localizar al militar persa y así poder realizar una operación exitosa. Y así fue, el viernes los misiles disparados dieron en blanco.
Si el Pentágono, que mató a Soleimani de un “disparo de precisión de un dron” cerca del aeropuerto de Bagdad, no hubiese tomado esa decisión, “hubiéramos sido culpables de negligencia”, dijo el viernes el jefe del Estado mayor estadounidense, el general Mark Milley.
Estados Unidos tenía información “irrefutable”, según la cual Soleimani preparaba acciones violentas de envergadura, añadió Milley. “El riesgo de la inacción superaba al de la acción”.
En la misma línea, Pompeo dijo, en una entrevista para Fox News, que el general iraní planeaba ataques que habrían matado a cientos o miles de estadounidenses. “Juntamos a nuestros mejores y más brillantes, encontramos una oportunidad y abatimos a este tipo, quienes ustedes describen acertadamente como uno de los peores terroristas que ha pisado el planeta, y lo sacamos del campo de batalla y fuimos exitosos en eliminar cualquier campaña de terror que podía llevar acabo en cualquier parte del mundo”, sentenció.
En aquella reunión estuvieron presentes el secretario de Estado, Mike Pompeo, el secretario de Defensa, Mark Esper, y el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas de EEUU. Los funcionarios reportaron al presidente sobre los bombardeos que llevó acabo Estados Unidos contra milicias chiitas, patrocinadas por Irán, en Irak y Siria. Sin embargo, ninguno de ellos esperaba que Trump decidiera ese día ordenar el ataque contra el general iraní.
En la presentación que hacían los altos funcionarios a Trump, había un documento que mostraba los diferentes escenarios que la fuerzas estadounidenses podían tomar en Irak contra las milicias. Entre estos había uno en el que estaba la posibilidad de atacar a Soleimani, quien fue uno de los laderos del ayatollah Khamenei y el hombre más poderoso dentro de la estructura militar iraní.
Al analizar todas las opciones, Trump, para sorpresa de todos los presentes, ordenó el bombardeó contra el iraní. La decisión había sido en parte sugerida por un grupo de asesores del presidente, según informó Los Angeles Times.
Luego de la reunión en Mar-a-Lago, el primero en hablar fue el secretario de Defensa: “En la conversación que tuvimos hoy con el presidente, discutimos con él las distintas opciones disponibles”. Y agregó: “Y quiero dejar claro que tomaremos acciones adicionales si es necesario”.
En ese momento el nombre de Soleimani no fue mencionado. Tampoco, nadie imaginaba que cuatro días después el general iraní iba ser el blanco de un ataque que iba acabar con su vida. Sin embargo, desde que Trump tomó la decisión, la CIA y el Pentágono trabajaron sin descanso para localizar al militar persa y así poder realizar una operación exitosa. Y así fue, el viernes los misiles disparados dieron en blanco.
Si el Pentágono, que mató a Soleimani de un “disparo de precisión de un dron” cerca del aeropuerto de Bagdad, no hubiese tomado esa decisión, “hubiéramos sido culpables de negligencia”, dijo el viernes el jefe del Estado mayor estadounidense, el general Mark Milley.
Estados Unidos tenía información “irrefutable”, según la cual Soleimani preparaba acciones violentas de envergadura, añadió Milley. “El riesgo de la inacción superaba al de la acción”.
En la misma línea, Pompeo dijo, en una entrevista para Fox News, que el general iraní planeaba ataques que habrían matado a cientos o miles de estadounidenses. “Juntamos a nuestros mejores y más brillantes, encontramos una oportunidad y abatimos a este tipo, quienes ustedes describen acertadamente como uno de los peores terroristas que ha pisado el planeta, y lo sacamos del campo de batalla y fuimos exitosos en eliminar cualquier campaña de terror que podía llevar acabo en cualquier parte del mundo”, sentenció.
Con información de
Infobae
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Inocencia Fiscal: ex titular de ARCA calificó de "régimen soviético" al sistema anterior
Juan Pazo detalló que las reformas buscan eliminar registros absurdos y regímenes informativos que obligaban al organismo a recibir datos sobre gastos mínimos.
La Justicia Federal investigará durante el verano el origen del dinero de la mansión en Pilar vinculada a Pablo Toviggino
En el expediente se mencionan cuatro hechos que fueron expuestos públicamente y que están bajo análisis.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
Reafirman la seguridad y eficacia de la vacuna contra el dengue
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
