🔴 Trump dijo que la Marina de EE.UU. comenzará a bloquear el paso por el estrecho para aumentar la presión sobre Irán
El ajuste de jubilaciones puede representar hasta el 1,1% del PBI en 2020
Por:
Mariano Cuparo Ortiz
Martes 21 de
Enero 2020
El Gobierno podría realizar un ajuste fiscal de hasta 1,1% del PBI a través de los aumentos jubilatorios discrecionales. La apuesta oficial es que el golpe del ahorro sea absorbido por los beneficiarios de mayores ingresos.
Tendría un impacto al menos nulo para el 50% de los jubilados, que son los que cobran la mínima que incluso podrían salir mejor parados en comparación con lo que habría ocurrido con la fórmula macrista.
Ayer el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, echó algo más de luz, aunque no demasiada, sobre el misterio parcial acerca de qué ocurrirá en marzo con el primer aumento discrecional. Aclaró que la actualización va a ser definida a partir de la situación fiscal con la que se llegue. Es que si algo generó la abolición de la fórmula macrista, fue incertidumbre.
Dijo: "Los aumentos se van a dar en suma fija. Queremos tener una política donde haya cierta equidad. No puede haber jubilados con sueldos de $300.000 y de $14.000. Hay que achatar la pirámide. Se está pensando en una suma fija que va a tener que ver con la situación fiscal que tengamos".
La semana pasada trascendió que el aumento de marzo respetará para los de menor ingreso, como mínimo, el 11,6% que correspondería según la fórmula anterior. Si estará por arriba de ese nivel para los de la mínima, y qué tan por arriba, no se sabe. Si estará en ese nivel para los de entre una y dos mínimas (el 75% de los beneficiarios cobra hasta $28.000), o por debajo, tampoco. Qué tan por debajo estará para el 25% que cobra más de dos mínimas, menos.
Para el economista del Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala (ITE-FGA), Juan Balasini, se buscará un ajuste fiscal de 0,5% con el que, a la vez, las mínimas se vean más beneficiadas que lo que hubiese ocurrido con la fórmula macrista. Consultado por BAE Negocios, dijo: "Imagino que estará por encima de 11,56% para la mínima, más cerca de 15%. El resto seguro abajo de 11,56%. No debería ser fiscalmente neutro porque así el Gobierno no podría mantener el resultado fiscal del 2019 y estimo que es la idea macro en este tema. Ahí habría un gap de ahorro de 0,5% del PBI al finalizar el año y se financiará con un aumento menor para los de menos ingresos".
También la consultora PxQ publicó ayer tres potenciales escenarios y sus consecuencias en materia de ajuste fiscal. En el primero, el ajuste de marzo sería un aumento para todos, de suma fija, equivalente al 11,56% de la mínima. Para el 25% que está entre una y dos mínimas eso implicaria una suba de 8% y para los de más de dos haberes mínimos de entre 2% y 5%. Anualizado, a fines del 2020 los de la mínima le ganarían a la inflación con una suba nominal de 50%, los de entre una y dos mínimas perderían con una de 30% y el resto quedaría lejos con una de 17%. En términos de ajuste llegaría al 1,1% del PBI y permitiría mostrarle a los acreedores una mejora del rojo fiscal respecto al 2019.
En el segundo escenario ese 11,56% se extendería a los que cobran entre una y dos mínimas (es decir, cubriría al 75% de los jubilados). Anualizado implicaría una suba de 50% nominal para ese universo y una de 25% para el resto. El ajuste fiscal sería de 0,8% del PBI. El tercer escenario, en cambio, sería una suba de 11,56% para el total pero distribuida de manera tal que el 75% de menores ingresos perciba una de 15% y un 8% promedio para el resto. En ese caso, no implicaría ajuste alguno sobre las cuentas.
Ayer el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, echó algo más de luz, aunque no demasiada, sobre el misterio parcial acerca de qué ocurrirá en marzo con el primer aumento discrecional. Aclaró que la actualización va a ser definida a partir de la situación fiscal con la que se llegue. Es que si algo generó la abolición de la fórmula macrista, fue incertidumbre.
Dijo: "Los aumentos se van a dar en suma fija. Queremos tener una política donde haya cierta equidad. No puede haber jubilados con sueldos de $300.000 y de $14.000. Hay que achatar la pirámide. Se está pensando en una suma fija que va a tener que ver con la situación fiscal que tengamos".
La semana pasada trascendió que el aumento de marzo respetará para los de menor ingreso, como mínimo, el 11,6% que correspondería según la fórmula anterior. Si estará por arriba de ese nivel para los de la mínima, y qué tan por arriba, no se sabe. Si estará en ese nivel para los de entre una y dos mínimas (el 75% de los beneficiarios cobra hasta $28.000), o por debajo, tampoco. Qué tan por debajo estará para el 25% que cobra más de dos mínimas, menos.
Para el economista del Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala (ITE-FGA), Juan Balasini, se buscará un ajuste fiscal de 0,5% con el que, a la vez, las mínimas se vean más beneficiadas que lo que hubiese ocurrido con la fórmula macrista. Consultado por BAE Negocios, dijo: "Imagino que estará por encima de 11,56% para la mínima, más cerca de 15%. El resto seguro abajo de 11,56%. No debería ser fiscalmente neutro porque así el Gobierno no podría mantener el resultado fiscal del 2019 y estimo que es la idea macro en este tema. Ahí habría un gap de ahorro de 0,5% del PBI al finalizar el año y se financiará con un aumento menor para los de menos ingresos".
También la consultora PxQ publicó ayer tres potenciales escenarios y sus consecuencias en materia de ajuste fiscal. En el primero, el ajuste de marzo sería un aumento para todos, de suma fija, equivalente al 11,56% de la mínima. Para el 25% que está entre una y dos mínimas eso implicaria una suba de 8% y para los de más de dos haberes mínimos de entre 2% y 5%. Anualizado, a fines del 2020 los de la mínima le ganarían a la inflación con una suba nominal de 50%, los de entre una y dos mínimas perderían con una de 30% y el resto quedaría lejos con una de 17%. En términos de ajuste llegaría al 1,1% del PBI y permitiría mostrarle a los acreedores una mejora del rojo fiscal respecto al 2019.
En el segundo escenario ese 11,56% se extendería a los que cobran entre una y dos mínimas (es decir, cubriría al 75% de los jubilados). Anualizado implicaría una suba de 50% nominal para ese universo y una de 25% para el resto. El ajuste fiscal sería de 0,8% del PBI. El tercer escenario, en cambio, sería una suba de 11,56% para el total pero distribuida de manera tal que el 75% de menores ingresos perciba una de 15% y un 8% promedio para el resto. En ese caso, no implicaría ajuste alguno sobre las cuentas.
Con información de
Bae Negocios
Máxima tensión: Irán afirma tener el "control total" de Ormuz y amenaza con un "torbellino mortal"
La Guardia Revolucionaria respondió al bloqueo de Trump y advirtió que cualquier “paso en falso” de EE.UU. tendrá consecuencias fatales.
Con $3.644.000 una familia forma parte del 10% de los hogares con mayores recursos
El dato surge de un estudio del Indec correspondiente al cuarto trimestre de 2025. Grandes diferencias entre piso, promedio y techo en la escala superior. Además, cuáles son los ingresos familiares en los diez deciles de distribución que conforman la estructura socioeconómica del país
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
