Abogado bueno con sus clientes, malo con sus colegas
Jueves 02 de
Enero 2014
La Justicia confirmó la suspensión del CPACF de la matricula de un abogado que obstruyó una causa durante 10 años y se defendió con que lo hacía "en defensa de su cliente". “El cumplimiento de la labor profesional del abogado no puede justificar la inobservancia de deberes éticos impuestos (...) con relación a sus colegas y respecto de la administración de justicia”, señaló el Tribunal.
El Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal suspendió por un año la matrícula de un abogado, luego de que un colega lo haya denunciado por “por la conducta obstruccionista” consistente haber demorado en casi diez años una causa, que ya tenía sentencia de segunda instancia, en la que el sancionado defendía a la contraparte.
Entre los hechos que se le endilgaron al letrado, se encontraban que recusó veinte veces al magistrado de primera instancia, como así también a la alzada y al fiscal de Cámara, “sin fundamentación alguna en derecho y sin mencionar las causales previstas en el Código de forma”.
Ello, además de haber devuelto cédulas dirigidas a su domicilio, “por considerarlas tramposas, engañosas o que no se ajustaban a la resolución a notificar”, sin acreditarlo. El Tribunal de Disciplina recordó que en su oportunidad “que el Juzgado de Primera Instancia remitió los antecedentes al fuero criminal y correccional por las desatinadas expresiones vertidas en uno de sus escritos”.
Todo ello fue motivo para que se concluyera que el abogado violó las normas que exigen el estilo adecuado en las actuaciones ante el poder jurisdiccional yante sus colegas, y que “ellas desorbitaron los deberes inherentes al ejercicio de la profesión con relación a los colegas y los deberes fundamentales respecto de la administración de justicia”.
Ante ese pronunciamiento, el letrado recurrió ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, dando origen a los autos “Julio, Gustavo Edgardo c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ Ejercicio de la Abogacía – Ley 23.187 – Art. 47”.
En su defensa, el abogado manifestó que “si bien se pudo haber verificado un exceso de las defensas opuestas, ello no puede calificarse como falta de ética profesional cuando el primer deber que tienen los profesionales es para quienes les encomiendan la protección de sus derechos que creen vulnerados”.
La Sala III de la Alzada, compuesta por los jueces Jorge Argento, Carlos Grecco y Sergio Fernández, rechazó esos argumentos, sobre la base de que la defensa de los derechos de los clientes no es excusa para incumplir los deberes de ética profesional respecto de sus colegas y de la administración de justicia.
Es así que el Tribunal afirmó que “se debe observar que el cumplimiento de la labor profesional del abogado no puede justificar la inobservancia de deberes éticos impuestos -en cuanto aquí concierne- con relación a sus colegas y respecto de la administración de justicia”.
De esa manera, la Cámara decidió rechazar la apelación deducida y confirmar la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados.
Entre los hechos que se le endilgaron al letrado, se encontraban que recusó veinte veces al magistrado de primera instancia, como así también a la alzada y al fiscal de Cámara, “sin fundamentación alguna en derecho y sin mencionar las causales previstas en el Código de forma”.
Ello, además de haber devuelto cédulas dirigidas a su domicilio, “por considerarlas tramposas, engañosas o que no se ajustaban a la resolución a notificar”, sin acreditarlo. El Tribunal de Disciplina recordó que en su oportunidad “que el Juzgado de Primera Instancia remitió los antecedentes al fuero criminal y correccional por las desatinadas expresiones vertidas en uno de sus escritos”.
Todo ello fue motivo para que se concluyera que el abogado violó las normas que exigen el estilo adecuado en las actuaciones ante el poder jurisdiccional yante sus colegas, y que “ellas desorbitaron los deberes inherentes al ejercicio de la profesión con relación a los colegas y los deberes fundamentales respecto de la administración de justicia”.
Ante ese pronunciamiento, el letrado recurrió ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, dando origen a los autos “Julio, Gustavo Edgardo c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ Ejercicio de la Abogacía – Ley 23.187 – Art. 47”.
En su defensa, el abogado manifestó que “si bien se pudo haber verificado un exceso de las defensas opuestas, ello no puede calificarse como falta de ética profesional cuando el primer deber que tienen los profesionales es para quienes les encomiendan la protección de sus derechos que creen vulnerados”.
La Sala III de la Alzada, compuesta por los jueces Jorge Argento, Carlos Grecco y Sergio Fernández, rechazó esos argumentos, sobre la base de que la defensa de los derechos de los clientes no es excusa para incumplir los deberes de ética profesional respecto de sus colegas y de la administración de justicia.
Es así que el Tribunal afirmó que “se debe observar que el cumplimiento de la labor profesional del abogado no puede justificar la inobservancia de deberes éticos impuestos -en cuanto aquí concierne- con relación a sus colegas y respecto de la administración de justicia”.
De esa manera, la Cámara decidió rechazar la apelación deducida y confirmar la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados.
Con información de
Diario Judicial
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
El Gobierno busca acelerar la reforma electoral y negocia cambios en las PASO
La Casa Rosada apunta a avanzar en estos cambios durante 2026, un año sin elecciones nacionales,
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
