Sistema previsional: invocan la solidaridad para suspender la movilidad jubilatoria
Sábado 08 de
Febrero 2020
Quieren economizar una cifra mensual para jubilaciones de $5.000 millones mensuales con los incrementos de marzo y otra similar con los ajustes de junio
El Gobierno invoca la solidaridad previsional como justificativo para la suspensión de la movilidad jubilatoria que considera impagable en su actual conformación.
En general, las modificaciones al sistema tienen por finalidad última la reducción del costo de las prestaciones jubilatorias. En este caso concreto, el objetivo es economizar una cifra mensual estimada en $5.00 millones mensuales con los incrementos de marzo y otra cifra similar con los ajustes de junio del corriente. De esa forma la reducción anual superaría los cien mil millones de pesos.
Lo destacable es que se invoca la solidaridad en un sistema previsional que tiene un tope de $103.000 mensuales y con un haber promedio de aproximadamente $19.000 para todo el universo de beneficiarios comunes. Fuera de la solidaridad quedan todos los regímenes de privilegio, entre los que se destacan algunos en que el promedio por beneficio supera los $200.000 con picos por encima de $400.000 mensuales (incluidos jueces, legisladores, expresidentes, etc.).
En cuanto a la calificación de impagable brindada por el Presidente a la movilidad vigente, vale destacar que tanto la vigente como la fórmula anterior serían perfectamente sustentable con sólo dar estricto cumplimiento a la legislación vigente en materia previsional. En otras palabras, el sistema debe cubrir los beneficios de todos aquellos que han cumplido con los requisitos de años de trabajo y aportes realizados en tiempo y forma.
La decisión política de otorgar un beneficio equiparable a un haber jubilatorio a toda persona que cumple la edad para jubilarse es una política de Estado y por lo tanto debe estar a cargo del Tesoro Nacional y no caer sobre las espaldas de los beneficiarios y aportantes reales, ya que ello configura sobreactuar la solidaridad de los jubilados, cuando en esta condición se encuentran más de tres millones de beneficiarios, según Clarín.
Por otra parte, tampoco debería el Estado tomar los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para cubrir los gastos e inversiones del Presupuesto Nacional, como lo viene haciendo en forma sistemática desde hace años descapitalizando el sistema previsional. Como se ve, con solo cumplir con la ley el sistema previsional es perfectamente sustentable financieramente.
En general, las modificaciones al sistema tienen por finalidad última la reducción del costo de las prestaciones jubilatorias. En este caso concreto, el objetivo es economizar una cifra mensual estimada en $5.00 millones mensuales con los incrementos de marzo y otra cifra similar con los ajustes de junio del corriente. De esa forma la reducción anual superaría los cien mil millones de pesos.
Lo destacable es que se invoca la solidaridad en un sistema previsional que tiene un tope de $103.000 mensuales y con un haber promedio de aproximadamente $19.000 para todo el universo de beneficiarios comunes. Fuera de la solidaridad quedan todos los regímenes de privilegio, entre los que se destacan algunos en que el promedio por beneficio supera los $200.000 con picos por encima de $400.000 mensuales (incluidos jueces, legisladores, expresidentes, etc.).
En cuanto a la calificación de impagable brindada por el Presidente a la movilidad vigente, vale destacar que tanto la vigente como la fórmula anterior serían perfectamente sustentable con sólo dar estricto cumplimiento a la legislación vigente en materia previsional. En otras palabras, el sistema debe cubrir los beneficios de todos aquellos que han cumplido con los requisitos de años de trabajo y aportes realizados en tiempo y forma.
La decisión política de otorgar un beneficio equiparable a un haber jubilatorio a toda persona que cumple la edad para jubilarse es una política de Estado y por lo tanto debe estar a cargo del Tesoro Nacional y no caer sobre las espaldas de los beneficiarios y aportantes reales, ya que ello configura sobreactuar la solidaridad de los jubilados, cuando en esta condición se encuentran más de tres millones de beneficiarios, según Clarín.
Por otra parte, tampoco debería el Estado tomar los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para cubrir los gastos e inversiones del Presupuesto Nacional, como lo viene haciendo en forma sistemática desde hace años descapitalizando el sistema previsional. Como se ve, con solo cumplir con la ley el sistema previsional es perfectamente sustentable financieramente.
Con información de
Iprofesional
No hubo acuerdo y Vance se fue de Pakistán
El Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, confirmó oficialmente su partida de Islamabad.
Se dispara la morosidad en las familias: sigue creciendo y ya supera el 11%
El incumplimiento de pago viene escalando ya se encuentra en máximos históricos; situación de las billeteras virtuales y créditos no bancarios.
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
