Coronavirus: Trump pide fondos extra al Congreso, que le responde con una lluvia de críticas
Martes 25 de
Febrero 2020
El presidente estadounidense solicitó 2.500 millones de dólares para enfrentar la epidemia. Pero demócratas y republicanos le echaron en cara su lenta reacción y el vaciamiento de organismos sanitarios clave. La propagación del virus en el país es inevitable.
Mientras el mundo entraba en pánico por la nueva enfermedad, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vaticinaba a inicios de febrero, que el calor de abril mataría al coronavirus. Poco después, la cifras de muertos y contagios creció y la realidad se impuso a su optimista tono sobre la epidemia.
Este martes, su administración -que fue ambigua en sus opiniones respecto al manejo que realizó China sobre el virus, criticando y felicitando con igual énfasis- solicitó al Congreso la suma extra de 2.500 millones de dólares para poder enfrentar la epidemia.
Esto en momentos en que un alto funcionario de salud admitió que "la propagación del coronavirus en Estados Unidos es inevitable".
El plan de financiamiento suplementario fue diseñado "para acelerar el desarrollo de vacunas, apoyar las actividades de preparación y respuesta, y para adquirir equipos y suministros considerados muy necesarios", dijo la vocera de la Oficina de Administración y Presupuesto, Rachel Semmel.
Pero la respuesta que encontró el mandatario, de visita de Estado en India, fueron reproches. Esperables de la oposición demócrata, y sorpresivos de sus propias filas.
De acuerdo al sitio Politico, una reunión informativa a puertas cerradas entre una docena de senadores y fuentes del Ejecutivo acabó con varios de ellos criticando la falta de transparencia de la Casa Blanca en el abordaje del coronavirus.
Incluso el tema se coló en una reunión sobre el presupuesto y legisladores republicanos le echaron en cara al jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, de realizar "una solicitud de bajo nivel".
"Podría ser una amenaza existencial para muchas personas en este país", advirtió el senador Richard Shelby (republicano por Alabama), consignó Politico. “El dinero no debería ser un objeto. Deberíamos tratar de contener y erradicar esto tanto como podamos, tanto en los Estados Unidos como ayudando a nuestros amigos en todo el mundo", dijo.
Del lado demócrata, la titular de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la solicitud de la Casa Blanca "está muy atrasada y es completamente inadecuada para la magnitud de esta emergencia".
Al mismo tiempo acusó al gobierno de dejar vacantes puestos críticos en el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional.
"Y ahora, el presidente está agravando nuestras vulnerabilidades al tratar de saquear los fondos que aún se necesitan para mantener el ébola bajo control", subrayó Pelosi.
"El presidente no debería estar saqueando el dinero que el Congreso usa para otras prioridades de salud pública de vida o muerte", continuó.
La solicitud de la Casa Blanca se produjo cuando las cuentas gubernamentales se estaban agotando. El Departamento de Salud y Servicios Humanos ya había recurrido a un fondo de respuesta rápida de emergencia para enfermedades infecciosas y estaba tratando de transferir más de 130 millones de dólares de otras cuentas para combatir el coronavirus.
Este martes, su administración -que fue ambigua en sus opiniones respecto al manejo que realizó China sobre el virus, criticando y felicitando con igual énfasis- solicitó al Congreso la suma extra de 2.500 millones de dólares para poder enfrentar la epidemia.
Esto en momentos en que un alto funcionario de salud admitió que "la propagación del coronavirus en Estados Unidos es inevitable".
El plan de financiamiento suplementario fue diseñado "para acelerar el desarrollo de vacunas, apoyar las actividades de preparación y respuesta, y para adquirir equipos y suministros considerados muy necesarios", dijo la vocera de la Oficina de Administración y Presupuesto, Rachel Semmel.
Pero la respuesta que encontró el mandatario, de visita de Estado en India, fueron reproches. Esperables de la oposición demócrata, y sorpresivos de sus propias filas.
De acuerdo al sitio Politico, una reunión informativa a puertas cerradas entre una docena de senadores y fuentes del Ejecutivo acabó con varios de ellos criticando la falta de transparencia de la Casa Blanca en el abordaje del coronavirus.
Incluso el tema se coló en una reunión sobre el presupuesto y legisladores republicanos le echaron en cara al jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, de realizar "una solicitud de bajo nivel".
"Podría ser una amenaza existencial para muchas personas en este país", advirtió el senador Richard Shelby (republicano por Alabama), consignó Politico. “El dinero no debería ser un objeto. Deberíamos tratar de contener y erradicar esto tanto como podamos, tanto en los Estados Unidos como ayudando a nuestros amigos en todo el mundo", dijo.
Del lado demócrata, la titular de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la solicitud de la Casa Blanca "está muy atrasada y es completamente inadecuada para la magnitud de esta emergencia".
Al mismo tiempo acusó al gobierno de dejar vacantes puestos críticos en el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional.
"Y ahora, el presidente está agravando nuestras vulnerabilidades al tratar de saquear los fondos que aún se necesitan para mantener el ébola bajo control", subrayó Pelosi.
"El presidente no debería estar saqueando el dinero que el Congreso usa para otras prioridades de salud pública de vida o muerte", continuó.
La solicitud de la Casa Blanca se produjo cuando las cuentas gubernamentales se estaban agotando. El Departamento de Salud y Servicios Humanos ya había recurrido a un fondo de respuesta rápida de emergencia para enfermedades infecciosas y estaba tratando de transferir más de 130 millones de dólares de otras cuentas para combatir el coronavirus.
Con información de
Ámbito
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Inocencia Fiscal: ex titular de ARCA calificó de "régimen soviético" al sistema anterior
Juan Pazo detalló que las reformas buscan eliminar registros absurdos y regímenes informativos que obligaban al organismo a recibir datos sobre gastos mínimos.
La Justicia Federal investigará durante el verano el origen del dinero de la mansión en Pilar vinculada a Pablo Toviggino
En el expediente se mencionan cuatro hechos que fueron expuestos públicamente y que están bajo análisis.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
Reafirman la seguridad y eficacia de la vacuna contra el dengue
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
