Diputados: el oficialismo aceptó cambios al proyecto de jubilaciones y hubo dictamen
Miércoles 26 de
Febrero 2020
Las comisiones de Presupuesto y de Previsión escucharon las opiniones de los invitados, entre ellos el ministro de Trabajo Claudio Moroni y el titular de la Anses Alejandro Vanoli, para emitir dictamen del proyecto que debatirán en el recinto de Diputados este jueves.
El oficialismo en la Cámara de Diputados aceptó cambios en el proyecto de jubilaciones de privilegio y logró dictamen esta tarde para llevarlo este jueves al recinto.
El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, y otros funcionarios del Gobierno defendieron la iniciativa en el marco del plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social, y de Presupuesto y Hacienda.
Al iniciar el debate, Moroni explicó que el Gobierno no plantea "eliminar los sistemas de protección de jueces" porque comparte la idea de que son funcionarios que "cumplen una tarea especial" y que por lo tanto "deben tener derechos desiguales respecto al resto".
Sin embargo, el ministro aclaró que lo que está en discusión es "cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo".
"El sistema previsional ya no tolera más regímenes tan diferenciados porque vamos a tener problemas de financiación" del sistema general, advirtió ante una sala colmada en el anexo de la Cámara de Diputados.
Al respecto, Moroni señaló que le "parece bien" que jueces, fiscales y diplomáticos mantengan un régimen especial", pero pidió replantear las características de esos sistemas diferenciados ya que necesariamente generan "tensiones" con el "resto de la masa de jubilados".
"Se pagan 15 mil pesos a los haberes mínimos. De esos mismos recursos tenemos que estar detrayendo 10 mil millones de pesos para solventar las jubilaciones de los jueces", reparó, luego de señalar que el Poder Judicial "tiene un déficit de caja, tomando la suma de aportes y contribuciones, de 9 mil y pico de millones de pesos".
El funcionario resaltó, en este sentido, que estos sectores gozan de salarios muy superiores al promedio y que además tienen "aportes estables", en contraposición a otros sectores que con aportes "intermitentes" que tienen dificultades en llegar a la cantidad de años requerida.
Los principales cambios
Los jueces, fiscales y representantes del Servicio Exterior de la Nación seguirán gozando de la tasa del 82% móvil para el cálculo del haber inicial, aunque se computará respecto al promedio de las remuneraciones de los últimos 10 años y no en base al último recibo de sueldo.
La pretensión original del proyecto era llevar la edad jubilatoria a 65 años, pero finalmente el Gobierno cedió y mantendrá los 60 años en el caso de las mujeres, en tanto que para los hombre sí habrá un incremento a 65, aunque de forma escalonada.
Por su parte, el titular de ANSeS, Alejandro Vanoli, pidió considerar el "contexto de emergencia" en que se da esta discusión, y detalló que el promedio de haber jubilatorio de los 5.484 funcionarios del Poder Judicial beneficiarios del régimen especial es de 293.107 pesos, mientras que en el Servicio Exterior de la Nación los beneficiarios son 706 y el haber medio es de 335.934 pesos.
También recordó que el Estado deja de recaudar "421.000.000 de pesos mensuales" por la exención del impuesto a las Ganancias de jueces y otros funcionarios del Poder Judicial. "Hay que garantizar a futuro que el sistema sea sustentable y equitativo", concluyó.
Juntos por el Cambio, por su parte, exigió incluir una "cláusula transitoria" para que aquellos funcionarios en edad jubilatoria que aún siguen trabajando puedan acogerse al régimen anterior, y de esa manera evitar un "éxodo judicial" que complique el funcionamiento de ese Poder del Estado.
Ante este pedido, el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, contestó que "aclarar lo obvio no nos parece ni conveniente ni prudente", y señaló que eso está especificado en el mensaje de elevación que acompaña al proyecto de ley.
"No se afectan los derechos adquiridos de ningunos de los funcionarios que están hoy en condiciones de adquirir ese beneficio, sea que se jubilen hoy o a los 75 años", tranquilizó.
La cúpula legislativa de Juntos por el Cambio se reunía esta tarde para terminar de definir la postura que adoptará en relación al dictamen que buscaba aprobar el oficialismo para votar este jueves en el recinto de la Cámara baja.
El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, y otros funcionarios del Gobierno defendieron la iniciativa en el marco del plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social, y de Presupuesto y Hacienda.
Al iniciar el debate, Moroni explicó que el Gobierno no plantea "eliminar los sistemas de protección de jueces" porque comparte la idea de que son funcionarios que "cumplen una tarea especial" y que por lo tanto "deben tener derechos desiguales respecto al resto".
Sin embargo, el ministro aclaró que lo que está en discusión es "cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo".
"El sistema previsional ya no tolera más regímenes tan diferenciados porque vamos a tener problemas de financiación" del sistema general, advirtió ante una sala colmada en el anexo de la Cámara de Diputados.
Al respecto, Moroni señaló que le "parece bien" que jueces, fiscales y diplomáticos mantengan un régimen especial", pero pidió replantear las características de esos sistemas diferenciados ya que necesariamente generan "tensiones" con el "resto de la masa de jubilados".
"Se pagan 15 mil pesos a los haberes mínimos. De esos mismos recursos tenemos que estar detrayendo 10 mil millones de pesos para solventar las jubilaciones de los jueces", reparó, luego de señalar que el Poder Judicial "tiene un déficit de caja, tomando la suma de aportes y contribuciones, de 9 mil y pico de millones de pesos".
El funcionario resaltó, en este sentido, que estos sectores gozan de salarios muy superiores al promedio y que además tienen "aportes estables", en contraposición a otros sectores que con aportes "intermitentes" que tienen dificultades en llegar a la cantidad de años requerida.
Los principales cambios
Los jueces, fiscales y representantes del Servicio Exterior de la Nación seguirán gozando de la tasa del 82% móvil para el cálculo del haber inicial, aunque se computará respecto al promedio de las remuneraciones de los últimos 10 años y no en base al último recibo de sueldo.
La pretensión original del proyecto era llevar la edad jubilatoria a 65 años, pero finalmente el Gobierno cedió y mantendrá los 60 años en el caso de las mujeres, en tanto que para los hombre sí habrá un incremento a 65, aunque de forma escalonada.
Por su parte, el titular de ANSeS, Alejandro Vanoli, pidió considerar el "contexto de emergencia" en que se da esta discusión, y detalló que el promedio de haber jubilatorio de los 5.484 funcionarios del Poder Judicial beneficiarios del régimen especial es de 293.107 pesos, mientras que en el Servicio Exterior de la Nación los beneficiarios son 706 y el haber medio es de 335.934 pesos.
También recordó que el Estado deja de recaudar "421.000.000 de pesos mensuales" por la exención del impuesto a las Ganancias de jueces y otros funcionarios del Poder Judicial. "Hay que garantizar a futuro que el sistema sea sustentable y equitativo", concluyó.
Juntos por el Cambio, por su parte, exigió incluir una "cláusula transitoria" para que aquellos funcionarios en edad jubilatoria que aún siguen trabajando puedan acogerse al régimen anterior, y de esa manera evitar un "éxodo judicial" que complique el funcionamiento de ese Poder del Estado.
Ante este pedido, el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, contestó que "aclarar lo obvio no nos parece ni conveniente ni prudente", y señaló que eso está especificado en el mensaje de elevación que acompaña al proyecto de ley.
"No se afectan los derechos adquiridos de ningunos de los funcionarios que están hoy en condiciones de adquirir ese beneficio, sea que se jubilen hoy o a los 75 años", tranquilizó.
La cúpula legislativa de Juntos por el Cambio se reunía esta tarde para terminar de definir la postura que adoptará en relación al dictamen que buscaba aprobar el oficialismo para votar este jueves en el recinto de la Cámara baja.
Con información de
Ámbito
No hubo acuerdo y Vance se fue de Pakistán
El Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, confirmó oficialmente su partida de Islamabad.
Se dispara la morosidad en las familias: sigue creciendo y ya supera el 11%
El incumplimiento de pago viene escalando ya se encuentra en máximos históricos; situación de las billeteras virtuales y créditos no bancarios.
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
