Para Buzzi no hubo ‘traición’ en el aumento de las retenciones: “Desde diciembre se sabía que iba a llegar al 33 por ciento”
Jueves 27 de
Febrero 2020
El ex presidente de la Federación Agraria aseguró que el sector está muy dividido y que hoy el principal problema de los productores pasa por las diferentes cotizaciones que tiene el dólar
Con la suspensión de las operaciones del registro para las ventas al exterior de productos agrícolas, anunciada el miércoles pasado, se confirmó que el Gobierno subirá las retenciones para las exportaciones a la soja del 30% al 33%. El Estado toma esa medida cada vez que se producen subas en el nivel de retenciones para evitar que las exportadoras adelanten sus ventas.
Una vez conocida la medida, Eduardo Buzzi, ex presidente de la Federación Agraria, señaló que no se trató de una traición por parte del Gobierno y se diferenció de otros referentes del sector. “¿Traición? —se preguntó—, si desde fines de diciembre se sabe que va a llegar al 33%, en algún momento el Gobierno lo iba a aplicar. El aumento molesta a los productores, pero no debería ser tan sorpresa porque eso ya se sabía. Se habilitó el techo. Un punto de la Ley de Solidaridad dice que se podrían implementar políticas diferenciadas para las distintas economías regionales o productores más chicos. Es parte del aprendizaje de Alberto Fernández", aseguró Buzzi, en declaraciones a radio La Red.
Esto no es un golpe artero y confiscatorio. Está aprobado en el Congreso y no tiene el mismo volumen de 2011 y 2015 y muchos menos aun el nivel que se intentó poner con la 125 en su momento
“Esto no es un golpe artero y confiscatorio. Está aprobado en el Congreso y no tiene el mismo volumen de 2011 y 2015 y muchos menos aun el nivel que se intentó poner con la 125 en su momento. Las retenciones de (Martín) Lousteau las llevaban al 58%”, recordó Buzzi, que fue uno de los referentes del sector durante el conflicto por las retenciones en 2008, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Buzzi comparó la situación actual con el conflicto anterior. “Todo incremento es malo y a los productores les molesta. Pero se produce en un país donde hay entre 35% y 38% de pobreza; una parte de la sociedad está muy jodida. El presidente ya recibió a las entidades, dialoga con las entidades, es un contexto muy distinto”.
Además, según anticipó, cuando esta tarde el ministro de Agricultura Luis Basterra reciba a los representantes de la Mesa de Enlace podría haber anuncios para los productores más chicos, que están nucleados en la Federación Agraria y Coninagro. “Una parte de las retenciones efectivamente se va a destinar a los productores más mas vulnerables, lo que debió haberse hecho en 2008 y no se hubiese generado semejante conflicto. Por eso se incorporó el concepto de segmentación de las retenciones al tamaño del productor y la región. De ahí en adelante, el ministro no debe quedar encerrado solamente en el tema de las retenciones, si no en muchos aspectos de política agropecuaria para los que no producen soja, sino caprinos, cerdos, manzanas”, indicó.
Con respecto a la situación del sector, destacó que el problema no son las retenciones, sino las diferentes cotizaciones que tiene el dólar. “El problema que tenemos tenes es un dólar a $82 para los costos y a los productores se les paga un dólar a $63 menos las retenciones. Tenemos un enjambre de cotizaciones, es una cosa caótica. Una de las cosas que podría ayudar mucho es tener un solo tipo de cambio flotante y administrado, en una sola variable”, aseguró.
Por último, sobre la posibilidad de que se generen una ola e protestas de los productores contra el Gobierno, el ex presidente de la Federación Agraria aseguró que el frente agropecuario está hoy muy dividido y que no hay una misma posición entre las distintas entidades.
Una vez conocida la medida, Eduardo Buzzi, ex presidente de la Federación Agraria, señaló que no se trató de una traición por parte del Gobierno y se diferenció de otros referentes del sector. “¿Traición? —se preguntó—, si desde fines de diciembre se sabe que va a llegar al 33%, en algún momento el Gobierno lo iba a aplicar. El aumento molesta a los productores, pero no debería ser tan sorpresa porque eso ya se sabía. Se habilitó el techo. Un punto de la Ley de Solidaridad dice que se podrían implementar políticas diferenciadas para las distintas economías regionales o productores más chicos. Es parte del aprendizaje de Alberto Fernández", aseguró Buzzi, en declaraciones a radio La Red.
Esto no es un golpe artero y confiscatorio. Está aprobado en el Congreso y no tiene el mismo volumen de 2011 y 2015 y muchos menos aun el nivel que se intentó poner con la 125 en su momento
“Esto no es un golpe artero y confiscatorio. Está aprobado en el Congreso y no tiene el mismo volumen de 2011 y 2015 y muchos menos aun el nivel que se intentó poner con la 125 en su momento. Las retenciones de (Martín) Lousteau las llevaban al 58%”, recordó Buzzi, que fue uno de los referentes del sector durante el conflicto por las retenciones en 2008, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Buzzi comparó la situación actual con el conflicto anterior. “Todo incremento es malo y a los productores les molesta. Pero se produce en un país donde hay entre 35% y 38% de pobreza; una parte de la sociedad está muy jodida. El presidente ya recibió a las entidades, dialoga con las entidades, es un contexto muy distinto”.
Además, según anticipó, cuando esta tarde el ministro de Agricultura Luis Basterra reciba a los representantes de la Mesa de Enlace podría haber anuncios para los productores más chicos, que están nucleados en la Federación Agraria y Coninagro. “Una parte de las retenciones efectivamente se va a destinar a los productores más mas vulnerables, lo que debió haberse hecho en 2008 y no se hubiese generado semejante conflicto. Por eso se incorporó el concepto de segmentación de las retenciones al tamaño del productor y la región. De ahí en adelante, el ministro no debe quedar encerrado solamente en el tema de las retenciones, si no en muchos aspectos de política agropecuaria para los que no producen soja, sino caprinos, cerdos, manzanas”, indicó.
Con respecto a la situación del sector, destacó que el problema no son las retenciones, sino las diferentes cotizaciones que tiene el dólar. “El problema que tenemos tenes es un dólar a $82 para los costos y a los productores se les paga un dólar a $63 menos las retenciones. Tenemos un enjambre de cotizaciones, es una cosa caótica. Una de las cosas que podría ayudar mucho es tener un solo tipo de cambio flotante y administrado, en una sola variable”, aseguró.
Por último, sobre la posibilidad de que se generen una ola e protestas de los productores contra el Gobierno, el ex presidente de la Federación Agraria aseguró que el frente agropecuario está hoy muy dividido y que no hay una misma posición entre las distintas entidades.
Con información de
Infobae
No hubo acuerdo y Vance se fue de Pakistán
El Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, confirmó oficialmente su partida de Islamabad.
Se dispara la morosidad en las familias: sigue creciendo y ya supera el 11%
El incumplimiento de pago viene escalando ya se encuentra en máximos históricos; situación de las billeteras virtuales y créditos no bancarios.
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
