Los inversores consideran casi imposible que los bonos del canje de 2005 entren en la nueva renegociación de la deuda
Por:
Pablo Wende
Jueves 05 de
Marzo 2020
Se trata de los títulos Discount y Par. Para poder reestructurarlos hace falta una mayoría especial de 85% de los tenedores. No se pueden defaultear sin afectar al resto de la deuda
A medida que pasan los días y se acerca la fecha de la oferta argentina para renegociar la deuda, también crecen algunas incógnitas. Una de ellas, y por demás relevante, es cuál será la suerte de los bonos Par y Discount, que fueron emitidos cuando se renegoció la deuda en 2005. El motivo de las dudas no tiene que ver con que se hayan emitido durante el gobierno de Néstor Kirchner, sino que las cláusulas con las que fueron emitidos los vuelven muy difíciles de volver a reestructurar.
Estos bonos, que suman alrededor de USD 20.000 millones, tienen una Cláusula de Acción Colectiva (CAC) muy restrictiva. Para que el Gobierno pueda reestructurar la emisión y colocar nuevos bonos debe contar con el 85% de los votos positivos del total de la emisión. Se trata de un valor extremadamente difícil de conseguir, teniendo en cuenta que la propuesta del Gobierno se descuenta que será muy agresiva. Se trata de un volumen significativo en juego, ya que el total que ingresaría en la renegociación bajo ley extranjera suma poco más de USD 80.000 millones.
Desde la secretaría de Finanzas, el martes lanzaron la convocatoria para que todos los tenedores de deuda emitida bajo ley extranjera se identifiquen. Allí se incluyeron también los bonos Par y Discount, por lo que todo indica que se intentará incluirlos en el canje. Pero todo quedará supeditado a la aprobación que se pueda conseguirse.
El motivo de las dudas no tiene que ver con que se hayan emitido durante el gobierno de Néstor Kirchner, sino que las cláusulas con las que fueron emitidos los vuelven muy difíciles de volver a reestructurar.
En caso contrario, quedan dos opciones: se siguen pagando normalmente, tanto capital como intereses, o se deja de pagar el capital por lo que se entraría en una situación de incumplimiento. Como se trata de bonos con cláusulas que se conocen como “cross default”, ese impago terminaría contagiando al resto de la deuda.
La expectativa de que los bonos del canje terminen sin ser renegociados está parcialmente incorporada en los precios, ya que representaría una fuerte ganancia para el inversor. El Discount emitido bajo ley extranjera tiene una tasa de interés que es 4 puntos porcentuales menos de otros bonos emitidos en condiciones similares. Y el precio del título roza los USD 55, cuando la curva para esos niveles está bien por debajo de los USD 45. La única explicación de este rally es la posibilidad de que el bono quede al margen de la reestructuración.
¿Qué sucede con el resto de la deuda colocada bajo ley extranjera? El resto de los bonos que se emitieron en los últimos años bajo legislación neoyorkina poseen cláusulas mucho más favorables para el deudor. Con sólo el 66% de la aceptación de cada “especie” es suficiente para avanzar con la renegociación.
El parámetro en este caso es la negociación de la deuda de 2005. En aquella oportunidad, la aceptación de la oferta formulada por el tándem Roberto Lavagna - Guillermo Nielsen obtuvo una aceptación apenas superior al 76%. Aún tratándose de una quita récord, muy superior a la que se aplicaría ahora, el umbral de aceptación fue mayor al que se exige ahora. Eso permite ser cautelosamente optimista en relación a la propuesta oficial, ya que no resultaría tan complejo conseguir al menos dos tercios de votos positivos.
Pero esta ecuación corre el peligro de chocarse con episodios como el que sufrió el gobernador Axel Kicillof, al querer postergar el pago de un bono que vencía a fines de enero. Un solo fondo de inversión, ese caso Fidelity, consiguió bloquear la propuesta que precisaba el 75% de votos favorables. Eso significa que cuando se trata de emisiones muy concentradas en un solo tenedor podría ser más difícil avanzar con la reestructuración.
En Wall Street esperan que la propuesta argentina llegue en breve, no mucho más allá del 15 de marzo. Recién allí se sabrá la profundidad de la quita que propone el ministro de Economía, Martín Guzmán, y también en qué consiste el “período de gracia” que se plantea para dejar de pagar por algunos años para darle tiempo a la actividad a recuperarse. Éste, indudablemente, representa hoy uno de los puntos más urticantes para los acreedores.
Estos bonos, que suman alrededor de USD 20.000 millones, tienen una Cláusula de Acción Colectiva (CAC) muy restrictiva. Para que el Gobierno pueda reestructurar la emisión y colocar nuevos bonos debe contar con el 85% de los votos positivos del total de la emisión. Se trata de un valor extremadamente difícil de conseguir, teniendo en cuenta que la propuesta del Gobierno se descuenta que será muy agresiva. Se trata de un volumen significativo en juego, ya que el total que ingresaría en la renegociación bajo ley extranjera suma poco más de USD 80.000 millones.
Desde la secretaría de Finanzas, el martes lanzaron la convocatoria para que todos los tenedores de deuda emitida bajo ley extranjera se identifiquen. Allí se incluyeron también los bonos Par y Discount, por lo que todo indica que se intentará incluirlos en el canje. Pero todo quedará supeditado a la aprobación que se pueda conseguirse.
El motivo de las dudas no tiene que ver con que se hayan emitido durante el gobierno de Néstor Kirchner, sino que las cláusulas con las que fueron emitidos los vuelven muy difíciles de volver a reestructurar.
En caso contrario, quedan dos opciones: se siguen pagando normalmente, tanto capital como intereses, o se deja de pagar el capital por lo que se entraría en una situación de incumplimiento. Como se trata de bonos con cláusulas que se conocen como “cross default”, ese impago terminaría contagiando al resto de la deuda.
La expectativa de que los bonos del canje terminen sin ser renegociados está parcialmente incorporada en los precios, ya que representaría una fuerte ganancia para el inversor. El Discount emitido bajo ley extranjera tiene una tasa de interés que es 4 puntos porcentuales menos de otros bonos emitidos en condiciones similares. Y el precio del título roza los USD 55, cuando la curva para esos niveles está bien por debajo de los USD 45. La única explicación de este rally es la posibilidad de que el bono quede al margen de la reestructuración.
¿Qué sucede con el resto de la deuda colocada bajo ley extranjera? El resto de los bonos que se emitieron en los últimos años bajo legislación neoyorkina poseen cláusulas mucho más favorables para el deudor. Con sólo el 66% de la aceptación de cada “especie” es suficiente para avanzar con la renegociación.
El parámetro en este caso es la negociación de la deuda de 2005. En aquella oportunidad, la aceptación de la oferta formulada por el tándem Roberto Lavagna - Guillermo Nielsen obtuvo una aceptación apenas superior al 76%. Aún tratándose de una quita récord, muy superior a la que se aplicaría ahora, el umbral de aceptación fue mayor al que se exige ahora. Eso permite ser cautelosamente optimista en relación a la propuesta oficial, ya que no resultaría tan complejo conseguir al menos dos tercios de votos positivos.
Pero esta ecuación corre el peligro de chocarse con episodios como el que sufrió el gobernador Axel Kicillof, al querer postergar el pago de un bono que vencía a fines de enero. Un solo fondo de inversión, ese caso Fidelity, consiguió bloquear la propuesta que precisaba el 75% de votos favorables. Eso significa que cuando se trata de emisiones muy concentradas en un solo tenedor podría ser más difícil avanzar con la reestructuración.
En Wall Street esperan que la propuesta argentina llegue en breve, no mucho más allá del 15 de marzo. Recién allí se sabrá la profundidad de la quita que propone el ministro de Economía, Martín Guzmán, y también en qué consiste el “período de gracia” que se plantea para dejar de pagar por algunos años para darle tiempo a la actividad a recuperarse. Éste, indudablemente, representa hoy uno de los puntos más urticantes para los acreedores.
Con información de
Infobae
No hubo acuerdo y Vance se fue de Pakistán
El Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, confirmó oficialmente su partida de Islamabad.
Se dispara la morosidad en las familias: sigue creciendo y ya supera el 11%
El incumplimiento de pago viene escalando ya se encuentra en máximos históricos; situación de las billeteras virtuales y créditos no bancarios.
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
