España
Adelantaron un mes la declaración de la infanta Cristina en la causa por corrupción
Lunes 13 de
Enero 2014
La infanta Cristina ahora quiere declarar.
La decisión del juez que la investiga por lavado de dinero y fraude fiscal tuvo lugar después de que el abogado de la hija del rey Juan Carlos renunciara a recurrir la imputación
PALMA DE MALLORCA.- La infanta Cristina, imputada por presuntos delitos de fraude fiscal y lavado de dinero, declarará ante el juez el 8 de febrero, un mes antes de la fecha inicialmente prevista, luego del radical cambio en la estrategia de defensa de su abogado.
El instructor del llamado "caso Nóos", José Castro, respondió hoy al escrito planteado el pasado sábado por la defensa de la hija menor del rey Juan Carlos de España, en el que renunciaba a recurrir la imputación y planteaba los deseos de Cristina de declarar.
Aunque los abogados de la infanta no piden expresamente un adelanto de la declaración, de su escrito "se desprende que es pretensión de la parte afectada acortar el tiempo", señala Castro.
Cristina de Borbón declarará en el proceso sobre las presuntas actividades corruptas del Instituto Nóos, que presidió su marido, Iñaki Urdangarin.
El juez Castro sostuvo en su auto del pasado 7 de enero que hay indicios suficientes de que la infanta Cristina se prestó a que Aizoon, la sociedad que compartía al 50 % con Urdangarin, "sirviera de andamiaje imprescindible para la comisión de delitos fiscales" y gastó fondos de la empresa conociendo su origen ilícito.
El magistrado defiende que tiene la obligación de imputarla para que dé cuenta de su conocimiento de los presuntos delitos fiscales cometidos por Aizoon.
Esta sociedad habría servido para encauzar el reparto de beneficios de las actividades ilícitas del Instituto Nóos, que obtuvo fondos públicos de forma irregular cuando lo presidía Urdangarin.
El pasado sábado, los abogados de la infanta Cristina anunciaron que no presentará recurso para evitar una dilación del procedimiento judicial y evitar la "incómoda e injusta" situación que está viviendo.
Miquel Roca, abogado de la hija del rey de España, explicó hoy a la prensa que la decisión de no recurrir su imputación en el "caso Nóos" partió de ella misma, dado que tiene interés en prestar declaración ante el juez "cuanto antes mejor".
El instructor del llamado "caso Nóos", José Castro, respondió hoy al escrito planteado el pasado sábado por la defensa de la hija menor del rey Juan Carlos de España, en el que renunciaba a recurrir la imputación y planteaba los deseos de Cristina de declarar.
Aunque los abogados de la infanta no piden expresamente un adelanto de la declaración, de su escrito "se desprende que es pretensión de la parte afectada acortar el tiempo", señala Castro.
Cristina de Borbón declarará en el proceso sobre las presuntas actividades corruptas del Instituto Nóos, que presidió su marido, Iñaki Urdangarin.
El juez Castro sostuvo en su auto del pasado 7 de enero que hay indicios suficientes de que la infanta Cristina se prestó a que Aizoon, la sociedad que compartía al 50 % con Urdangarin, "sirviera de andamiaje imprescindible para la comisión de delitos fiscales" y gastó fondos de la empresa conociendo su origen ilícito.
El magistrado defiende que tiene la obligación de imputarla para que dé cuenta de su conocimiento de los presuntos delitos fiscales cometidos por Aizoon.
Esta sociedad habría servido para encauzar el reparto de beneficios de las actividades ilícitas del Instituto Nóos, que obtuvo fondos públicos de forma irregular cuando lo presidía Urdangarin.
El pasado sábado, los abogados de la infanta Cristina anunciaron que no presentará recurso para evitar una dilación del procedimiento judicial y evitar la "incómoda e injusta" situación que está viviendo.
Miquel Roca, abogado de la hija del rey de España, explicó hoy a la prensa que la decisión de no recurrir su imputación en el "caso Nóos" partió de ella misma, dado que tiene interés en prestar declaración ante el juez "cuanto antes mejor".
Con información de
lanacion
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
