Alberto Fernández reconoce el mal humor de los bonistas y pretende cerrar la negociación en abril
Por:
Román Lejtman
Viernes 06 de
Marzo 2020
Alberto Fernández confía en Martín Guzmán y considera una obviedad que los bonistas internacionales cuestionen la estrategia de su ministro de Economía y hayan iniciado una deliberada campaña de acción psicológica para afectar su capacidad de negociación a pocas semanas del sprint final entre la Casa Rosada y los poderosos acreedores privados.
“Si un deudor le dice al acreedor que no le puede pagar hasta dentro de tres o cuatro años, es razonable que esté caliente”, comentó el presidente en la intimidad de Olivos, mientras chequeaba los mensajes del celular y su gaseosa -sabor pomelo- reposaba en la mesita baja de su despacho privado.
-Los fondos dicen que la oferta que les presentó Guzmán es inconsistente y que los lleva al default-, comentó un miembro del gabinete.
-Guzmán no presentó ninguna oferta. Todavía es un secreto de Estado-, replicó Alberto Fernández.
-Los Fondos dicen que Guzmán ofertó no pagar los intereses este año, un uno por ciento en 2021, y entre 2 y cinco a partir del 2022. Eso dicen los bonistas que estuvieron en Buenos Aires-, agregó el funcionario cuando caía la tarde en la quinta presidencial.
-No sé que dicen los bonistas. Pero la oferta ya está, todavía es un secreto de Estado, y Guzmán aún no la comunicó a los fondos de inversión-, cerró Alberto Fernández.
Martín Guzmán recibió a Pimco, BlackRock, Ashmore, Gramercy, Pimco y Macrosinergy, entre otros fondos de inversión, y las conversaciones quedaron en un punto muerto. Ese punto muerto -explicaron a Infobae voceros del gobierno y de los bonistas- fue causado por el método lacónico de Guzmán para explicar la estrategia presidencial y la expectativa de los fondos de inversión que pensaban que llegaban a Buenos Aires y accedían a la oferta del Ministerio de Economía.
La propuesta del gobierno a los acreedores privados será presentada en la última semana de abril. Y para que ello ocurra es necesario que sucedan ciertos eventos en Washington, Buenos Aires y New York, adonde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro, los bonistas que operan en Wall Street, los bancos colocadores -Bank Of America, HSBC- el asesor financiero -Lazar-, Alberto Fernández y su ministro Guzmán exhibirán distintos grados de protagonismo.
Esa cadena de acontecimientos técnicos, burocráticos, financieros y políticos determinaran los detalles exactos de la oferta que Guzmán presentará a los bonistas bajo legislación extranjera. Se trata de una situación extraña y paradojal: intereses contrapuestos, miradas ideológicos cuasi antagónicas, y distintas responsabilidades privadas y públicas, causarán un resultado económico, financiero e institucional que puede marcar la historia de la Argentina en los próximos cincuenta años.
La confianza del presidente respecto a su ministro de Economía está blindada. Alberto Fernández confía en los criterios técnicos de Guzmán, lo dejó avanzar en los procedimientos de contrataciones, y sólo se puso al frente para contener con diplomacia el lobby que llegó desde Estados Unidos y Europa.
El jefe de Estado escuchó las razones de Ana Botín a favor del Banco Santander, que pretendía ser contratado como agente colocador de los nuevos bonos que deberán emitirse tras los acuerdos con los fondos de inversión. Alberto Fernández conoce a Botín desde hace muchísimo tiempo. Y sirvió de nada: Guzmán contrató como bancos colocadores al BOFA y al HSBC.
Pese al respaldo presidencial, Guzmán es cuestionado adentro del Frente de Todos. Las críticas al ministro apuntan a su mirada ideológica de los mercados y a su escasa capacidad de conectar con los fondos de inversión. Adentro de la Casa Rosada, y también en el Congreso, se asegura que Guzmán está encorcetado por sus papers académicos y que esa cerrazón política puede desembocar en un default no querido.
“Esos son chismes palaciegos. Guzmán cumple su papel en la negociación, y ejecuta una estrategia que pensamos en detalle. La idea es honrar la deuda, y pagar cuando sea sostenible. No vamos a caer en default”, reiteró Alberto Fernández a sus asesores.
-¿Y cuándo crees que estará cerrada la negociación con los bonistas?-, le preguntaron.
-Se atrasó unos días. No más allá de abril-, completó Alberto Fernández.
Olivos ya estaba en penumbra, y los canales informaban -una y otra vez- que la Mesa de Enlace había decidido cuatro días de paro. El presidente se levantó de su sillón, miró un instante por la ventana, y concluyó: “Estoy a favor del diálogo, la ley me permite subir las retenciones, y les avisé”.
-Los fondos dicen que la oferta que les presentó Guzmán es inconsistente y que los lleva al default-, comentó un miembro del gabinete.
-Guzmán no presentó ninguna oferta. Todavía es un secreto de Estado-, replicó Alberto Fernández.
-Los Fondos dicen que Guzmán ofertó no pagar los intereses este año, un uno por ciento en 2021, y entre 2 y cinco a partir del 2022. Eso dicen los bonistas que estuvieron en Buenos Aires-, agregó el funcionario cuando caía la tarde en la quinta presidencial.
-No sé que dicen los bonistas. Pero la oferta ya está, todavía es un secreto de Estado, y Guzmán aún no la comunicó a los fondos de inversión-, cerró Alberto Fernández.
Martín Guzmán recibió a Pimco, BlackRock, Ashmore, Gramercy, Pimco y Macrosinergy, entre otros fondos de inversión, y las conversaciones quedaron en un punto muerto. Ese punto muerto -explicaron a Infobae voceros del gobierno y de los bonistas- fue causado por el método lacónico de Guzmán para explicar la estrategia presidencial y la expectativa de los fondos de inversión que pensaban que llegaban a Buenos Aires y accedían a la oferta del Ministerio de Economía.
La propuesta del gobierno a los acreedores privados será presentada en la última semana de abril. Y para que ello ocurra es necesario que sucedan ciertos eventos en Washington, Buenos Aires y New York, adonde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro, los bonistas que operan en Wall Street, los bancos colocadores -Bank Of America, HSBC- el asesor financiero -Lazar-, Alberto Fernández y su ministro Guzmán exhibirán distintos grados de protagonismo.
Esa cadena de acontecimientos técnicos, burocráticos, financieros y políticos determinaran los detalles exactos de la oferta que Guzmán presentará a los bonistas bajo legislación extranjera. Se trata de una situación extraña y paradojal: intereses contrapuestos, miradas ideológicos cuasi antagónicas, y distintas responsabilidades privadas y públicas, causarán un resultado económico, financiero e institucional que puede marcar la historia de la Argentina en los próximos cincuenta años.
La confianza del presidente respecto a su ministro de Economía está blindada. Alberto Fernández confía en los criterios técnicos de Guzmán, lo dejó avanzar en los procedimientos de contrataciones, y sólo se puso al frente para contener con diplomacia el lobby que llegó desde Estados Unidos y Europa.
El jefe de Estado escuchó las razones de Ana Botín a favor del Banco Santander, que pretendía ser contratado como agente colocador de los nuevos bonos que deberán emitirse tras los acuerdos con los fondos de inversión. Alberto Fernández conoce a Botín desde hace muchísimo tiempo. Y sirvió de nada: Guzmán contrató como bancos colocadores al BOFA y al HSBC.
Pese al respaldo presidencial, Guzmán es cuestionado adentro del Frente de Todos. Las críticas al ministro apuntan a su mirada ideológica de los mercados y a su escasa capacidad de conectar con los fondos de inversión. Adentro de la Casa Rosada, y también en el Congreso, se asegura que Guzmán está encorcetado por sus papers académicos y que esa cerrazón política puede desembocar en un default no querido.
“Esos son chismes palaciegos. Guzmán cumple su papel en la negociación, y ejecuta una estrategia que pensamos en detalle. La idea es honrar la deuda, y pagar cuando sea sostenible. No vamos a caer en default”, reiteró Alberto Fernández a sus asesores.
-¿Y cuándo crees que estará cerrada la negociación con los bonistas?-, le preguntaron.
-Se atrasó unos días. No más allá de abril-, completó Alberto Fernández.
Olivos ya estaba en penumbra, y los canales informaban -una y otra vez- que la Mesa de Enlace había decidido cuatro días de paro. El presidente se levantó de su sillón, miró un instante por la ventana, y concluyó: “Estoy a favor del diálogo, la ley me permite subir las retenciones, y les avisé”.
Con información de
Infobae
No hubo acuerdo y Vance se fue de Pakistán
El Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, confirmó oficialmente su partida de Islamabad.
Se dispara la morosidad en las familias: sigue creciendo y ya supera el 11%
El incumplimiento de pago viene escalando ya se encuentra en máximos históricos; situación de las billeteras virtuales y créditos no bancarios.
La CGT advierte que las obras sociales ya no pueden cubrir el plan médico básico
Un informe de la Secretaría de Acción Social de la CGT revela que la recaudación promedio actual está un 25% por debajo del costo de las prestaciones mínimas obligatorias. Denuncian un «agujero financiero» provocado por el sistema de monotributo y el desfinanciamiento del Fondo Solidario.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
