A la espera de la decisión de la Corte ya son 19 las provincias que tomaron medidas por el coronavirus
Por:
Fabio Ferrer
Lunes 16 de
Marzo 2020
Las provincias de Córdoba, Salta, Chaco, Entre Ríos, La Rioja, Río Negro y Tierra del Fuego declararon feria judicial al tiempo que otros distritos adoptaron distintas medidas en sintonía con lo dispuesto por la autoridad sanitaria nacional para tratar de contener la pandemia.
Es así que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dispuso asueto en todo el ámbito del Poder Judicial bonaerense con suspensión de los términos procesales, desde el 16 hasta el 31 de marzo.
Tucumán suspendió los turnos de firma digital, Mendoza dispuso asueto laboral para hoy y mañana, Formosa le dio licencia a las personas que están en el grupo de riesgo, San Juan no declaró la feria pero limitó las actividades, La Pampa decretó asueto para hoy, lo mismo que Jujuy que además decretó día inhábil a todos los efectos procesales el martes 17 de marzo sin perjuicio de nuevas medidas que oportunamente se darán a conocer.
También adoptaron recaudos preventivos las Cámaras de Casación Federal y Nacional, la Cámara Laboral y el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires.
A todo esto hay que sumar el pedido de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales de todo el país hecho por su titular, Javier Leal de Ibarra al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz para que el Máximo Tribunal declare feria judicial.
En la nota presentada, el camarista Leal de Ibarra sostuvo que “los ambientes donde se desarrolla la tarea judicial no permiten respetar las pautas de distancia, adecuada ventilación, de prohibición de reunión y concurrencia de gran número de personas, además del tránsito permanente de quienes integramos el Poder Judicial, profesionales y de los justiciables, que también deben verse preocupados ante este situación epidemiológica y frente a la imposibilidad de adoptar otras medidas de precaución que eviten contagios.”
En todos los casos se aclaró oficialmente que se garantizará “la prestación de servicio de justicia" a partir de guardias mínimas y que mesas de información que permanecerán abiertas.
El domingo por la noche los ministros de la Corte Suprema se reunieron en el Palacio de Tribunales para discutir una medida similar a nivel nacional.
Sin embargo, el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, se opuso terminantemente a esa posibilidad y generó malestar en el resto del cuerpo.
Al mismo tiempo, el titular del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato anticipó que el sindicato está evaluando convocar a un paro sanitario nacional.
Tucumán suspendió los turnos de firma digital, Mendoza dispuso asueto laboral para hoy y mañana, Formosa le dio licencia a las personas que están en el grupo de riesgo, San Juan no declaró la feria pero limitó las actividades, La Pampa decretó asueto para hoy, lo mismo que Jujuy que además decretó día inhábil a todos los efectos procesales el martes 17 de marzo sin perjuicio de nuevas medidas que oportunamente se darán a conocer.
También adoptaron recaudos preventivos las Cámaras de Casación Federal y Nacional, la Cámara Laboral y el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires.
A todo esto hay que sumar el pedido de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales de todo el país hecho por su titular, Javier Leal de Ibarra al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz para que el Máximo Tribunal declare feria judicial.
En la nota presentada, el camarista Leal de Ibarra sostuvo que “los ambientes donde se desarrolla la tarea judicial no permiten respetar las pautas de distancia, adecuada ventilación, de prohibición de reunión y concurrencia de gran número de personas, además del tránsito permanente de quienes integramos el Poder Judicial, profesionales y de los justiciables, que también deben verse preocupados ante este situación epidemiológica y frente a la imposibilidad de adoptar otras medidas de precaución que eviten contagios.”
En todos los casos se aclaró oficialmente que se garantizará “la prestación de servicio de justicia" a partir de guardias mínimas y que mesas de información que permanecerán abiertas.
El domingo por la noche los ministros de la Corte Suprema se reunieron en el Palacio de Tribunales para discutir una medida similar a nivel nacional.
Sin embargo, el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, se opuso terminantemente a esa posibilidad y generó malestar en el resto del cuerpo.
Al mismo tiempo, el titular del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato anticipó que el sindicato está evaluando convocar a un paro sanitario nacional.
Con información de
Infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
¿Qué es la imparcialidad del Juez?
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
El capitán argentino publicó un extenso mensaje en Instagram para recordar a Jorge Messi. Repasó su infancia, el Mundial 2026 y el vínculo que mantuvieron durante toda su vida.
Mañana el INDEC da a conocer la inflación de julio, que apunta a mostrar que el proceso de desinflación se detuvo.
El proyecto de ley que debe ser votado en Diputados busca acelerar los procesos judiciales para recuperar inmuebles ante intrusiones, falta de pago o vencimiento de los contratos
