SANTA FE
Revisarán la prisión preventiva del hombre investigado por el femicidio de Daniela Cejas
Domingo 03 de
Mayo 2020
La audiencia de apelación se realizará por videoconferencia. Javier Eduardo S. se encuentra detenido desde febrero por el crimen de la vicepresidenta de la ONG Generar.
El juez de la Cámara de Apelaciones Enrique Álvarez presidirá mañana la audiencia de apelación a la prisión preventiva impuesta para el hombre imputado por el femicidio de Daniela Cejas. La mujer fue asesinada en la sede de la ONG Generar, que luchaba contra la violencia de género y de la que era vicepresidenta.
Javier Eduardo S., colaborador de la entidad y con quien Cejas mantenía una relación íntima, fue imputado por la fiscal de homicidios Ana Laura Gioria y quedó en prisión preventiva por resolución del juez Sergio Carraro el 16 de febrero.
La resolución del magistrado fue recurrida por la defensa pública que asiste al imputado, y la oficina de gestión judicial dispuso que la audiencia de apelación se realice mañana lunes a las 8:30 por videoconferencia, como medida de prevención ante la pandemia de coronavirus. El fiscal Jorge Nessier representará al Ministerio Público de la Acusación.
Femicidio
Daniela Cejas fue asesinada entre las 21 y 23 del 18 de enero en el interior de la ONG que asiste a mujeres en estado de vulnerabilidad y que son víctimas de violencia de género. Dicha muerte fue a causa de golpes en la cabeza y tras una maniobra compresión realizada presuntamente por el acusado en el cuello que causó la asfixia de la mujer.
A los pocas horas del crimen la sospecha ya pesaba sobre Javier Eduardo S., si bien su detención no se produjo de manera inmediata debido a la necesidad de colectar evidencia que lo vincule con el crimen. En la audiencia de prisión preventiva, celebrada antes de que se cumpla un mes del femicidio, la fiscal Gioria expuso los resultados de los relevamientos que se hicieron en la escena del hecho y los chats extraídos del teléfono celular del imputado.
El hombre de 48 años fue imputado como autor penalmente responsable del delito de “homicidio calificado por el vínculo y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género”. La investigación permitió determinar que el hombre asistió a las marchas realizadas para pedir justicia por el femicidio de Daniela, tuvo contacto por chat con la hija de la mujer y estuvo presente en el velorio, donde permaneció al lado del féretro y "se puso a disposición" de los padres de la víctima.
“Una provocación”
En la audiencia de prisión preventiva, Gioria calificó la agresión a Daniela como un homicidio calificado por el vínculo y en un contexto de violencia de género. El imputado puede haberse sentido frustrado por no lograr el vínculo que pretendía con la víctima: “denostó a Daniela, encumbró su voluntad sobre la de ella. No le importó qué quería Daniela. Ella fue asesinada dentro de la ONG que combatía esta problemática. Es casi una provocación”, graficó Gioria.
A su turno la defensora pública Gisela Alemandri intentó poner en crisis la imputación fiscal y los elementos que vinculan a Javier S. con el femicidio de Daniela. De todos modos, el juez Carraro entendió que la evidencia expuesta por la fiscalía es suficiente para presumir que las únicas personas que estuvieron la noche del sábado 18 de enero en la ONG fueron Daniela y Javier, y que no es posible que la mujer se haya autoinfligido tales lesiones, y mucho menos causarse la asfixia por ahorcamiento. Ahora la resolución del magistrado será revisada en segunda instancia.
Javier Eduardo S., colaborador de la entidad y con quien Cejas mantenía una relación íntima, fue imputado por la fiscal de homicidios Ana Laura Gioria y quedó en prisión preventiva por resolución del juez Sergio Carraro el 16 de febrero.
La resolución del magistrado fue recurrida por la defensa pública que asiste al imputado, y la oficina de gestión judicial dispuso que la audiencia de apelación se realice mañana lunes a las 8:30 por videoconferencia, como medida de prevención ante la pandemia de coronavirus. El fiscal Jorge Nessier representará al Ministerio Público de la Acusación.
Femicidio
Daniela Cejas fue asesinada entre las 21 y 23 del 18 de enero en el interior de la ONG que asiste a mujeres en estado de vulnerabilidad y que son víctimas de violencia de género. Dicha muerte fue a causa de golpes en la cabeza y tras una maniobra compresión realizada presuntamente por el acusado en el cuello que causó la asfixia de la mujer.
A los pocas horas del crimen la sospecha ya pesaba sobre Javier Eduardo S., si bien su detención no se produjo de manera inmediata debido a la necesidad de colectar evidencia que lo vincule con el crimen. En la audiencia de prisión preventiva, celebrada antes de que se cumpla un mes del femicidio, la fiscal Gioria expuso los resultados de los relevamientos que se hicieron en la escena del hecho y los chats extraídos del teléfono celular del imputado.
El hombre de 48 años fue imputado como autor penalmente responsable del delito de “homicidio calificado por el vínculo y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género”. La investigación permitió determinar que el hombre asistió a las marchas realizadas para pedir justicia por el femicidio de Daniela, tuvo contacto por chat con la hija de la mujer y estuvo presente en el velorio, donde permaneció al lado del féretro y "se puso a disposición" de los padres de la víctima.
“Una provocación”
En la audiencia de prisión preventiva, Gioria calificó la agresión a Daniela como un homicidio calificado por el vínculo y en un contexto de violencia de género. El imputado puede haberse sentido frustrado por no lograr el vínculo que pretendía con la víctima: “denostó a Daniela, encumbró su voluntad sobre la de ella. No le importó qué quería Daniela. Ella fue asesinada dentro de la ONG que combatía esta problemática. Es casi una provocación”, graficó Gioria.
A su turno la defensora pública Gisela Alemandri intentó poner en crisis la imputación fiscal y los elementos que vinculan a Javier S. con el femicidio de Daniela. De todos modos, el juez Carraro entendió que la evidencia expuesta por la fiscalía es suficiente para presumir que las únicas personas que estuvieron la noche del sábado 18 de enero en la ONG fueron Daniela y Javier, y que no es posible que la mujer se haya autoinfligido tales lesiones, y mucho menos causarse la asfixia por ahorcamiento. Ahora la resolución del magistrado será revisada en segunda instancia.
Con información de
Aire de Santa Fe
