SANTA FE
Abusaba de su hijastra junto a un amigo: hoy comienza el juicio contra ambos
Martes 26 de
Mayo 2020
La víctima fue violada entre 2015 y 2016, cuando era menor de edad. Fue su hermana quien radicó la denuncia. La Fiscalía pide 22 años de prisión para el padrastro y 15 para el otro hombre.
Comienza esta tarde el juicio contra dos hombres acusados de delitos contra la integridad sexual de una menor de edad, cometidos entre 2015 y 2016 en la ciudad de Santa Fe. Será en el marco de un juicio oral cuyo inicio está previsto para las 17:00 en los tribunales de la capital provincial.
Los acusados son AFG de 47 años e IL de 25 años. El primero de ellos era pareja de la madre de la víctima al momento de los hechos, y el segundo un amigo de éste.
La investigación fue iniciada por la fiscal María Lucila Nuzzo, quien luego derivó la investigación a la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas). En esta instancia, serán los fiscales María Celeste Minniti y Matías Broggi quienes representarán al MPA en el debate.
AFG será juzgado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal (reiterado y agravado por ser cometido por persona encargada de la guarda y contra una menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente, y por ser cometido por dos personas). Por su parte, a IL se le atribuyó la autoría del delito de abuso sexual con acceso carnal (agravado por ser cometido por dos personas).
El tribunal pluripersonal a cargo del debate estará integrado por los jueces José Luis García Troiano (presidente), Luis Octavio Silva y Rosana Carrara.
Relación de confianza
“Se investigaron delitos contra la integridad sexual de una menor de edad cometidos de forma reiterada entre 2015 y 2016”, explicó la fiscal Minniti. En este sentido, la funcionaria del MPA agregó que “la víctima, hija de la pareja de AFG, sufrió abusos constantes por parte de este acusado que aprovechó la situación de convivencia con la niña para cometer los ilícitos”.
En relación a IL, también fue investigado por haber abusado de la menor. “El padrastro de la niña la engañó para llevarla a su taller mecánico y una vez allí, los dos hombres abusaron sexualmente de la menor”, sostuvo la funcionaria del MPA.
Pena
En relación a las penas solicitadas, Minniti explicó que “pedimos 22 años de prisión para el hombre que era la pareja de la madre de la niña porque los abusos fueron perpetrados en repetidas oportunidades. Además, por el vínculo que los unía”.
Respecto del otro acusado, la pena solicitada es de 15 años. La funcionaria del MPA indicó que “este acusado aprovechó la relación de confianza que tenía su amigo con la víctima para cometer el ataque sexual”.
Prisión preventiva
Los acusados llegan al juicio privados de su libertad. “A partir de una denuncia efectuada por la hermana de la víctima el 14 de septiembre de 2016, se inició una investigación en la cual, se realizaron diversas diligencias, se ordenó la detención de los acusados y la magistratura les impuso prisión preventiva”, manifestó Minniti.
Agenda
De acuerdo a lo informado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), los alegatos de apertura del juicio comenzarán esta tarde a las 17:00. Las declaraciones testimoniales continuarán durante toda esta semana y el lunes y martes de la próxima semana.
En relación a los alegatos de clausura, fueron programados para el miércoles 3 de junio, mientras que la sentencia está previsto que el tribunal la de a conocer el viernes 5 a las 16:00.
Los acusados son AFG de 47 años e IL de 25 años. El primero de ellos era pareja de la madre de la víctima al momento de los hechos, y el segundo un amigo de éste.
La investigación fue iniciada por la fiscal María Lucila Nuzzo, quien luego derivó la investigación a la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas). En esta instancia, serán los fiscales María Celeste Minniti y Matías Broggi quienes representarán al MPA en el debate.
AFG será juzgado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal (reiterado y agravado por ser cometido por persona encargada de la guarda y contra una menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente, y por ser cometido por dos personas). Por su parte, a IL se le atribuyó la autoría del delito de abuso sexual con acceso carnal (agravado por ser cometido por dos personas).
El tribunal pluripersonal a cargo del debate estará integrado por los jueces José Luis García Troiano (presidente), Luis Octavio Silva y Rosana Carrara.
Relación de confianza
“Se investigaron delitos contra la integridad sexual de una menor de edad cometidos de forma reiterada entre 2015 y 2016”, explicó la fiscal Minniti. En este sentido, la funcionaria del MPA agregó que “la víctima, hija de la pareja de AFG, sufrió abusos constantes por parte de este acusado que aprovechó la situación de convivencia con la niña para cometer los ilícitos”.
En relación a IL, también fue investigado por haber abusado de la menor. “El padrastro de la niña la engañó para llevarla a su taller mecánico y una vez allí, los dos hombres abusaron sexualmente de la menor”, sostuvo la funcionaria del MPA.
Pena
En relación a las penas solicitadas, Minniti explicó que “pedimos 22 años de prisión para el hombre que era la pareja de la madre de la niña porque los abusos fueron perpetrados en repetidas oportunidades. Además, por el vínculo que los unía”.
Respecto del otro acusado, la pena solicitada es de 15 años. La funcionaria del MPA indicó que “este acusado aprovechó la relación de confianza que tenía su amigo con la víctima para cometer el ataque sexual”.
Prisión preventiva
Los acusados llegan al juicio privados de su libertad. “A partir de una denuncia efectuada por la hermana de la víctima el 14 de septiembre de 2016, se inició una investigación en la cual, se realizaron diversas diligencias, se ordenó la detención de los acusados y la magistratura les impuso prisión preventiva”, manifestó Minniti.
Agenda
De acuerdo a lo informado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), los alegatos de apertura del juicio comenzarán esta tarde a las 17:00. Las declaraciones testimoniales continuarán durante toda esta semana y el lunes y martes de la próxima semana.
En relación a los alegatos de clausura, fueron programados para el miércoles 3 de junio, mientras que la sentencia está previsto que el tribunal la de a conocer el viernes 5 a las 16:00.
Con información de
LT10
El Gobierno promulgó la reforma laboral bajo el Nº 27.802 y rije el mayor avance contra el derecho colectivo en décadas
Fue publicada en el Boletín Oficial y rige desde este 6 de marzo.
Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina
El Brent acumula una suba de más del 16% desde el inicio del conflicto. En el sector estiman que por cada dólar que aumenta el crudo, el precio en el surtidor se ajusta cerca de 1 por ciento
Llenar el changuito: hay diferencias de más de $115.000 en el precio que se paga en distintos lugares del país
Los costos de una compra de supermercado subieron hasta 2,6% en algunas provincias, según un informe privado. Formosa fue el lugar donde más aumentaron los precios.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Mariano Cúneo Libarona presentó su renuncia como ministro de Justicia y lo reemplaza Juan Bautista Mahiques
El Presidente Javier Milei aceptó la salida del funcionario y oficializó rápidamente a su sucesor al frente de una cartera clave
Después del dardo que disparó el Presidente contra la titular del Senado en la apertura de las sesiones ordinarias, el diputado la cuestionó duramente. Deslizó que quiso quedarse con el lugar del Jefe de Estado y afirmó que fue "funcional a la oposición". "Debería ubicarse", respondió Villarruel, quien apuntó contra el ex ministro de Defensa por el manejo de la obra social de los militares.
Según la legisladora, las tres embajadas que el Gobierno había mencionado como intermediarias clave en la gestión tampoco pidieron por el gendarme argentino.
La garantía constitucional del debido proceso y el derecho de defensa en juicio encuentran su máxima puesta a prueba en la validez intrínseca de las decisiones judiciales.
