Alfonso Prat-Gay, sobre la expropiación de Vicentin: "Me cuesta verlo como una excepción"
Sábado 13 de
Junio 2020
Para el exministro macrista, "no es muy claro cuál es el objetivo del Gobierno" con esta maniobra. Qué opinó sobre la negociación de la deuda.
El exministro de Hacienda Alfondo Prat-Gay analizó el caso de Vicentin y dijo que le cuesta pensarlo como una excepción, sino que para él "hay otra intención detrás".
Además, criticó que el actual ministro Martín Guzmán no haya participado en la reunión de la cerealera con el Gobierno, y dijo que es "un ministro de deuda".
Alberto Fernández se refirió a la polémica en torno a Vicentin, y dijo: "La expropiación es la herramienta, no hay otro modo". Ante los dichos del mandatario, y en diálogo con LN+, Prat-Gay explicó: "Confirmó la intención, porque esto (la expropiación) es algo que se tiene que aprobar en el Congreso y no sabemos todavía si va a tener los votos para hacerlo. Yo diría que, con los argumentos que ofreció hasta ahora, no son tan altas las chances".
Para él, "no es muy claro cuál es el objetivo del Gobierno" con esta maniobra. "Dicen que quieren rescatar a la empresa, pero la empresa no necesita que la rescate el Gobierno, sino que necesita organizar su situación con los acreedores para volver a funcionar de la mejor manera posible".
Y fue más allá: "Creo que el Gobierno tuvo que dar un paso atrás con la intervención, que era claramente inconstitucional, y esto demuestra que es un Gobierno que está tan tapado por la cuarentena, que en cuanto intenta meterse en otros temas, incluso temas que debiera manejar bien, no lo sabe hacer".
Tal como consideró "evidentemente hay otra intención detrás". "La 'soberanía alimentaria' no existe como concepto porque no es que la Argentina tenga un problema de alimentos como tienen otros países que no los producen", comenzó argumentando. Y siguió: "Yo creo que la intención la manifestaron, en su momento, el Presidente y el ministro de Producción cuando dijeron que necesitan tener una empresa que sea testigo en el mercado de divisas y en el mercado agropecuario".
El economista recordó también que, a principio de año, el dirigente Juan Grabois "mencionó con nombre y apellido a la empresa Vicentin y que había que expropiarla". Y agregó: "Es muy paradójico porque es la única empresa de capital nacional que compite contra las grandes cerealeras y exportadoras multinacionales".
El exministro consideró que el accionar del gobierno es "muy contradictorio", y criticó: "Lo más contradictorio es que el Gobierno no explica, como ya ha pasado en otras oportunidades, esta idea, como si expropiar fuese gratis".
Vicentin y la deuda argentina
En línea con esto, dijo que es paradójico que esto suceda en un momento en el que se está negociando la deuda con los acreedores externos. "Les estás diciendo que no tenés un peso y que no podés ofrecer más de lo que ofreciste y, de golpe, incrementás tu deuda en 1.500 millones de dólares". Más adelante, señaló: "No está establecido que el único que pueda salvar una empresa sea el Estado nacional que, además, tiene su propio problema de deuda" y dijo que se trata de un "capricho" del Gobierno.
Sobre la deuda, lanzó: "Por supuesto, [la postura que se tomó con Vicentin] hace más dificultosa la negociación que, dicho sea de paso, ya debía haberse resuelto hace tiempo. Da la impresión de que el Gobierno, así como entró en una zona de confort con la cuarentena, pareciera ser que entró en una zona de confort también en esta situación donde se negocia, pero no se llega a un acuerdo". Según opinó, "está quedando la sensación de que se podría haber llegado a un acuerdo antes y mucho más favorable para la Argentina del que finalmente se va a lograr".
El exministro cuestionó, entonces, que "esto demuestra que el Gobierno no tiene un programa ni objetivos claros y sí tiene algunos reflejos ideológicos, que trae de muy atrás y que todas las veces que lo llevó a la práctica no funcionaron". Y opinó: "Con la expropiación del YPF era el mismo verso de la soberanía; en este caso, energética. Pero nunca la tuvo porque, durante los años del kirchnerismo, siempre se importó más energía de la que la que se exportó".
De esta manera, reforzó la idea de que "es un traspié político importante, que muestra la falta de rumbo en la cuestión económica". Además, recordó que Fernández había dicho, "en varias ocasiones, que no iban a expropiar empresas" y que, en una entrevista con Mesa Chica, Santiago Cafiero dijo: "Hay muchas empresas concursadas y no vamos a expropiarlas a todas". "En todo caso, lo que dijo es que van a expropiar más", disparó Prat-Gay.
"Me cuesta pensar que esto sea una excepción porque si fuese una excepción estaría mejor fundamentado", advirtió luego. "Hay límites en el Poder Judicial, como se vio en la manera en que tuvieron que recular con la intervención, y hay límites también en el Poder Legislativo".
Además, criticó que el actual ministro Martín Guzmán no haya participado en la reunión de la cerealera con el Gobierno, y dijo que es "un ministro de deuda".
Alberto Fernández se refirió a la polémica en torno a Vicentin, y dijo: "La expropiación es la herramienta, no hay otro modo". Ante los dichos del mandatario, y en diálogo con LN+, Prat-Gay explicó: "Confirmó la intención, porque esto (la expropiación) es algo que se tiene que aprobar en el Congreso y no sabemos todavía si va a tener los votos para hacerlo. Yo diría que, con los argumentos que ofreció hasta ahora, no son tan altas las chances".
Para él, "no es muy claro cuál es el objetivo del Gobierno" con esta maniobra. "Dicen que quieren rescatar a la empresa, pero la empresa no necesita que la rescate el Gobierno, sino que necesita organizar su situación con los acreedores para volver a funcionar de la mejor manera posible".
Y fue más allá: "Creo que el Gobierno tuvo que dar un paso atrás con la intervención, que era claramente inconstitucional, y esto demuestra que es un Gobierno que está tan tapado por la cuarentena, que en cuanto intenta meterse en otros temas, incluso temas que debiera manejar bien, no lo sabe hacer".
Tal como consideró "evidentemente hay otra intención detrás". "La 'soberanía alimentaria' no existe como concepto porque no es que la Argentina tenga un problema de alimentos como tienen otros países que no los producen", comenzó argumentando. Y siguió: "Yo creo que la intención la manifestaron, en su momento, el Presidente y el ministro de Producción cuando dijeron que necesitan tener una empresa que sea testigo en el mercado de divisas y en el mercado agropecuario".
El economista recordó también que, a principio de año, el dirigente Juan Grabois "mencionó con nombre y apellido a la empresa Vicentin y que había que expropiarla". Y agregó: "Es muy paradójico porque es la única empresa de capital nacional que compite contra las grandes cerealeras y exportadoras multinacionales".
El exministro consideró que el accionar del gobierno es "muy contradictorio", y criticó: "Lo más contradictorio es que el Gobierno no explica, como ya ha pasado en otras oportunidades, esta idea, como si expropiar fuese gratis".
Vicentin y la deuda argentina
En línea con esto, dijo que es paradójico que esto suceda en un momento en el que se está negociando la deuda con los acreedores externos. "Les estás diciendo que no tenés un peso y que no podés ofrecer más de lo que ofreciste y, de golpe, incrementás tu deuda en 1.500 millones de dólares". Más adelante, señaló: "No está establecido que el único que pueda salvar una empresa sea el Estado nacional que, además, tiene su propio problema de deuda" y dijo que se trata de un "capricho" del Gobierno.
Sobre la deuda, lanzó: "Por supuesto, [la postura que se tomó con Vicentin] hace más dificultosa la negociación que, dicho sea de paso, ya debía haberse resuelto hace tiempo. Da la impresión de que el Gobierno, así como entró en una zona de confort con la cuarentena, pareciera ser que entró en una zona de confort también en esta situación donde se negocia, pero no se llega a un acuerdo". Según opinó, "está quedando la sensación de que se podría haber llegado a un acuerdo antes y mucho más favorable para la Argentina del que finalmente se va a lograr".
El exministro cuestionó, entonces, que "esto demuestra que el Gobierno no tiene un programa ni objetivos claros y sí tiene algunos reflejos ideológicos, que trae de muy atrás y que todas las veces que lo llevó a la práctica no funcionaron". Y opinó: "Con la expropiación del YPF era el mismo verso de la soberanía; en este caso, energética. Pero nunca la tuvo porque, durante los años del kirchnerismo, siempre se importó más energía de la que la que se exportó".
De esta manera, reforzó la idea de que "es un traspié político importante, que muestra la falta de rumbo en la cuestión económica". Además, recordó que Fernández había dicho, "en varias ocasiones, que no iban a expropiar empresas" y que, en una entrevista con Mesa Chica, Santiago Cafiero dijo: "Hay muchas empresas concursadas y no vamos a expropiarlas a todas". "En todo caso, lo que dijo es que van a expropiar más", disparó Prat-Gay.
"Me cuesta pensar que esto sea una excepción porque si fuese una excepción estaría mejor fundamentado", advirtió luego. "Hay límites en el Poder Judicial, como se vio en la manera en que tuvieron que recular con la intervención, y hay límites también en el Poder Legislativo".
Con información de
Iprofesional
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
¿Qué es la imparcialidad del Juez?
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
La iniciativa impulsa desalojos más rápidos y amplía quiénes pueden solicitarlos, redefine plazos y notificaciones, y establece garantías para inquilinos vulnerables, con nuevas reglas para la restitución y entrega inmediata de inmuebles
