Martín Guzmán, sobre la oferta de canje: “Nuestra intención es ponernos de acuerdo con BlackRock, no queremos confrontar”
Martes 07 de
Julio 2020
El ministro de Economía aseguró que "la decisión está del lado de los acreedores”. Y subrayó que el Gobierno contempla "la posibilidad de no llegar a resolver todo y resolver una buena parte" de la reestructuración.
El ministro de Economía Martín Guzmán se refirió a la nueva propuesta de canje de deuda que se presentó ante la Securities Exchange Commission (SEC), la autoridad de títulos valores de los Estados Unidos.
“Argentina necesita resolver este problema de deuda insostenible para tener condiciones de recuperación y un país más estable y dinámico. Transitamos un proceso complejo y con esta oferta se cierra. Argentina muestra una gran voluntad de acordar, hicimos un gran esfuerzo. Básicamente, ahora la decisión está del lado de los acreedores”, afirmó Guzmán.
“La situación es así: por un lado hemos tenido acuerdos con un número de acreedores, hubo un diálogo constructivo, pero hay un grupo de inversores muy importante con el que no y en un momento dejaron de negociar, plantándose en una situación que Argentina no podía sostener”, describió el jefe del Palacio de Hacienda en diálogo con Radio con Vos.
Hay un grupo de inversores muy importante con el que no hubo un diálogo constructivo y en un momento dejaron de negociar
“Esperamos que en los próximos días haya un comunicado en contra y después se tomen un tiempo para decidir. Hicimos el máximo esfuerzo dentro de lo que podemos cumplir. Si no pudiéramos cumplir no tendría sentido. Con ese sector existió diálogo pero no nos pusimos de acuerdo. Nuestra intención es ponernos de acuerdo con BlackRock, no queremos confrontar”, agregó el joven funcionario.
“Hoy Argentina tiene una tasa interés promedio en dólares de 7%. Es altísima. En el 2016 Argentina se volvió a endeudar y había expectativa pero también un reconocimiento del riesgo. Solo iba a poder Argentina si le iba bien, pero no fue así. Fue una mala inversión de los inversores y un mal endeudamiento de Argentina. Buscamos bajar esas tasas que reduce apenas 1,5% el capital endeudado. No se pide a los acreedores que pierdan, sino que ganen menos. Todo el mundo pone algo, Argentina hizo su parte”, puntualizó Guzmán.
“Cuando esto empezó, las expectativas de los acreedores eran muy diferentes de lo que está ocurriendo, no había un entendimiento claro de lo que pasa en Argentina, el distanciamiento era enorme. Se hablaba de reperfilar”, añadió.
“Hay dos grupos de deuda. La que se emitió a partir de los canjes 2005 y 2010, y la que se emitió a partir de 2016, que es la mayor parte, bajo el gobierno anterior. Para esta última deuda lo que se requiere es que las dos terceras partes de los tenedores de deuda acepten, más la mitad de cada bono. Eso sería para que se resuelva la Cláusula de Acción Colectiva. Ahora Argentina está considerando también la posibilidad de no llegar a resolver todo y resolver una buena parte. Nosotros vamos a considerar cerrar con una parte arreglada”, explicó Guzmán.
“Sería que no se llegue a las mayorías para cerrar el 100 por ciento de la deuda, que quede una parte reestructurada y no el 100 por ciento. Argentina obviamente consideraría tomar eso, porque ya es un avance”, redundó.
“Si los acreedores quisieran esperar, la realidad es que la situación va a ser peor. Estamos en una situación de doble crisis: crisis macroeconómica, que ya el país tiene desde abril de 2018 y crisis del coronavirus. ¿Pensamos que la capacidad de repago va a ser mejor si se espera a resolver los problemas? La verdad que no. Acá se hizo una oferta muy razonable y es en el mejor interés de todas las partes cerrar” la negociación, argumentó.
El ministro de Economía también habló sobre la crisis de solvencia de la empresa Vicentin, una de las mayores agroexportadoras del país. “Vicentin tiene un rol estratégico y el mercado no le pudo dar una solución. Hay que proteger al empleo, a las exportaciones. Se planteó una solución y lo importante es que el Estado juegue un rol cada vez que haya que intervenir para proteger a los argentinos y argentinas. Hay un número de alternativas, se presentó una y se trabaja con responsabilidad. Estoy de acuerdo con que el Estado actúe cuando debe hacerlo”, manifestó Guzmán.
“Argentina necesita resolver este problema de deuda insostenible para tener condiciones de recuperación y un país más estable y dinámico. Transitamos un proceso complejo y con esta oferta se cierra. Argentina muestra una gran voluntad de acordar, hicimos un gran esfuerzo. Básicamente, ahora la decisión está del lado de los acreedores”, afirmó Guzmán.
“La situación es así: por un lado hemos tenido acuerdos con un número de acreedores, hubo un diálogo constructivo, pero hay un grupo de inversores muy importante con el que no y en un momento dejaron de negociar, plantándose en una situación que Argentina no podía sostener”, describió el jefe del Palacio de Hacienda en diálogo con Radio con Vos.
Hay un grupo de inversores muy importante con el que no hubo un diálogo constructivo y en un momento dejaron de negociar
“Esperamos que en los próximos días haya un comunicado en contra y después se tomen un tiempo para decidir. Hicimos el máximo esfuerzo dentro de lo que podemos cumplir. Si no pudiéramos cumplir no tendría sentido. Con ese sector existió diálogo pero no nos pusimos de acuerdo. Nuestra intención es ponernos de acuerdo con BlackRock, no queremos confrontar”, agregó el joven funcionario.
“Hoy Argentina tiene una tasa interés promedio en dólares de 7%. Es altísima. En el 2016 Argentina se volvió a endeudar y había expectativa pero también un reconocimiento del riesgo. Solo iba a poder Argentina si le iba bien, pero no fue así. Fue una mala inversión de los inversores y un mal endeudamiento de Argentina. Buscamos bajar esas tasas que reduce apenas 1,5% el capital endeudado. No se pide a los acreedores que pierdan, sino que ganen menos. Todo el mundo pone algo, Argentina hizo su parte”, puntualizó Guzmán.
“Cuando esto empezó, las expectativas de los acreedores eran muy diferentes de lo que está ocurriendo, no había un entendimiento claro de lo que pasa en Argentina, el distanciamiento era enorme. Se hablaba de reperfilar”, añadió.
“Hay dos grupos de deuda. La que se emitió a partir de los canjes 2005 y 2010, y la que se emitió a partir de 2016, que es la mayor parte, bajo el gobierno anterior. Para esta última deuda lo que se requiere es que las dos terceras partes de los tenedores de deuda acepten, más la mitad de cada bono. Eso sería para que se resuelva la Cláusula de Acción Colectiva. Ahora Argentina está considerando también la posibilidad de no llegar a resolver todo y resolver una buena parte. Nosotros vamos a considerar cerrar con una parte arreglada”, explicó Guzmán.
“Sería que no se llegue a las mayorías para cerrar el 100 por ciento de la deuda, que quede una parte reestructurada y no el 100 por ciento. Argentina obviamente consideraría tomar eso, porque ya es un avance”, redundó.
“Si los acreedores quisieran esperar, la realidad es que la situación va a ser peor. Estamos en una situación de doble crisis: crisis macroeconómica, que ya el país tiene desde abril de 2018 y crisis del coronavirus. ¿Pensamos que la capacidad de repago va a ser mejor si se espera a resolver los problemas? La verdad que no. Acá se hizo una oferta muy razonable y es en el mejor interés de todas las partes cerrar” la negociación, argumentó.
El ministro de Economía también habló sobre la crisis de solvencia de la empresa Vicentin, una de las mayores agroexportadoras del país. “Vicentin tiene un rol estratégico y el mercado no le pudo dar una solución. Hay que proteger al empleo, a las exportaciones. Se planteó una solución y lo importante es que el Estado juegue un rol cada vez que haya que intervenir para proteger a los argentinos y argentinas. Hay un número de alternativas, se presentó una y se trabaja con responsabilidad. Estoy de acuerdo con que el Estado actúe cuando debe hacerlo”, manifestó Guzmán.
Con información de
Infobae
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma de forma contundente
Fueron 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
Las empresas de electrodomésticos registran niveles de morosidad de hasta el 40%, mientras que uno de cada tres celulares se importa de forma ilegal en Argentina. En este contexto, el sector suma estos temas a su agenda y multiplica los encuentros para acercar propuestas al Gobierno.
Con un primer trimestre récord, Vaca Muerta afianza un nuevo piso de actividad y se encamina a sostener el crecimiento de la producción energética
