RECREO
Un policía a prisión por golpear a un conductor y robarle cuatro mil pesos
Lunes 13 de
Julio 2020
La medida cautelar fue dispuesta en segunda instancia, a raíz de que se había ordenado su libertad. Hay otra persona imputada que también quedó en libertad y ahora está prófuga. El delito ocurrió el febrero de 2019 en Recreo.
Un policía de 37 años cuyas iniciales son DGMO quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por un robo calificado cometido en febrero 2019 en jurisdicción de la ciudad de Recreo. La medida cautelar fue dispuesta en segunda instancia por el camarista Jorge Andrés, en función de la apelación presentada en mayo del año pasado por los fiscales Ezequiel Hernández y Mariela Jiménez a la libertad del policía y del cómplice resuelta en baja instancia.
Al integrante de la fuerza, los fiscales le atribuyeron la coautoría del delito de robo calificado (por la utilización de arma de fuego apta para el disparo y por ser personal perteneciente a una fuerza policial). Por su parte, el otro imputado es un hombre de 31 años, tiene antecedentes penales condenatorios y sus iniciales son MMP, informó la oficina de prensa del MPA.
“Los dos hombres investigados fueron detenidos luego de cometer los ilícitos. Sin embargo, recuperaron su libertad en virtud de la resolución de primera instancia y ahora uno de ellos está prófugo”, recordaron los fiscales del MPA. “A ello hay que agregar que el imputado prófugo está sometido actualmente a medidas cautelares no privativas de la libertad en relación a otros hechos investigados, las cuales –hasta el momento– no cumplió. Más aún, las medidas alternativas que se le impusieron en primera instancia cuando recuperó su libertad, son casi idénticas a las incumplidas reglas impuestas previamente en la otra investigación”.
Con el arma reglamentaria
El hecho atribuido a los dos imputados fue cometido minutos después de las 6:30 del sábado 9 de febrero de 2019 en inmediaciones de la intersección de la ruta nacional número 11 y la ruta provincial número 70. Los imputados –a bordo de un vehículo marca Peugeot– persiguieron a otro hombre que circulaba por el lugar en un Renault Clío. Luego de realizar maniobras bruscas y de que el acompañante –que no es personal policial– le apunte con el arma de fuego reglamentaria calibre 9 milímetros del policía, la víctima fue obligada a detener la marcha y a bajarse de su auto.
“Ni bien se bajó del vehículo, el miembro de la fuerza le propinó tres golpes de puño”, relataron los fiscales. “Con esa agresión física, el hombre atacado sufrió una contusión en su tabique nasal y otras lesiones”, explicaron los fiscales. Además,le sustrajeron a la víctima cuatro mil pesos.
También detallaron que “un policía que estaba de franco y circulaba por el lugar vio la persecución en la ruta, las maniobras del vehículo y la agresión física sufrida por la víctima. Por eso llamó al 911 para pedir refuerzos”. Asimismo, hicieron hincapié en que “minutos más tarde, y a pesar de que ya había un móvil policial en el lugar y se les solicitó a los imputados que fueran a la comisaría 16 de Recreo, los hombres investigados escaparon del lugar”.
Hernández y Jiménez señalaron que “el policía que fue testigo de lo ocurrido ayudó a la víctima a llegar a la comisaría 16, donde radicó la denuncia”. No obstante, subrayaron que “mientras estaban confeccionando el acta, el policía imputado llegó al lugar y comenzó a insultar y a amenazar a su colega”.
Alcohol y cocaína
“Se hicieron exámenes en orina y sangre a los dos imputados. El policía dio positivo para cocaína y alcohol, mientras que el otro hombre dio positivo de cocaína”, informaron los fiscales. “En cuanto al estudio realizado a las muestras tomadas de la víctima, dieron negativo para alcohol y droga”, sostuvieron.
Los fiscales también advirtieron que “se peritaron los teléfonos de los imputados” y concluyeron que “si bien no surgió información de interés para nuestra investigación, en el teléfono de uno de ellos sí se observaron fotografías de lo que podría ser cocaína y precursores químicos, así como recetas para la elaboración y corte de cocaína. Por eso es que también dimos intervención a la Justicia Federal”.
Pena solicitada
De acuerdo a lo agendado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), estaba previsto que el mes pasado se realizara la audiencia preliminar, en la que los fiscales solicitarían 10 y ocho años de prisión para el policía y para el otro hombre imputado, respectivamente.
“La audiencia debió ser suspendida porque ninguno de los dos imputados se presentó”, remarcaron los fiscales. “Por ese motivo, el juez Pablo Busaniche declaró la rebeldía de ambos imputados”, señalaron.
Por último, Hernández y Jiménez finalizaron que “el policía investigado se presentó espontáneamente estos últimos días y ahora sí quedó en prisión preventiva. Sin embargo, el otro hombre continúa prófugo”.
Al integrante de la fuerza, los fiscales le atribuyeron la coautoría del delito de robo calificado (por la utilización de arma de fuego apta para el disparo y por ser personal perteneciente a una fuerza policial). Por su parte, el otro imputado es un hombre de 31 años, tiene antecedentes penales condenatorios y sus iniciales son MMP, informó la oficina de prensa del MPA.
“Los dos hombres investigados fueron detenidos luego de cometer los ilícitos. Sin embargo, recuperaron su libertad en virtud de la resolución de primera instancia y ahora uno de ellos está prófugo”, recordaron los fiscales del MPA. “A ello hay que agregar que el imputado prófugo está sometido actualmente a medidas cautelares no privativas de la libertad en relación a otros hechos investigados, las cuales –hasta el momento– no cumplió. Más aún, las medidas alternativas que se le impusieron en primera instancia cuando recuperó su libertad, son casi idénticas a las incumplidas reglas impuestas previamente en la otra investigación”.
Con el arma reglamentaria
El hecho atribuido a los dos imputados fue cometido minutos después de las 6:30 del sábado 9 de febrero de 2019 en inmediaciones de la intersección de la ruta nacional número 11 y la ruta provincial número 70. Los imputados –a bordo de un vehículo marca Peugeot– persiguieron a otro hombre que circulaba por el lugar en un Renault Clío. Luego de realizar maniobras bruscas y de que el acompañante –que no es personal policial– le apunte con el arma de fuego reglamentaria calibre 9 milímetros del policía, la víctima fue obligada a detener la marcha y a bajarse de su auto.
“Ni bien se bajó del vehículo, el miembro de la fuerza le propinó tres golpes de puño”, relataron los fiscales. “Con esa agresión física, el hombre atacado sufrió una contusión en su tabique nasal y otras lesiones”, explicaron los fiscales. Además,le sustrajeron a la víctima cuatro mil pesos.
También detallaron que “un policía que estaba de franco y circulaba por el lugar vio la persecución en la ruta, las maniobras del vehículo y la agresión física sufrida por la víctima. Por eso llamó al 911 para pedir refuerzos”. Asimismo, hicieron hincapié en que “minutos más tarde, y a pesar de que ya había un móvil policial en el lugar y se les solicitó a los imputados que fueran a la comisaría 16 de Recreo, los hombres investigados escaparon del lugar”.
Hernández y Jiménez señalaron que “el policía que fue testigo de lo ocurrido ayudó a la víctima a llegar a la comisaría 16, donde radicó la denuncia”. No obstante, subrayaron que “mientras estaban confeccionando el acta, el policía imputado llegó al lugar y comenzó a insultar y a amenazar a su colega”.
Alcohol y cocaína
“Se hicieron exámenes en orina y sangre a los dos imputados. El policía dio positivo para cocaína y alcohol, mientras que el otro hombre dio positivo de cocaína”, informaron los fiscales. “En cuanto al estudio realizado a las muestras tomadas de la víctima, dieron negativo para alcohol y droga”, sostuvieron.
Los fiscales también advirtieron que “se peritaron los teléfonos de los imputados” y concluyeron que “si bien no surgió información de interés para nuestra investigación, en el teléfono de uno de ellos sí se observaron fotografías de lo que podría ser cocaína y precursores químicos, así como recetas para la elaboración y corte de cocaína. Por eso es que también dimos intervención a la Justicia Federal”.
Pena solicitada
De acuerdo a lo agendado por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ), estaba previsto que el mes pasado se realizara la audiencia preliminar, en la que los fiscales solicitarían 10 y ocho años de prisión para el policía y para el otro hombre imputado, respectivamente.
“La audiencia debió ser suspendida porque ninguno de los dos imputados se presentó”, remarcaron los fiscales. “Por ese motivo, el juez Pablo Busaniche declaró la rebeldía de ambos imputados”, señalaron.
Por último, Hernández y Jiménez finalizaron que “el policía investigado se presentó espontáneamente estos últimos días y ahora sí quedó en prisión preventiva. Sin embargo, el otro hombre continúa prófugo”.
Con información de
Aire de Santa Fe
El Gobierno promulgó la reforma laboral bajo el Nº 27.802 y rije el mayor avance contra el derecho colectivo en décadas
Fue publicada en el Boletín Oficial y rige desde este 6 de marzo.
Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina
El Brent acumula una suba de más del 16% desde el inicio del conflicto. En el sector estiman que por cada dólar que aumenta el crudo, el precio en el surtidor se ajusta cerca de 1 por ciento
Llenar el changuito: hay diferencias de más de $115.000 en el precio que se paga en distintos lugares del país
Los costos de una compra de supermercado subieron hasta 2,6% en algunas provincias, según un informe privado. Formosa fue el lugar donde más aumentaron los precios.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Mariano Cúneo Libarona presentó su renuncia como ministro de Justicia y lo reemplaza Juan Bautista Mahiques
El Presidente Javier Milei aceptó la salida del funcionario y oficializó rápidamente a su sucesor al frente de una cartera clave
Después del dardo que disparó el Presidente contra la titular del Senado en la apertura de las sesiones ordinarias, el diputado la cuestionó duramente. Deslizó que quiso quedarse con el lugar del Jefe de Estado y afirmó que fue "funcional a la oposición". "Debería ubicarse", respondió Villarruel, quien apuntó contra el ex ministro de Defensa por el manejo de la obra social de los militares.
Según la legisladora, las tres embajadas que el Gobierno había mencionado como intermediarias clave en la gestión tampoco pidieron por el gendarme argentino.
La garantía constitucional del debido proceso y el derecho de defensa en juicio encuentran su máxima puesta a prueba en la validez intrínseca de las decisiones judiciales.
