El Servicio Penitenciario rechaza el alojamiento del preso de Cañada de Gómez que tiene coronavirus
Viernes 28 de
Agosto 2020
La cúpula carcelaria presentó un escrito ante el juez que solicitó que ambos internos sean trasladados al penal de Piñero. Estudian la posibilidad de que puedan ser alojados en la Colonia Penal de Recreo.
Las autoridades del Servicio Penitenciario de Santa Fe rechazaron el pedido que realizó el juez de Cañada de Gómez, Jesús Alberto Rizzardi, para que dos internos alojados en la alcaidía de esa ciudad, de los cuales uno tiene coronavirus confirmado y el otro es un contacto estrecho, sean alojados en la Unidad Penitenciaria N°11 de Piñero.
El oficio fue enviado el jueves por medio de la Oficina de Gestión Judicial N°6, donde solicitó a la cúpula carcelaria que arbitre los medios para que los internos, Juan A. y Julio Alberto T., sean incorporados a la población del penal del sur provincial para que permanezcan aislados y así frenar contagios en la dependencia policial de la ciudad del departamento Iriondo.
Un día después, el Servicio Penitenciario contestó el oficio y marcó su rechazo tras argumentar que no resultaría “viable” el alojamiento de ambos presos que se encuentran detenidos por causas de delitos sexuales. En este sentido, desde el SP, aclararon que los sectores de aislamiento ya cuentan con internos que por prevención permanecen allí separados del resto de la población carcelaria.
Por medio de una nota que fue enviada al juez Rizzardi, desde el área del gobierno provincial sostuvieron “que actualmente no se registran casos positivos de coronavirus entre la población penal, debiendo las autoridades extremar todas las medidas y recursos a los fines de resguardar la salud de los internos”.
“El alojamiento de los causantes en el establecimiento carcelario más grande de la Provincia y con mayor cantidad de privados de la libertad alojados (1991 Internos) resulta sumamente riesgoso y en particular para aquellos que se encuentran incluidos dentro de los grupos y/o factores de riesgo”, destacaron en la nota emitida al magistrado.
En tanto, aclararon que la capacidad de alojamiento en el penal de Piñero se encuentra superada en 539 presos. No obstante, sostiene que existe un crecimiento sostenido debido a los ingresos de detenidos de las Unidad Regionales. “Ineludiblemente implica un refuerzo extra de recursos sanitarios tendientes a la atención primaria de los internos en pos de evitar el contagio y propagación del virus mencionado”, sostiene la nota.
El rechazo también se amparó en una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe donde ordenó el estricto cumplimiento de los protocolos y normas vigentes en materia sanitaria ante la detección de síntomas compatibles con COVID 19.
En esa línea, las autoridades carcelarias destacaron que “si se exige al Servicio Penitenciario que vele por la salud de las personas que se encuentran dentro de las prisiones bajo su órbita, procurando la especial atención requerida en el marco de una pandemia, se incurriría en una contradicción si luego no se atiende su opinión en un tema de vital importancia como el presente”.
De todas maneras, fuentes consultadas por parte de Aire Digital, indicaron que en caso de que la Justicia insista en que los internos en cuestión deben ser alojados dentro de un penal, desde el Servicio Penitenciario se pondrá a disposición la Colonia Penal de Recreo (Unidad N°9) que fue designada para alojar a internos que se hayan contagiado de covid-19.
El oficio fue enviado el jueves por medio de la Oficina de Gestión Judicial N°6, donde solicitó a la cúpula carcelaria que arbitre los medios para que los internos, Juan A. y Julio Alberto T., sean incorporados a la población del penal del sur provincial para que permanezcan aislados y así frenar contagios en la dependencia policial de la ciudad del departamento Iriondo.
Un día después, el Servicio Penitenciario contestó el oficio y marcó su rechazo tras argumentar que no resultaría “viable” el alojamiento de ambos presos que se encuentran detenidos por causas de delitos sexuales. En este sentido, desde el SP, aclararon que los sectores de aislamiento ya cuentan con internos que por prevención permanecen allí separados del resto de la población carcelaria.
Por medio de una nota que fue enviada al juez Rizzardi, desde el área del gobierno provincial sostuvieron “que actualmente no se registran casos positivos de coronavirus entre la población penal, debiendo las autoridades extremar todas las medidas y recursos a los fines de resguardar la salud de los internos”.
“El alojamiento de los causantes en el establecimiento carcelario más grande de la Provincia y con mayor cantidad de privados de la libertad alojados (1991 Internos) resulta sumamente riesgoso y en particular para aquellos que se encuentran incluidos dentro de los grupos y/o factores de riesgo”, destacaron en la nota emitida al magistrado.
En tanto, aclararon que la capacidad de alojamiento en el penal de Piñero se encuentra superada en 539 presos. No obstante, sostiene que existe un crecimiento sostenido debido a los ingresos de detenidos de las Unidad Regionales. “Ineludiblemente implica un refuerzo extra de recursos sanitarios tendientes a la atención primaria de los internos en pos de evitar el contagio y propagación del virus mencionado”, sostiene la nota.
El rechazo también se amparó en una resolución judicial de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe donde ordenó el estricto cumplimiento de los protocolos y normas vigentes en materia sanitaria ante la detección de síntomas compatibles con COVID 19.
En esa línea, las autoridades carcelarias destacaron que “si se exige al Servicio Penitenciario que vele por la salud de las personas que se encuentran dentro de las prisiones bajo su órbita, procurando la especial atención requerida en el marco de una pandemia, se incurriría en una contradicción si luego no se atiende su opinión en un tema de vital importancia como el presente”.
De todas maneras, fuentes consultadas por parte de Aire Digital, indicaron que en caso de que la Justicia insista en que los internos en cuestión deben ser alojados dentro de un penal, desde el Servicio Penitenciario se pondrá a disposición la Colonia Penal de Recreo (Unidad N°9) que fue designada para alojar a internos que se hayan contagiado de covid-19.
Con información de
Aire de Santa Fe
El Gobierno promulgó la reforma laboral bajo el Nº 27.802 y rije el mayor avance contra el derecho colectivo en décadas
Fue publicada en el Boletín Oficial y rige desde este 6 de marzo.
Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina
El Brent acumula una suba de más del 16% desde el inicio del conflicto. En el sector estiman que por cada dólar que aumenta el crudo, el precio en el surtidor se ajusta cerca de 1 por ciento
Llenar el changuito: hay diferencias de más de $115.000 en el precio que se paga en distintos lugares del país
Los costos de una compra de supermercado subieron hasta 2,6% en algunas provincias, según un informe privado. Formosa fue el lugar donde más aumentaron los precios.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Mariano Cúneo Libarona presentó su renuncia como ministro de Justicia y lo reemplaza Juan Bautista Mahiques
El Presidente Javier Milei aceptó la salida del funcionario y oficializó rápidamente a su sucesor al frente de una cartera clave
Después del dardo que disparó el Presidente contra la titular del Senado en la apertura de las sesiones ordinarias, el diputado la cuestionó duramente. Deslizó que quiso quedarse con el lugar del Jefe de Estado y afirmó que fue "funcional a la oposición". "Debería ubicarse", respondió Villarruel, quien apuntó contra el ex ministro de Defensa por el manejo de la obra social de los militares.
Según la legisladora, las tres embajadas que el Gobierno había mencionado como intermediarias clave en la gestión tampoco pidieron por el gendarme argentino.
La garantía constitucional del debido proceso y el derecho de defensa en juicio encuentran su máxima puesta a prueba en la validez intrínseca de las decisiones judiciales.
