“En 6 meses, estos lugares deben estar ocupados por jueces legítimos”, afirmó el titular de la Magistratura
Miércoles 04 de
Noviembre 2020
Alberto Lugones adelantó que “el desafío” es terminar en ese período los concursos de los que saldrán las ternas para que elija el Gobierno.
En medio de la polémica y el debate por el fallo de la Corte Suprema que mantuvo en sus cargos de manera provisoria a los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia hasta tanto se haga un concurso para reemplazarlos, el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, adelantó que ese proceso podría demorar seis meses.
Para Lugones, con su fallo el máximo tribunal "intenta salir por el medio de la situación" y advirtió que ahora el desafío del cuerpo que él preside es terminar los concursos de los que saldrán las ternas en base a las que el Gobierno elegirá.
"En 6 meses estos lugares deben estar ocupados por jueces legítimos", sostuvo Lugones, quien dijo que "el desafío ahora es resolver el tema del concurso que pide la Corte".
n declaraciones a El Destape, añadió que "a todos los concursos debe darse trámite rápido" y que los procesos deben ser "transparentes", por lo que el Consejo pedirá "a los consejeros que cumplan con los plazos". Así, adelantó que "en los próximos días" se reunirán "para convocar al concurso para la Sala I".
No obstante, sobre el final, analizó que "hay otro problema, que son los otros jueces trasladados además de Bruglia y Bertuzzi" porque teme que el fallo de la Corte haya "abierto el problema a todos los demás jueces trasladados que estaban tranquilos en sus lugares y que ya no lo están tanto", aunque añadió que será otro "tema a ver" a futuro.
Para Lugones, el fallo de la Corte "de alguna forma recoge el planteo nuestro en el orden de que el sistema de traslado no es el adecuado para designar jueces, que toda designación debe pasar por concursos y cumpliendo los pasos de la Constitución".
Y sumó: "Por ese lado, (la Corte) nos da la razón, pero por otro lado, plantea que por más que había dos acordadas nunca se pensó que esto fuera a hacerse efectivo (los traslados), y yo no termino de entender esa apreciación".
En su fallo, la Corte dispuso que los jueces Bertuzzi y Bruglia permanezcan en los cargos para los que habían sido trasladados en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal hasta que el Consejo de la Magistratura abra un nuevo concurso del que surjan sus postulantes definitivos y se cumpla el proceso que marca la Constitución.
El máximo tribunal llegó a esta resolución con los votos de una mayoría integrada por Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, en tanto que Elena Highton de Nolasco lo hizo de modo concurrente y Carlos Rosenkrantz, en minoría y disidencia.
Lugones indicó que, "conforme a lo que resolvió la Corte, ellos vuelven como jueces interinos y esto deja abierta la posibilidad de que mañana venga un ciudadano y plantee en el Consejo que ellos ya vencieron el tiempo del interinato, que es de dos años".
El integrante de la Cámara Federal de San Martín y titular del Consejo de la Magistratura agregó que, en ese caso, habrá que ver "qué argumentos da la Corte para justificar que son interinos, pero que no son interinos cualquiera sino avalados por la Corte para no cumplir con el período de la Ley de Subrogancias".
Para Lugones, con su fallo el máximo tribunal "intenta salir por el medio de la situación" y advirtió que ahora el desafío del cuerpo que él preside es terminar los concursos de los que saldrán las ternas en base a las que el Gobierno elegirá.
"En 6 meses estos lugares deben estar ocupados por jueces legítimos", sostuvo Lugones, quien dijo que "el desafío ahora es resolver el tema del concurso que pide la Corte".
n declaraciones a El Destape, añadió que "a todos los concursos debe darse trámite rápido" y que los procesos deben ser "transparentes", por lo que el Consejo pedirá "a los consejeros que cumplan con los plazos". Así, adelantó que "en los próximos días" se reunirán "para convocar al concurso para la Sala I".
No obstante, sobre el final, analizó que "hay otro problema, que son los otros jueces trasladados además de Bruglia y Bertuzzi" porque teme que el fallo de la Corte haya "abierto el problema a todos los demás jueces trasladados que estaban tranquilos en sus lugares y que ya no lo están tanto", aunque añadió que será otro "tema a ver" a futuro.
Para Lugones, el fallo de la Corte "de alguna forma recoge el planteo nuestro en el orden de que el sistema de traslado no es el adecuado para designar jueces, que toda designación debe pasar por concursos y cumpliendo los pasos de la Constitución".
Y sumó: "Por ese lado, (la Corte) nos da la razón, pero por otro lado, plantea que por más que había dos acordadas nunca se pensó que esto fuera a hacerse efectivo (los traslados), y yo no termino de entender esa apreciación".
En su fallo, la Corte dispuso que los jueces Bertuzzi y Bruglia permanezcan en los cargos para los que habían sido trasladados en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal hasta que el Consejo de la Magistratura abra un nuevo concurso del que surjan sus postulantes definitivos y se cumpla el proceso que marca la Constitución.
El máximo tribunal llegó a esta resolución con los votos de una mayoría integrada por Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, en tanto que Elena Highton de Nolasco lo hizo de modo concurrente y Carlos Rosenkrantz, en minoría y disidencia.
Lugones indicó que, "conforme a lo que resolvió la Corte, ellos vuelven como jueces interinos y esto deja abierta la posibilidad de que mañana venga un ciudadano y plantee en el Consejo que ellos ya vencieron el tiempo del interinato, que es de dos años".
El integrante de la Cámara Federal de San Martín y titular del Consejo de la Magistratura agregó que, en ese caso, habrá que ver "qué argumentos da la Corte para justificar que son interinos, pero que no son interinos cualquiera sino avalados por la Corte para no cumplir con el período de la Ley de Subrogancias".
Con información de
Clarín
