Trump sondeó la posibilidad de atacar la principal planta nuclear iraní
Martes 17 de
Noviembre 2020
Dos meses antes de dejar el cargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, preguntó a sus principales asesores sobre la posibilidad de atacar instalaciones nucleares de Irán, informó The New York Times este lunes.
Durante una reunión en la Oficina Oval el jueves pasado, el presidente saliente preguntó a varios de sus principales asistentes, incluido el vicepresidente, Mike Pence; el secretario de Estado, Mike Pompeo; y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, "si tenía opciones de tomar medidas contra el principal sitio nuclear de Irán en las próximas semanas", dijo el periódico.
Los altos funcionarios "disuadieron al presidente de seguir adelante con un ataque militar" y le advirtieron de que un ataque de esa magnitud podría convertirse en un conflicto más grande en las últimas semanas de su presidencia, escribió el Times.
Según esta información, Trump hizo la pregunta después de que un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) revelara que Irán seguía almacenando uranio.
El objetivo más probable de este ataque era Natanz, lugar donde, según la OIEA, las "reservas de uranio de Teherán eran 12 veces más grandes de lo permitido por el acuerdo nuclear que Trump abandonó en 2018", tres años después de su firma con la intención de frenar la capacidad nuclear de Irán.
Irán ha sido durante mucho tiempo la bestia negra de Trump. El mandatario volvió a imponer sanciones a Teherán y luego las endureció una vez abandonado el programa nuclear.
Los socios europeos del acuerdohan luchado por mantener el acuerdo a flote a pesar de los esfuerzos de Trump por hundirlo, y esperan que la llegada a la Casa Blanca del demócrata Joe Biden cambie el enfoque de Washington sobre Irán.
La administración Trump se ha comprometido a intensificar las medidas punitivas, lo que algunos críticos ven como un intento de construir un "muro de sanciones" difícil de derribar para Biden una vez asuma el cargo.
Los altos funcionarios "disuadieron al presidente de seguir adelante con un ataque militar" y le advirtieron de que un ataque de esa magnitud podría convertirse en un conflicto más grande en las últimas semanas de su presidencia, escribió el Times.
Según esta información, Trump hizo la pregunta después de que un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) revelara que Irán seguía almacenando uranio.
El objetivo más probable de este ataque era Natanz, lugar donde, según la OIEA, las "reservas de uranio de Teherán eran 12 veces más grandes de lo permitido por el acuerdo nuclear que Trump abandonó en 2018", tres años después de su firma con la intención de frenar la capacidad nuclear de Irán.
Irán ha sido durante mucho tiempo la bestia negra de Trump. El mandatario volvió a imponer sanciones a Teherán y luego las endureció una vez abandonado el programa nuclear.
Los socios europeos del acuerdohan luchado por mantener el acuerdo a flote a pesar de los esfuerzos de Trump por hundirlo, y esperan que la llegada a la Casa Blanca del demócrata Joe Biden cambie el enfoque de Washington sobre Irán.
La administración Trump se ha comprometido a intensificar las medidas punitivas, lo que algunos críticos ven como un intento de construir un "muro de sanciones" difícil de derribar para Biden una vez asuma el cargo.
Con información de
LT10
POLÍTICA
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
Senadores recibieron a Ministros para evaluar tres importantes proyectos de ley
Se trata de la prohibición de toda actividad relacionada al cuidado de vehículos en la vía pública; de la modificación del art.66 del del Código Procesal Penal Juvenil; y de la adhesión a la Ley Nacional 27786: Organizaciones criminales
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
