César Litvin, tributarista: “El impuesto a los grandes contribuyentes generará una baja del empleo y aumentará la pobreza”
Martes 17 de
Noviembre 2020
Para el especialista, se trata de una imposición exorbitante que espanta inversiones necesarias para reactivar la economía. Prevé que genere una “gran judicialización” porque viola garantías de contribuyentes.
El tributarista César Litvin analizó el impuesto a la riqueza que será tratado hoy en la Cámara de Diputados y dijo que generará un “circulo vicioso” porque espantará inversiones . También dijo que en combinación con el Impuesto a los Bienes Personales, en algunos casos la imposición sobre el patrimonio llegará al 7,5% de los bienes, lo que afecta al derecho de propiedad porque obligará a vender parte del patrimonio para afrontar el pago. “Impuestos exorbitantes lo que generan inmediatamente es una baja de inversiones, una baja de empleo, una baja de consumo, una baja de actividad económica, aumenta la pobreza, aumentan los planes sociales, aumenta nuevamente el gasto público”, dijo.
“Yo creo que estamos en una coyuntura donde hacen falta inversiones, las inversiones son las que crean empleo, las que mueven la actividad económica, las que crean consumo. Bueno, este tipo de proyectos, estos impuesto va en sentido contrario a lo que se necesita en esta coyuntura que es motivar inversiones. Porque el gran desempleo que nos deja esta pandemia puede ser de alguna manera remediado con una motivación a las inversiones. Esto desmotiva totalmente las inversiones. Fíjense el círculo vicioso que se produce con este tipo de proyectos”, dijo el especialista.
“Yo creo que hay que ir por el círculo inverso, o sea el círculo virtuoso, de tener impuestos competitivos. Porque hoy el mundo está tratando de competir entre los distintos países a ver quién es más cariñoso con las inversiones, a ver quién trata mejor a los inversionistas. Y desde ese punto de vista la Argentina está en el extremo opuesto, estamos espantando inversiones. Y yo creo que esto es un tema que les pido encarecidamente a los legisladores que reflexionen antes de aprobar este proyecto de ley porque va a generar más pobreza en la Argentina”, agregó el socio de Lisicki, Litvin y Asociados.
En declaraciones a Radio Mitre, Litvin criticó además que se llame “aporte extraordinario” a lo que en los hechos es un impuesto.
“Es un impuesto que se denomina a las grandes fortunas aunque le quieren cambiar el nombre como aporte pero en realidad es un impuesto. Tiene todos los elementos necesarios de un impuesto: hecho imponible, sujeto, alícuota, es recaudada por el Estado en forma coactiva, o sea no es un aporte voluntario, y lo que tiene este impuesto es que se duplica con bienes personales”, dijo el especialista.
“Bienes Personales ya tuvo un aumento exorbitante a fines del año pasado con la llamada Ley de Solidaridad que subió del 0,25%, que era la alícuota, al 2,25% en su expresión máxima. Y ahora este impuesto tiene una alícuota que empieza en el 2% y que llega al 5,25%, con lo cual si sumamos los dos impuestos podemos llegar en algunos casos a una imposición sobre el patrimonio equivalente al 7,5%, que no existe en el mundo tamaño absurdo”, comentó.
También dijo que tal como está redactado el proyecto se pueden estar violando varios derechos de los contribuyentes, lo que puede generar litigios.
Cuando un impuesto es excesivo, cuando un impuesto absorbe una parte importante de la renta, ya está afectando una garantía que es el derecho de propiedad.
“Cuando un impuesto es excesivo, cuando un impuesto absorbe una parte importante de la renta, ya está afectando una garantía que es el derecho de propiedad. Y en un caso muy fácil de entender: si los bienes gravados tienen una renta y esa renta es inferior al impuesto, el contribuyente tiene que salir a vender parte de su patrimonio para pagar el impuesto y ahí es dónde está siendo afectado el derecho de propiedad”, argumentó el tributarista.
"Esto afecta la producción porque aquél que tiene una empresa, y esa empresa tiene todo un capital de trabajo, seguramente va a tener que sacar parte de ese capital de trabajo para pagar este impuesto”
“Yo creo que cada contribuyente va a hacer valer sus derechos y, desde ese punto de vista, si ve afectado el principio de igualdad o por la confiscatoriedad tiene todo el derecho y eso no quita que sea un buen argentino y un buen contribuyente de hacer valer sus derechos cuando el impuesto es exorbitante como en este caso”, dijo.
“Creo que va a haber una gran judicialización porque llegamos a un punto límite de tolerancia con una carga fiscal que está saturando a los contribuyentes”, concluyó.
“Yo creo que estamos en una coyuntura donde hacen falta inversiones, las inversiones son las que crean empleo, las que mueven la actividad económica, las que crean consumo. Bueno, este tipo de proyectos, estos impuesto va en sentido contrario a lo que se necesita en esta coyuntura que es motivar inversiones. Porque el gran desempleo que nos deja esta pandemia puede ser de alguna manera remediado con una motivación a las inversiones. Esto desmotiva totalmente las inversiones. Fíjense el círculo vicioso que se produce con este tipo de proyectos”, dijo el especialista.
“Yo creo que hay que ir por el círculo inverso, o sea el círculo virtuoso, de tener impuestos competitivos. Porque hoy el mundo está tratando de competir entre los distintos países a ver quién es más cariñoso con las inversiones, a ver quién trata mejor a los inversionistas. Y desde ese punto de vista la Argentina está en el extremo opuesto, estamos espantando inversiones. Y yo creo que esto es un tema que les pido encarecidamente a los legisladores que reflexionen antes de aprobar este proyecto de ley porque va a generar más pobreza en la Argentina”, agregó el socio de Lisicki, Litvin y Asociados.
En declaraciones a Radio Mitre, Litvin criticó además que se llame “aporte extraordinario” a lo que en los hechos es un impuesto.
“Es un impuesto que se denomina a las grandes fortunas aunque le quieren cambiar el nombre como aporte pero en realidad es un impuesto. Tiene todos los elementos necesarios de un impuesto: hecho imponible, sujeto, alícuota, es recaudada por el Estado en forma coactiva, o sea no es un aporte voluntario, y lo que tiene este impuesto es que se duplica con bienes personales”, dijo el especialista.
“Bienes Personales ya tuvo un aumento exorbitante a fines del año pasado con la llamada Ley de Solidaridad que subió del 0,25%, que era la alícuota, al 2,25% en su expresión máxima. Y ahora este impuesto tiene una alícuota que empieza en el 2% y que llega al 5,25%, con lo cual si sumamos los dos impuestos podemos llegar en algunos casos a una imposición sobre el patrimonio equivalente al 7,5%, que no existe en el mundo tamaño absurdo”, comentó.
También dijo que tal como está redactado el proyecto se pueden estar violando varios derechos de los contribuyentes, lo que puede generar litigios.
Cuando un impuesto es excesivo, cuando un impuesto absorbe una parte importante de la renta, ya está afectando una garantía que es el derecho de propiedad.
“Cuando un impuesto es excesivo, cuando un impuesto absorbe una parte importante de la renta, ya está afectando una garantía que es el derecho de propiedad. Y en un caso muy fácil de entender: si los bienes gravados tienen una renta y esa renta es inferior al impuesto, el contribuyente tiene que salir a vender parte de su patrimonio para pagar el impuesto y ahí es dónde está siendo afectado el derecho de propiedad”, argumentó el tributarista.
"Esto afecta la producción porque aquél que tiene una empresa, y esa empresa tiene todo un capital de trabajo, seguramente va a tener que sacar parte de ese capital de trabajo para pagar este impuesto”
“Yo creo que cada contribuyente va a hacer valer sus derechos y, desde ese punto de vista, si ve afectado el principio de igualdad o por la confiscatoriedad tiene todo el derecho y eso no quita que sea un buen argentino y un buen contribuyente de hacer valer sus derechos cuando el impuesto es exorbitante como en este caso”, dijo.
“Creo que va a haber una gran judicialización porque llegamos a un punto límite de tolerancia con una carga fiscal que está saturando a los contribuyentes”, concluyó.
Con información de
Infobae
Dólar, inflación y "motosierra": las nuevas proyecciones de los economistas para los próximos meses
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Tensión global: el petróleo ronda los u$s110 y los mercados operan con cautela ante el nuevo ultimátum de Donald Trump
La escalada en el Estrecho de Ormuz mantiene en vilo a los inversores: sube el crudo, Wall Street arranca con prudencia y crecen las dudas sobre inflación y crecimiento global.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Fabio, que trabaja en el sector de mantenimiento de la Escuela N°40 de San Cristóbal, dijo que el adolescente estaba "desorientado"; "No reconocía dónde estaba ni qué había hecho", remarcó
