Sergio Chodos: “No es una prioridad que el acuerdo con el FMI se firme antes de mayo”
Martes 16 de
Febrero 2021
Aunque el ministro de Economía Martín Guzmán quiere cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional antes de mayo, para despejar el panorama para la recuperación de la economía, otras voces del Gobierno están pensando en otro cronograma.
El lunes, el diario británico Financial Times publicó que cerca de Cristina Kirchner hablan de postergar el acuerdo para cuando pase la pandemia (y las elecciones de medio término de este año).
Sergio Chodos, representante argentino ante el FMI, aseguró ahora que no es una prioridad llegar a un acuerdo con el organismo internacional antes de mayo. “El ministro (Guzmán) ha manifestado que prefiere, o que la intención es que sea antes de mayo. Pero esto es lo preferible”, sostuvo en una entrevista con el sitio elDiarioAr.com. Sin embargo, Chodos afirmó que “no me parece que si no se cumple estrictamente lo de mayo sea una fatalidad (…) Yo preferiría que sea antes de mayo. ¿Es una prioridad? No”, agregó.
Según el funcionario, “hay que negociar teniendo mucha conciencia del tamaño que tiene el problema que venimos acarreando. Entendiendo bien el diagnóstico del desastre que implicó para la Argentina y que va a implicar por muchas generaciones el programa del 2018”.
Chodos comparó los US$ 45.000 millones que le prestó el FMI a la Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri y que ahora hay que renegociar, con el megablindaje de 2001. “Fue un desastre el programa del 2001, el que acompañó al blindaje, que fue el fin de la convertibilidad. Ese programa, que colapsa en el 2001-2002, fue de entre US$ 10.000 millones y US$ 15.000 millones. El de ahora es de US$ 55.000 millones, de los cuales se otorgaron US$ 45.000 millones. O sea, estamos en un programa que es entre tres y cuatro veces mayor a lo que fue el peor programa de la historia del Fondo”, evaluó.
El ex asesor de la Secretaría de Finanzas de Roberto Lavagna comentó que con el acuerdo con el FMI podrían llegar fondos frescos, “pero no me parece que sea la prioridad. Me parece que la prioridad en el mediano o largo plazo es sacarnos este problema encima. ¿Puede, como paso o elemento adicional a eso, haber “fondos frescos en el medio”? Quizás. No me parece que sea el centro de la discusión. Me parece que eso tiene que definirse en el momento donde uno tenga más claro exactamente la utilidad de las necesidades”, dijo.
Y afirmó que de llegar esos fondos de parte del FMI “no van a ser utilizados para fugar, o para sostener y sustentar el tipo de cambio, etcétera, etcétera. Hay controles de capitales y los habrá. No va a ocurrir lo que ocurrió con el programa del 2018”.
Sergio Chodos, representante argentino ante el FMI, aseguró ahora que no es una prioridad llegar a un acuerdo con el organismo internacional antes de mayo. “El ministro (Guzmán) ha manifestado que prefiere, o que la intención es que sea antes de mayo. Pero esto es lo preferible”, sostuvo en una entrevista con el sitio elDiarioAr.com. Sin embargo, Chodos afirmó que “no me parece que si no se cumple estrictamente lo de mayo sea una fatalidad (…) Yo preferiría que sea antes de mayo. ¿Es una prioridad? No”, agregó.
Según el funcionario, “hay que negociar teniendo mucha conciencia del tamaño que tiene el problema que venimos acarreando. Entendiendo bien el diagnóstico del desastre que implicó para la Argentina y que va a implicar por muchas generaciones el programa del 2018”.
Chodos comparó los US$ 45.000 millones que le prestó el FMI a la Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri y que ahora hay que renegociar, con el megablindaje de 2001. “Fue un desastre el programa del 2001, el que acompañó al blindaje, que fue el fin de la convertibilidad. Ese programa, que colapsa en el 2001-2002, fue de entre US$ 10.000 millones y US$ 15.000 millones. El de ahora es de US$ 55.000 millones, de los cuales se otorgaron US$ 45.000 millones. O sea, estamos en un programa que es entre tres y cuatro veces mayor a lo que fue el peor programa de la historia del Fondo”, evaluó.
El ex asesor de la Secretaría de Finanzas de Roberto Lavagna comentó que con el acuerdo con el FMI podrían llegar fondos frescos, “pero no me parece que sea la prioridad. Me parece que la prioridad en el mediano o largo plazo es sacarnos este problema encima. ¿Puede, como paso o elemento adicional a eso, haber “fondos frescos en el medio”? Quizás. No me parece que sea el centro de la discusión. Me parece que eso tiene que definirse en el momento donde uno tenga más claro exactamente la utilidad de las necesidades”, dijo.
Y afirmó que de llegar esos fondos de parte del FMI “no van a ser utilizados para fugar, o para sostener y sustentar el tipo de cambio, etcétera, etcétera. Hay controles de capitales y los habrá. No va a ocurrir lo que ocurrió con el programa del 2018”.
Con información de
Clarín
