Trotta: “Es una enorme irresponsabilidad colocar a las familias en esta situación de incertidumbre”
Jueves 22 de
Abril 2021
El ministro de Educación, Nicolás Trotta, cuestionó al Gobierno porteño por “colocar a las familias en una situación de incertidumbre” a la vez que criticó el “proceso de judicialización” planteado en torno a la presencialidad en las clases.
En un reportaje concedido a Página 12, el ministro agregó que ignorar las medidas sanitarias pone en riesgo no sólo al AMBA, sino a todo el país.
Trotta también dijo que durante la reunión que mantuvo el miércoles con el presidente Alberto Fernández conversaron sobre el concepto de plantear desde mayo una “presencialidad administrada” en las escuelas.
“No hablamos de virtualidad sino de modelos de educación a distancia con alternancia de presencialidad y no presencialidad. Para nosotros es importante sostener la mayor presencialidad posible y es también la agenda del Presidente. Es una discusión falaz plantear presencialidad sí o presencialidad no”, indicó Trotta.
Sobre el esquema que se aplicará una vez que venza el alcance del decreto 241, el próximo viernes 30, en el cual se estableció la suspensión de la presencialidad en el AMBA, Trotta indicó que “analizaremos la realidad epidemiológica y el nivel de circulación".
"Sobre esa base evaluaremos qué medidas podemos adoptar para transitar un esquema de presencialidad”, según explicó.
Al opinar respecto de la actitud del Ejecutivo porteño, el ministro señaló que “si al Gobierno de la Ciudad le preocupara la educación, no hubiese transitado el proceso de desinversión educativa que transitó con Macri y con Larreta”.
"Es inaudito que se esté transitando, en el marco de la excepcionalidad de la pandemia, un proceso de judicialización y de especulación política como está llevando adelante el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y Juntos por el Cambio”, remarcó.
Asimismo expresó que “es una enorme irresponsabilidad del jefe de Gobierno y del Gobierno de la Ciudad el incumplir un DNU, no respetar a la Justicia Federal y colocar a las familias en una situación de gran incertidumbre”.
Al opinar respecto de la postura que adoptará la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver en el conflicto planteado entre Nación y Ciudad, indicó que "la Corte debería tomar su decisión en los próximos días, pero para nosotros el foco de la cuestión, más allá de lo que defina, es la irresponsabilidad del GCBA, que ha decidido judicializar el tema”.
“Si la prioridad de ellos era la escuela, tendrían que haber sido responsables en los procesos de fiscalización y de cuidado de la ciudadanía en otras actividades para que no se desmadre el nivel de contagios. Y no lo hicieron”, aseveró.
Trotta también dijo que durante la reunión que mantuvo el miércoles con el presidente Alberto Fernández conversaron sobre el concepto de plantear desde mayo una “presencialidad administrada” en las escuelas.
“No hablamos de virtualidad sino de modelos de educación a distancia con alternancia de presencialidad y no presencialidad. Para nosotros es importante sostener la mayor presencialidad posible y es también la agenda del Presidente. Es una discusión falaz plantear presencialidad sí o presencialidad no”, indicó Trotta.
Sobre el esquema que se aplicará una vez que venza el alcance del decreto 241, el próximo viernes 30, en el cual se estableció la suspensión de la presencialidad en el AMBA, Trotta indicó que “analizaremos la realidad epidemiológica y el nivel de circulación".
"Sobre esa base evaluaremos qué medidas podemos adoptar para transitar un esquema de presencialidad”, según explicó.
Al opinar respecto de la actitud del Ejecutivo porteño, el ministro señaló que “si al Gobierno de la Ciudad le preocupara la educación, no hubiese transitado el proceso de desinversión educativa que transitó con Macri y con Larreta”.
"Es inaudito que se esté transitando, en el marco de la excepcionalidad de la pandemia, un proceso de judicialización y de especulación política como está llevando adelante el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y Juntos por el Cambio”, remarcó.
Asimismo expresó que “es una enorme irresponsabilidad del jefe de Gobierno y del Gobierno de la Ciudad el incumplir un DNU, no respetar a la Justicia Federal y colocar a las familias en una situación de gran incertidumbre”.
Al opinar respecto de la postura que adoptará la Corte Suprema de Justicia, que debe resolver en el conflicto planteado entre Nación y Ciudad, indicó que "la Corte debería tomar su decisión en los próximos días, pero para nosotros el foco de la cuestión, más allá de lo que defina, es la irresponsabilidad del GCBA, que ha decidido judicializar el tema”.
“Si la prioridad de ellos era la escuela, tendrían que haber sido responsables en los procesos de fiscalización y de cuidado de la ciudadanía en otras actividades para que no se desmadre el nivel de contagios. Y no lo hicieron”, aseveró.
Con información de
Télam
Reforma laboral: Pullaro a favor del proyecto de Milei
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
Defensor de confianza y "fungibilidad": cuando el proceso deja de ser un juicio
La "infungibilidad" del defensor de elección, también denominado defensor de confianza, no es una categoría retórica ni una licencia doctrinaria. Es una garantía constitucional operativa, cuyo desconocimiento revela con nitidez cuándo el proceso penal empieza a deslizarse desde el juicio hacia la administración del conflicto.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Enero 2026
LO MÁS VISTO
La cultura de la Paz
¿Qué es la cultura de la paz?
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
ARCA definirá los nuevos montos que rigen este mes, con actualizaciones de inflación. Cuál será el salario bruto exacto a partir del cual empiezan los descuentos y se aplica el impuesto.
ARCA ya habilitó el trámite para los contribuyentes que hicieron consumos en otros países y hayan recibido percepciones por Ganancias y Bienes Personales
